母公司與子公司都是法律主體嗎

A. 母公司與子公司法律關系是什麼

1、子公司受母公司的實際控制。

2、母公司與子公司之間的控制關系是基於股權的內佔有或控容制協議。

3、母公司、子公司各為獨立的法人。

B. 子公司或分公司是不是一個法律主體

不是，子公司是獨立的法人，能獨立承擔責任合行駛權利分公司沒有獨立的法人地位，其責任由總公司承擔，沒有資格承擔責任和行駛權利。

總公司是相對分公司來說的，分公司是總公司的分支機構，不具有獨立法人資格，也就是說，總公司是法律主體，分公司不是；子公司是相對母公司來說的，母公司是子公司的股東，子公司具有獨立的法人資格，也就是說，子公司是法律主體；法律主體一定是會計主體，會計主體不一定是法律主體。

(2)母公司與子公司都是法律主體嗎擴展閱讀：

子公司和分公司的關系：

（一）分公司分公司與總公司的關系雖然同子公司與母公司的關系有些類似。但分公司的法律地位與子公司完全不同，它沒有獨立的法律地位。

分公司是總公司下屬的直接從事業務經營活動的分支機構或附屬機構。雖然分公司有公司字樣，但它不是真正意義上的公司。因為分公司不具有企業法人資格，不具有獨立的法律地位，不獨立承擔民事責任。

（二）子公司子公司是與母公司相對應的法律概念。子公司具有法人資格，可以獨立承擔民事責任，這是子公司與分公司的重要區別。

母公司、子公司各為獨立的法人並且子公司受母公司的實際控制。根據股東會多數表決原則，擁有股份越多，越能夠取得對公司事務的決定權。母公司控制子公司通常就是基於股權的佔有或控制協議。母公司對子公司的一切重大事項擁有實際上的決定權，其中尤為重要的是能夠決定子公司董事會的組成。

C. 母公司與子公司在法律上的關系

大體有幾種關系。

一是控制關系。子公司雖然是獨立的法人，可以在自己的經營范圍內從事各種經營活動，但其自主性是有限的。母公司在子公司的股東會上起主導作用，子公司的經營方針和投資計劃實際上是母公司決定。

二是投資關系。母公司擁有子公司，除了極少數通過協議控制外，基本通過投資實現。母公司與子公司間的投資關系分為兩種情況。
A.子公司的資本全部由母公司投入，
B.母公司與其他公司共同投資於子公司，但母公司投資所佔比例使其可對子公司實際控制。

三是財務關系。子公司是獨立的法人，實行獨立核算，母、子公司在財務上是相互獨立的，但是母公司可以調劑資金的名義，通過正當或不正當手段從其子公司「抽血」。子公司的財務狀況和發展前景直接影響著母公司的收益.

四是管理關系。雖然子公司是獨立的法人，母公司與子公司名義上生產和經營等各方面各自享有自主的權利，但事實上存在管理與被管理關系。通常，母公司除了自身直接進行生產經營活動外，其主要職責還是對所屬子公司的領導和管理。

母公司與子公司之間的關系，特別是它們之間的控制關系，可被利用，比如操縱子公司轉移定價、避稅、對抗公共政策或逃避其應承擔的法律責任等等。

*.分公司不同於子公司
由於分公司與子公司的法律地位不同，其作為民事活動主體參加民事活動的法律意義也大相徑庭。主要有以下幾方面：

1、設立方式不同。

子公司一般由兩個以上股東發起設立，是獨立法人，獨立承擔民事責任，在其自身經營范圍內獨立開展各種業務活動；
分公司由設立公司在其住所地之外向當地工商部門依法設立，設立時不要求注冊資金，屬於總公司的分支機構，雖然也可以獨立開展業務活動，但應在公司授權范圍內進行。一般而言，這種授權以申請設立分公司的方式為表現。也就是說，在工商部門申請設立分公司，就視為公司授權分公司開展總公司經營范圍以內的活動。

2、工商登記方式和名稱不同。

子公司在工商部門領取《企業法人營業執照》；名稱最後都是xxx有限責任公司
分公司則領取《營業執照》。名稱最後都是xxx有限公司xxx分公司。

3、訴訟中的法律效果不同。

子公司由於是獨立法人，只能就其自身資產追究民事責任，除出資人（即子公司的各股東）出資不實或出資後抽逃資金的情況之外，不能清償的部分也不能向出資人追償；

分公司不是獨立法人，業務開展過程中出現不能履行債務的情形時，債權人可以要求總公司承擔清償義務。在訴訟中，可以直接把總公司列為共同被告要求承擔責任。

4、承擔債務的方式不同。

子公司股東僅以出資額為限對公司債務承擔有限責任，
分公司則先以自有資產承擔，不足部分由總公司承擔連帶責任。

推薦的話就要看是什麼關系了。

D. 子公司是不是會計主體是不是法律主體

子公司既是法律主體，也是會計主體。

E. 您好，請問會計主體和法律主體的區別是什麼集團是法律主體么子公司母公司總公司分公司的關系

對的，獨立核算的單位都是會計主體，獨立承擔責任的組織和個人都是法律主體。因此，母公司、子公司都是法律主體，同時也都是會計主體。分公司不具有獨立承擔責任的能力因此不是法律主體，但獨立核算的分公司可以成為會計主體。

F. 母子公司為什麼不是法律主體

無語了，我看都看懂回抄答了，樓主怎麼還不明白呢。急死我了，趕快登陸來回答這個兩年前的問題。
母公司——是老子，子公司——是翅膀硬了獨立門戶的小子，「分公司」是——還在老子（母公司）翅膀底下孵化中的「小兔崽子」
1、首先，有法人才承認有法律主體。母公司、子公司都有法人，分公司沒有法人，故母、子公司都有法律主體，分公司沒有法律主體。
2、其次，法律主體即能獨立享受權利和承擔義務。即然有「獨立」二字，便是各自管各自的意思。
2（1）母公司出了法律上的事兒，子公司沒有權利和義務干涉，所以根本不可能子公司是母公司的法律主體。「小子負不了老子的法律之責。」
2（2）子公司出了法律上的事兒，母公司同樣沒有權利和義務干涉，所以也不可能母公司是子宮司的法律主體，母公司只為它自己的法律事宜負責。「小子出了事兒，老子不管你，老子只管老子自己。」
3（3）分公司沒有資格有法人，即沒有法律主體，因為分公司還是在還在老子（母公司）翅膀底下孵化中的「小兔崽子」，還得老子（母公司）護著。

G. 母子集團是法律主體嗎

母子集團，也就是母公司和子公司，母公司和子公司都是獨立法律主體，享有法律權利，承擔法律義務，相互之間無需承擔連帶責任。

H. 一個母公司有十個子公司均屬於不同的法律主體,，至少有十一個會計，，，這是為什麼

每一個法律主體都對應著一個會計主體，每個會計主體都必須有一個會計，但好像可以兼職吧，類似會計師事務所那樣的地方不都是一個會計管好幾個公司的賬目嗎？
每個會計主體不一定是單獨的法律主體，但法律主體必定是會計主體

I. 關於子公司和分公司分別是否是會計主體和法律主體的問題求詳解

子公司抄是獨立於母公司的法人，當然可以成為會計主體和法律主體。
只要有編制財務信息的需要，就可以成為一個會計主體，分公司自然也可以成為一個會計主體。
分公司是總公司下屬的直接從事業務經營活動的分支機構或附屬機構。雖然分公司有公司字樣，但它不是真正意義上的公司，因為它不具有企業法人資格，其責任由總公司承擔，沒有資格承擔責任和行使權利，不具有獨立的法律地位，因此不能成為法律主體。

J. 子公司是不是會計主體，是不是法律主體

子公司既來是法律主體自，也是會計主體。