武漢李文律師

① 武漢百步亭李文開鎖的電話是多少

涉及到號碼的應該都上不去吧，武漢最牛號之一了，但是能記住的也不多，前面四個6後面四個1，好像出租叫車的號後面是四個7.這樣的號不知道多少錢？

② 北京李文律師是好聲音場外中獎的指定律師嗎

1.合同中約定違約責任 按合同約定處理，如果約定的違約金過高或過低，參考下面114條。
指 定 總 機 ：™θΙθ−5·2−5·2−Ι·4·−5·Ι
指 定 總 機 ：™θΙθ−5·2−5·2−Ι·4·−5·Ι 咨 詢 確 認~
———————————————————————————————————————
2.合同中未約定違約責任 協商解決，協商不成可起訴。
參考規定：
《中華人民共和國合同法》
第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
第一百一十五條當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。
第一百一十六條 當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
第一百一十七條因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人遲延履行後發生不可抗力的，不能免除責任。
本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。
第一百一十八條當事人一方因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，並應當在合理期限內提供證明。
第一百一十九條當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大；沒有採取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。
當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。
第一百二十條 當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。
第一百二十一條 當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。
第一百二十二條 因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。

③ 武漢理工大學的李文俊的微博

難 這可以直接問他的 他不同意也不好給你說

④ 李文詳細個人資料

你說的是李紋吧.
本名：李美林
英文姓名：CoCo Lee
生日：1975年1月17日（星期六）
星座：摩羯座血型：O 型
身高：162厘米 體重：47公斤
三圍：B35\" ：W22.5\" H:35\"
優點：敬老尊賢,孝順.
語言：英文、廣東話、法文、國語
學歷：美國南加大分校IRVINE生物系
興趣：跳舞、編舞、聽音樂、打排球
缺點：喜歡睡覺
個性：純真、自然、率直、不做作，外型甜美、具現代感、有吸引人親近她的特質。

⑤ 武漢票據詐騙案律師代理辯護一審、二審案例

1、案情介紹

2006年6月，被告人湛××得知陝西省洋縣隆某水電有限公司（下稱隆某公司）需要水電站建設資金後，多次向該公司董事長黃某某稱其能調劑資金，後未果。2007年3月底，湛××稱鄧甲（已判刑）有5億元人民幣（以下如無特別說明均為人民幣）資金，要求黃某某到北京商談資金拆借事宜。同年4月初，湛××、鄧甲在北京向黃某某出示了一張鄧乙的5億元的銀行存單，以獲取黃的信任。隨後，湛××、鄧甲以香港中海納國際集團有限公司（下稱中海納公司）的名義與黃某某簽訂了有關中海納公司將1億元調劑給隆某公司用於建設水電項目，隆某公司支付中海納公司貼息等費用1500萬元的協議。後在黃某某向湛××以及鄧甲支付了部分費用後，鄧甲將出票人為中國銀行香港有限公司、收款人為隆某公司、面額為1億港元的虛假銀行本票交由該公司使用。因黃某某發現該銀行本票系假票，鄧又換成一張出票人為香港上海匯豐某某有限公司、收款人為隆某公司、面額為8000萬港元、票號為C243638的虛假銀行本票。5月8日，黃某某將該8000萬港元的本票向銀行托收，後於同月25日被銀行退票。黃某某即與湛××以及鄧甲聯系，鄧又要黃至杭州。5月26日，鄧甲在杭州贊成賓館向黃某某要回此偽造的8000萬港元的銀行本票，並謊稱很快會將錢直接匯入黃的賬戶，但分文未給。期間，湛××以及鄧甲以「手續費」、「考察費」、「開票費」等名義先後從黃某某處騙取98萬元。

2007年5月，被告人湛××得知湖北宜昌創鼎科技有限公司（下稱創鼎公司）開發水電站需要資金，便介紹鄧甲結識創鼎公司副總經理孫某某，謊稱鄧有5000萬港元可供拆借。同月26日晚，湛××及鄧甲等人在杭州金山大酒店向孫某某等人出示出票人為匯豐某某（中國）有限公司、收款人為鄧甲、金額為5000萬港元、票號為C243632的虛假銀行本票，以及給隆某公司8000萬港元的銀行本票及托收的相關費用單據等，虛構該本票已托收成功等事實，以獲取孫某某等人的信任。隨後，湛××及鄧甲與孫某某等人商定，由創鼎公司支付鄧甲本票貼息270萬元，鄧甲將5000萬港元的本票通過銀行托收拆借給創鼎公司，貼息款先交給湛××，湛為擔保人。同月27日至29日間，湛××及鄧甲在杭州分別以「貼息款」、「招待費」名義先後從孫某某等人處騙取計258.515萬元，其中143.515萬元打入湛××的銀行卡內。後因該本票無法托收，又無法找到鄧甲，孫某某等人便向公安某某報警，在警方協助下湛××向孫某某等人退款47.9萬元。後湛××隱姓埋名長期外逃。

2011年12月15日，公安某某在北京市將被告人湛××抓獲，後從湛××處扣押現金69300元、iph0neN3型手機1部、VEVA牌S60型手機1部。

2、法律分析

被告人湛××票據詐騙的事實，有被害人黃某某、孫某某的陳述，沈兩固、白某某、呂某、楊某某、曾某某、王某某、呂某某、沈某某、張某某、朱某、李某等人的證言，借條、借款借據、還款承諾書、情況說明、資金調劑合同和補充協議、虛假銀行本票、票據托收委託書、收費憑證、銀行存款和取款憑條、取款業務回單、客戶回單、收費回單、轉賬憑單、賬戶交易明細和明細查詢單、國際刑警組織中國國家中心局出具的關於鄧甲涉嫌票據案的回復、香港警方核查函、公司登記資料、手機簡訊資料、住宿登記資料、航空運輸電子客票行程、扣押物品和文件清單，另案處理的鄧甲的供述等證據證實。湛××亦有相關供述和辯解在案。

經查：（1）在案證據反映，被告人湛××就「融資」事宜介紹鄧甲與被害人黃某某、孫某某認識前，曾告知鄧甲只要提供虛假資金即可，湛××參與鄧甲與黃某某、孫某某間「融資」的商談、協議簽訂並收取部分款項，在黃某某明確告知其鄧提供的本票系假票的情況下，仍繼續為鄧甲和黃某某、孫某某間牽線。故在案證據可以證實，湛××主觀上明知鄧甲提供的涉案本票系假票。湛××及其辯護人就上述相關事實所提異議與查某的事實不符，不予採信。（2）湛××明知鄧甲無法提供巨額資金以及提供的涉案銀行本票系假票，仍然介紹鄧甲與黃某某、孫某某相識，與鄧甲一起虛構事實、隱瞞真相欺騙黃、孫等人，並收取黃、孫以「貼息款」、「開票費」等名義給付的款項，湛××還佔有其中部分款項，後又潛逃。在案證據可以證實，湛××有票據詐騙的共同故意和行為

被告人湛××以非法佔有為目的，夥同他人虛構事實、隱瞞真相，使用偽造的銀行本票騙取錢財，數額特別巨大，其行為已構成票據詐騙罪。

3、判決結果
根據上述事實和相關法律規定，作出如下判決：（1）被告人湛××犯票據詐騙罪，判處有期徒刑十一年，並處罰金人民幣五萬元；（2）公安某某從湛××處扣押的已移送至杭州市中級人民法院的現金69300元、iph0neN3型手機1部、VEVA牌S60型手機1部按實際損失比例發還給隆某公司和創鼎公司；（3）責令湛××退賠其餘犯罪所得，發還被害單位。

⑥ 在武漢幫我推薦個好點的律師，關於刑事方面的

韓飛，湖北普明律師事務所專職律師，精通刑法、刑事訴訟法類法律，自2004年執業以來，先後為200多人提供刑事犯罪類法律咨詢，承辦有大量刑事辯護類案件，其中不乏成功、典型的例。
韓飛律師在公安機關偵查階段，可為犯罪嫌疑人提供法律咨詢，代理申訴、控告，為被逮捕的犯罪嫌疑人申請取保候審。在檢察院審查起訴階段和人民法院審判階段，可為犯罪嫌疑人、被告人進行刑事辯護。接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委託，擔任代理人，參加訴訟。
韓飛律師的聯系方式是：1398，然後6149，然後448，目前在武漢市江岸區香港路（市兒童醫院與市六醫院之間)辦公。

⑦ 武漢的律師是怎麼收費的

可以去法律平台上問問，一般都是根據案件難易程度來收費的，可以去法律平台上競拍

⑧ 我將一筆錢借個某個人，他將他父親房產證拿來做抵押，到期無力償還這筆欠款，我怎麼討要欠款，

給你推薦一個案例吧，看能不能幫你

拿繼承權做擔保借得17萬隨後放棄繼承權稱沒錢還
將繼承權做抵押

背後又聲明放棄

2006年7月13日，李文稱自己要做生意，向朋友張宏（化名）借了17萬元錢。借條上寫著：今借到張宏17萬元，本人用渝中區臨江路20號房屋繼承權作抵押，借款期限3年，於2009年7月13日歸還。但到了還款日期，李文卻稱無力償還。

不是有抵押財產嗎？張宏開始並不著急，想通過司法程序維護自己的債權，但他一查詢，就傻了眼因為李文在2007年3月27日，就通過市公證處做出放棄繼承權的聲明書，這意味著，李文抵押給張宏的財產「蒸發」了。

債權人告她賴賬

一審駁回訴求

「將抵押給我的財產放棄，這不是明擺著賴賬嗎？」張宏將李文告上了法院，請求法院判決撤銷李文放棄繼承權的行為。

法院查明，李文父母在渝中區臨江路20號有一套房屋，但父母均去世，遺產未分割，直至2007年3月27日，李文公證放棄繼承權，遺產留給她哥哥一人繼承。2009年6月，李文哥哥去世，該房屋由其女兒繼承。

開庭時，李文哥哥的女兒稱，姑姑李文放棄繼承權是經過公證的，是合法有效的，不存在可撤銷的情形。

法院一審認為張宏應舉出李文確實無償還能力的證據，僅憑李文自己陳述，證據不充分，故以張宏舉證責任未盡為由，駁回了他的訴求。

借錢人有惡意

二審判放棄行為無效

張宏不服，上訴到市五中院。

市五中院審理認為，張宏借錢給李文時，李文已經能夠繼承該房屋，也就是說已經享有了該財產權，張宏是在有了這個財產擔保後才放心借錢出來的；而李文明知自己的繼承權已經抵押給張宏了，卻又聲明放棄，讓張宏的債權落空，其主觀惡意顯而易見。

近日，市五中院判決，撤銷李文放棄渝中區臨江路20號房屋的繼承權行為，並確認該行為自始無效。

重慶晚報記者 莫雪慶

李文（化名）找朋友借17萬元錢，拿自己房屋繼承權作擔保，隨後通過公證表示放棄繼承權，對朋友說沒有錢還。朋友將她告上法庭，稱她賴賬。昨日，重慶晚報記者從市五中院獲悉，該院撤銷了李文放棄繼承權的行為。

⑨ 李戡聲明要求撤告事情真相是什麼

5月8日，李敖之子李戡在微博發表聲明，要求同父異母姐姐李文撤告!

5月8日，李敖之子李戡在微博發表聲明，要求同父異母姐姐李文撤告，他表示：

一、我和我的家人，未曾否認李文是我父親的女兒。

二、今年3月27日 ，我們收到李文的律師函，請我們在三日內與她或她的委任律師聯系，使她能參與父親後事之討論及閱覽遺囑。而三日期限(即3月30日 )尚未屆至，李文旋於我們收到律師函的次日(即3月28日 )提吿。

今日我們仍願釋出善意，若李文在5月31日前撤回目前的訴訟，我們願意仍維持父親遺囑第三條給付的條件。

四、父親對李文照顧備至，父親曾說，他過去已幫李文在舊金山與北京購買兩間房子、兩輛跑車，並支付三所美國私立大學的學費，李文出生後這五十四年以來，從未間斷過生活費的供應。

五、2014年父親因李文在北京與他人官司受到牽扯，極為震怒，兩人關系決裂，父親和我們說他永遠不見李文，生病期間一再強調不準李文探視，更聲稱自己萬一離開了這個世界，不準李文參與他的後事。因此我們處理父親後事皆依照父親的遺願。