房地產合同糾紛律師

1. 上海房地產糾紛律師對方律師很牛逼，我現在是望著就煩。。

2. 房產糾紛官司哪個律師比較好

你好，好不好，其實都是需要進行了解才比較清楚的。像律伴平台，網上的律師，都是持有相關證件的。你可以通過那裡，先了解，看有沒有合適的呢。

3. 重慶房產合同糾紛律師哪個好

一般當地區法院附近有很多律師事務所。
你可以就地咨詢，委託律師。
避免以地委託產生不必要的費用。
二手房買賣合同糾紛律師收費標准
1、法律文書：代為撰寫、修改、審查法律文書，根據法律文書的性質、難易程度、工作所需耗費時間等因素，每份文書在600－2000元之間協商收費；
二手房買賣合同糾紛律師收費標准
2、律師見證：根據法律文書的性質、所需時間等因素，按每件2000－10000元之間協商收費。
3、代辦公證：律師代辦公證的事務不同，每件1500－3000元之間協商收費；
4、律師函及法律意見書：為委託方出具律師函或法律意見書，根據相關事務難易程度、使用目的、工作所需耗費時間等因素協商收費，每份為1500－20000元之間協商收費。
5、律師調查：按調查事項協商收費。
6、房屋買賣合同糾紛訴訟律師費用收費按照合同涉及標的累積計算：
爭議標的（計算基數）計算比例：
爭議標的在10萬元以下部份7％但不少於￥5000元
爭議標的在10萬元以上但在100萬元以下部分6％
爭議標的在100萬元以上但在500萬元以下部分5％
爭議標的在500萬元以上但在1000萬元以下部分3％
爭議標的在1000萬元以上但在5000萬元以下部分1％
爭議標的在5000萬元以上部分0.5％

4. 我有個商品房買賣合同糾紛，請律師打官司要多少錢

涉及財產關系的民事案件依照爭議標的，在規定的比例幅度內分段累計協商收費：
(1)5萬-10萬(含10萬元)：8%
(2)10萬-50萬(含50萬元)：5%
(3)50萬-100萬(含100萬元)：4%
(4)100萬-500萬(含500萬元)：3%
(5)500萬-1000萬(含1000萬元)：2%
(6)1000萬-5000萬(含5000萬元)：1%

5. 房產糾紛合同案件的律師代理費如何收取費用是多少

代理費一般按標的收取，即糾紛房產的市場價，按這個市場價的一個雙方協商的比例來收取代理費的，這個代理費都是雙方談的，沒有一定的數額。律師不同收費不同。

6. 北京房產律師合同糾紛方向的律師有合適的推薦的嗎

北京房產律師合同糾紛方向的律師有合適的，有很多的好律師，每一家律師事務所里都有專業的律師

7. 房屋合同糾紛中律師費可以要求對方承擔嗎

律師費如果沒有事先的約定，一般是誰請的律師就由誰來承擔。訴訟費是起訴時法院收取的，最終根據案件的處理情況由敗訴方承擔，調解結案的，各自承擔一半。

8. 找知名的房地產糾紛專業律師，有沒有推薦的律師

知名房地產糾紛專業律師靳雙權作為從業十餘年的知名房地產糾紛專業律師總結了大量辦理房地產案件的經驗，並將相關的房地產糾紛案例製作成相關的房產糾紛案例，以此希望能夠幫助到正在經歷房產糾紛的當事人，這是一個二手房買賣糾紛案件，我把這個案件改編成案例，希望可以幫助到可能需要幫助的你。
案件介紹：
2013年3月4日，錢艷思作為甲方即出賣人，閆思妮作為乙方即買受人簽訂《北京市房屋買賣合同》，約定：出賣人所售房屋為商品房，使用面積74.2平方米；房屋產權證為2008年11月22日發放，房屋已設置抵押；房屋成交價為150萬元，乙方在簽訂合同時交付3萬元定金；甲方保證房屋產權無查封、無其他糾紛等，辦理過戶手續等均可進行；乙方對交易房屋的具體情況充分了解，自願購買房屋。同時雙方還約定若一方不履行約定的義務，應賠償因違約給對方造成的損失。協商一致後，閆思妮交付定金3萬元，並要求錢艷思出具收條：「今收到閆思妮購房款定金3萬元，購房地址為北京市石景山區某小區502號（以下簡稱涉訴房屋）」
2013年3月15日，閆思妮交付首付款47萬元，錢艷思為此又出具了一張收條：「今收到閆思妮購房首付款47萬元，用於涉訴房屋的貸款解貸使用。」雙方還約定剩餘房款待過戶當日一次性交付。
2013年4月28日，錢艷思突然要求解除合同，原因是自己的房子屬於夫妻共同財產，自己的賣房行為妻子並不知情，現在妻子知情後不同意出賣房屋，同時因為房價上漲，自己出價低，賣房有損自己的利益，因此要求解除合同。閆思妮找到錢艷思要求其繼續履行合同，但錢艷思卻不予理睬。
後來，閆思妮找到了商品房買賣糾紛律師靳雙權咨詢，在靳雙權律師的建議下，閆思妮將錢艷思起訴至法院，要求其賠付房屋差價損失30萬元。
法院依法對本案進行了受理。

審判結果：
北京市石景山人民法院經審理後判決：
一、閆思妮與錢艷思於2013年3月4日簽訂的《北京市房屋買賣合同》於判決之日解除；
二、錢艷思賠償閆思妮房屋差價損失320100元。

商品房買賣糾紛律師靳雙權點評：
靳雙權律師認為，本案是一起典型的商品房買賣合同出賣人不履行合同義務導致的房屋買賣合同糾紛案件。
本案中，錢艷思以涉訴房屋為夫妻共同財產為由要求解除雙方之間的《北京市房屋買賣合同》無效，但涉訴房屋的房屋所有權證上記載涉訴房屋共有情況為單獨所有，未記載存在其他共有人，且該房屋所有權證書在簽訂合同當日已經出示了該房屋所有權證，因此閆思妮有理由相信房屋為錢艷思單獨所有，故閆思妮與錢艷思簽訂的《北京市房屋買賣合同》合法有效。
依據我國《合同法》第九十四條第二款：「在合同履行期限屆滿前，合同一方明確表示或以自己的行為表明不履行主要債務的，另一方有權解除合同。」的規定，本案庭審中錢艷思明確表示因房價上漲，不同意繼續履行合同，因此法院對其訴訟請求予以支持於法有據。
同時我國《合同法》還規定了預期違約的相關規定：「當事人一方明確表示或以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。」本案中錢艷思明確表示因房價上漲不願履行合同，因不同意履行合同已經構成違約，而根據上述法律規定，作為守約方的閆思妮可以要求錢艷思承擔違約責任，因此，法院對閆思妮要求錢艷思承擔違約責任的訴求予以支持是正確的。錢艷思應當就自己的行為承擔違約責任。
綜上所述，法院的判決認定事實清楚，適用法律正確，判決是公平公正的。