李天一的辯護律師

① 李天一的律師為什麼准備做無罪辯護

無罪辯護可以說是刑事辯護領域里最高深的兩傷法術了，成則達成，敗則大敗，中間的賭注就是刑事審判的原點是有罪推定還是無罪推定，在美國等法治發達的地方，這可以說是一門藝術，是公民權對抗公權力的終極抵抗，如辛普森殺妻案。當然這樣的故事絕對不可能在中國發生，在中國這個習慣用道德審判、習慣審判、感情審判、民意審判的過度，任何堅持法律審判的決定，都無異於自絕於人民。------------------------- 話嘮的分割線-------------------------- 回到這個具體問題，根據刑事訴訟法的規定，律師有獨立的辯護權，這種權利是可以與委託人的意思相悖的。所以可以肯定，接受案件的律師之所以做無罪辯護，是因為他在某種程度上對這個案件的判斷，當然也不排除與李將軍和夢老師的妥協。我個人認為強奸罪，是一個冤案頻出的罪名，因為所謂的強奸，無非是違背婦女意志，強行發生性關系，那麼性關系已經發生了，如何來認定是違背了婦女的意志而非郎情妾意呢，主要的證據來源於被害人的陳述，還有一些所謂的與案件相關的事實。比如是不是男女朋友，是不是以前就發生過，是不是......等等，但這些，在夜店，以一夜情和各種淫亂作為文化和精神內核的地方，顯然都不會有，夾雜著強大暴民言論壓力下（就像當年的李庄案，各位道德高尚的人民群眾，用自己高尚的道德，和無知的口水，淹死的法律和正義），那麼沒有法官擁有這么強大的小宇宙，可以為法律殉道。所以我認為 無罪辯護是種對已知判決最徹底和最無奈的抗爭，如果若干年後能夠證明這是冤案，我是說如果，那麼希望有人能夠為自己不負責任的言行，為一位少年的一輩子和法律作最深刻的懺悔，雖然已經沒有任何意義。 可能有些片面，而且我也犯了一個錯誤，，對案件不了解，就妄下判斷。。。。

② 李天一案的律師違規

北京律協已就李某某等人強奸案中周翠麗等六名律師涉嫌違反律師執業規范的行為進行了調查處理。北京律協表示，處分決定尚未生效，律師可以就處分決定書之次日起三十個工作日內申請復查。
被告人王某的辯護律師周翠麗在微博上貼出了北京市律協對她的處分決定書及公開申辯書。處分決定書稱，律協執業紀律與執業調處委員會認為，周翠麗律師有不當披露案情的行為，並給予公開譴責處分。
周翠麗律師在公開申辯書中稱，其委託人王某被誣告，自己在法庭上的發言被審判長粗暴打斷，她請律協「做律師的律協，不要做法官的律協」。
北京律協表示，根據《北京市律師協會會員紀律處分規則》的規定，會員對處分決定不服，可以在接到處分決定書之次日起三十個工作日內向復查委員會提出書面復查申請。如被處分律師在申請期內提出復查申請，北京市律協將在復查結束後分別向社會及行業進行通報。如被處分律師未提出申請，協會將根據規定，分別向社會及行業進行通報。
2013年11月28日和12月2日，北京市律師協會向李某某等人強奸案中7名相關辯護及代理律師正式發出立案通知。經過答辯、調查、聽證、討論等相關程序，北京律協對該7名律師作出了處理決定。其中，6名律師被分別給予訓誡、通報批評、公開譴責的行業紀律處分。
2014年4月18日人民網記者從北京市律師協會獲悉，李某某一案中有7名相關辯護及代理律師受到處分。北京律協對周翠麗、雷海軍、李在珂律師給予公開譴責的行業紀律處分，對海淀區3名律師分別給予訓誡、通報批評的行業紀律處分，對1名律師發出規范執業建議書。
北京律協稱 ，2013年7月26日，北京律協接到李某某等人強奸案當事人對相關律師的投訴後，立即啟動了受理審查程序。隨後，律師協會紀律委員會召開工作會議進行專題研究討論，決定依職權主動對李某某強奸案中其他雖未被投訴但涉嫌違反律師執業規范的相關辯護及代理律師進行調查處理，並與該被投訴律師一並立案審查。2013年11月28日和12月2日，北京律協向李某某等人強奸案中7名相關辯護及代理律師正式發出立案通知。經審查，於2014年1月13日和1月29日分別對該七名律師做出了處理決定。其中，對周翠麗、雷海軍、李在珂律師給予公開譴責的行業紀律處分，對3名律師分別給予訓誡、通報批評的行業紀律處分，對1名律師發出規范執業建議書。根據《律師協會會員違規行為處分規則（試行）》第五十七條的相關規定，會員對懲戒委員會作出的決定不服的，可以在接到決定書的30個工作日內向律師協會復查機構申請復查。截至2014年3月25日，6名受到處分的律師申請復查期限均已屆滿。復查期內，周翠麗律師提出復查申請，本會會員處分復查委員會（以下簡稱復查委）對該案進行了認真審查，經審查，復查委認為周翠麗律師提出的復查理由不能成立，維持紀律委員會的原處分決定。

③ 李天一的律師為什麼不幹了

你想想啊 李天一把事情鬧的這么大 如果他把官司打贏了，他也會為網友所不齒，如果他打不贏，這么多人都知道也他也會名譽掃地，里外都不是人，幹嘛還做這些呢，採納

④ 李天一的律師蘭和的腦子被驢踢了嗎

報警後索要的叫賠償，報警前以刑事責任的不追究為條件索要財物，那是敲詐勒索。

⑤ 李天一案的律師辯護

律師發聲明：已被證為未成年人
2013年3月19日，北京市陸通聯合律師事務所接受李天一母親夢鴿的委託，指派該律師所薛律師擔任李天一涉嫌強奸罪一案偵查階段的辯護人，並發出律師聲明，斥部分媒體和網民對本案不實報道和傳播，需保護未成年人的合法權益。
李天一代理律師請辭
2013年6月，李天一的第一位被曝光的代理律師薛懷源告訴記者，因為案情發展的需要，根據雙方協商的結果，自己已請辭，退出了對李天一案的代理。
律師將對李天一做無罪辯護
2013年7月10日，李天一新任代理律師陳樞和王冉聯合發表律師函，稱將為李天一做無罪辯護，並公開指責公眾和媒體對這起「涉及名人子女的普通刑事案件」過度關注，侵犯了隱私權。盡管李天一是否涉嫌強奸尚未有法律定論，但如此強勢的態度，一時間激發起網路無數口誅筆伐，讓原本就飽受苛責的李家再次陷入輿論中心。
案中案提議
一位自稱為李天一案另外兩名嫌疑人做辯護的律師李在珂在微博曝出的案件細節。他認為，案件不應被定性為「強奸 」，而應該是「強迫婦女賣淫罪」，原因是受害人楊某是酒吧的坐台小姐，酒吧經理明知楊某醉酒不能辨別自己的行為仍安排其出台賣淫，應追究酒吧經理強迫婦女賣淫的刑事責任；而他也曾向李天一母親夢鴿支招，表示通過組織幾個刑法學家， 把自己的觀點借專家之口說出來，影響輿論，其次是做檢察院和公安的工作，把酒吧經理抓了，搞出個「案中案」。並自信稱：「絕對可以把案子翻過來！」但他微博結尾卻說，「可惜夢太固執」，言下之意是對方並未採納他的「案中案」。
李某同案犯律師分析證據細節
2013年7月25日，同案犯代理律師李在珂首次對外公布了此案件兩個重要細節：1、有視頻證據顯示：受害人在醉酒情況下，被酒吧經理攙扶進李某等涉案人員車輛，對此事實酒吧經理與五名犯罪嫌疑人無異議。而在此前，李某等五人已與酒吧經理商量好「小姐出台價格」。2、在「輪流發生性行為」過程中，確實存在毆打被害者楊女士的行為。但據李某等供述，他們的暴力行為並不是為了性侵害，而是性交易過程中楊女士的某些行為惹怒了李某等人，脾氣暴躁的李某秉性難改，動手打人。
對於案情，針對證據一，李律師分析認為，酒吧經理在明知受害人楊女士醉酒情況下，依舊把她攙扶進「尋歡者」的車輛，這種行為在法律上屬於「強迫賣淫罪」，酒吧經理為犯罪主體。針對證據二，李在珂介紹說，李某因家教不嚴，又練過幾天跆拳道，自以為天下功夫第一，所以在社會上遇到矛盾總喜歡動粗（前有先例）。所以在「性交易」過程中，楊女士因某種行為惹怒了李某，導致他大打出手，「但他打人並不是為了強奸受害人，可是警察在問詢時他們承認動手打人，所以這個案子就按照強奸罪定性的，但事實上並非如此。」
傳李天一二審律師確定 高子程：沒確認接案
鬧得沸沸揚揚的李某等五人強奸案再有新動向。2013年10月1日晚，傳出李天一二審辯護律師已確定，分別是長期義務代理農民工討薪的律師高子程和曾為薛蠻子辯護的戚曉紅律師。不過，高子程律師表示：「我從來沒有確認我接了李案。」當被進一步追問時，他表示：「無可奉告」。
而戚曉紅在接受媒體采訪時則透露，夢鴿是十一期間找到她的，「我跟高律師已經接下李某某的案件，我這邊的文件已經給了法院，所以程序上已經確定。」與案件一審前，李家律師輪番發布微博、接受媒體采訪不同。李某案二審確定後，李家律師表現得十分謹慎，齊齊封口。
新辯護人曾代理強奸案
李天一新聘請的辯護人是北京律師張起淮，其博客顯示，張起淮此前曾經代理過廈門的遠華集團走私案，北京的某球星強奸案，河南的市人大主任貪污受賄案等多起案件。其中，北京某球星強奸案，張起淮為被告人做無罪辯護獲成功。

⑥ 律師怎麼為李天一做無罪辯護

律師怎麼為李天復一做無制罪辯護

回答你的提問；

一、每個律師對法律的理解或是水平不同；

二、每個人的道德標准不同；

三、每個律師的收費也不同；

四、建議從法律、道德、金錢三方面去理解，你就可以接受這個律師的行為了。

⑦ 李天一案律師是誰

代理律師薛懷源、同案犯代理律師李在珂、二審辯護律師分別是長期義務代理農民工討薪的律師高子程和曾為薛蠻子辯護的戚曉紅律師、新聘請的辯護人是北京律師張起淮

⑧ 李天一案王某律師是誰

李天一的律師是薛振源。薛振源，法學學士，2004年畢業於蘭州大學。2009年獲得回國家法律職答業資格證書；2004年11月至今，北京市陸通聯合律師事務所，律師助理、專職律師。業務專長有離婚糾紛案件、信息網路傳播權案件、著作財產權糾紛案件、貨物買賣合同糾紛案件、股東權益糾紛案件及公司合同審查與修改。

⑨ 對李天一「無罪辯護」 我們究竟期待什麼

近日，李天一的新辯護人陳樞在於夢鴿接觸一個多月之後，經過深思熟慮以及他對案情的了解終於接下了這單活。並發表聲明表示，將為李天一做無罪辯護。即刻陳律師就成了萬人恨的靶子，謾罵聲四起，專家也站出來指責陳律師有悖職業倫理，說實在的，對網友的情緒筆者是理解的，因為零零總總的媒體披露，已經讓我們對李天一輪奸案有了大概的了解，也對此案越來越復雜化有了初步的認知，同時，對那些顧擺迷陣混餚視聽的做法深惡痛絕。當然更側目那些故意叫囂法外施恩的人。
即便如此，筆者還是對專家們的言論有所質疑，說陳律師有悖職業倫理存有不解。因為，從司法機制上，對被告人作無罪辯護當然可以有，也是司法實踐的慣例，並不是警方和檢方都指向被告人有罪，就一定按有罪推定，而是要通過控辯雙方在法庭上取證和質證後，法院對此作出最終的判斷並進行裁定。如果法律秉承司法公平，那麼對李天一的無罪辯護沒什麼不可。因為這本身說明司法在進步。對於網友的感情用事有情可原，那麼作為司法工作者的專家們的感情沖動又是為何?
其實關於李天一案件始終也沒中斷專家們意見，他們已經把事情攪得有點亂，警方因此也亂了陣腳，反應遲緩，態度曖昧，文字游戲玩的一溜夠到了還是不明不白。在這樣的情形下，陳律師無罪辯護反而是件好事，人們終於可以把焦點放在有罪和無罪的關鍵問題上來。也就是說關於罪的激辯即將拉開。其實筆者也對陳律師的無罪辯護捏一把汗，勝算幾何沒有底。因為這不是僅僅有辯護技巧就可以實現的，也不是靠思路敏捷、伶牙俐齒就可以辦到的，它需要無罪的事實立據作支撐。但是現在就對陳律師有悖職業的倫理指責有些早。那麼我們對李天一無罪辯護即將引發的激辯期待什麼呢?
作為陳律師表示要對李天一做無罪辯護，需要證據充分，因為只有證據充分了，辯護才有保障，而要使無罪意見被法官採納。除了在辯護詞中明確指出被告無罪的意見、寫明無罪的事實和情節外，更重要的是提供確實充分的無罪證據，結合有關法律、法規或司法解釋進行論證和闡明。特別是在法庭辯論階段，針對公訴人提出的證據，應用已經收集的證據進行有力反駁。事實上這也是對警方前期偵查和檢方公訴意見都是一個嚴峻的考驗，也就是說稍有疏漏都有可能出現驚天大逆轉，而無罪辯護是對控方定罪意見而言，針對李天一案就是輪奸是否成立，如果警方和檢方提供的證人、證據有瑕疵必會改變控方的量刑訴求。如果重大失實也會無罪釋放，不過從李天一作案事實實現當庭釋放沒有可能。
我們注意到陳律師有過在李天一事件中有保護唱紅歌的藝術家們保護的表達，那麼，陳律師又如何將此發揮到極致，充滿感情的說服法官採納。也說服控方改變主意。的確，李雙江夫婦的歌聲家喻戶曉，曾經感動了億萬民眾，但是二位在李天一的問題上有著不可推卸的責任，驕縱與溺愛讓李天一成為全國人民最痛恨未成年，尋性滋事家常便飯，李天一也唱過《閃閃紅星》可是他又悟出了什麼?以至於闖下大禍，陳律師如果還拿著老子英雄兒好漢或者老子是英雄不孝子就可以法外施恩，恐怕有點太一想天開了，我們不難看出他也在一面指責媒體違背《未成年保護法》的報道，同時也希望他的保護藝術家的思想影響到他人，並得到民眾的共鳴，當然他更希望控方也有所動，甚至希望法官也有同感。如果陳律師的著力點用在這方面是白費力氣了。他應該知道老百姓現在不是那麼好糊弄，法官更不會因辯護的煽情而徇情枉法。
首先，陳律師的無罪辯護，風險極大，他自己也非常清醒。雖然此前並無敗績，但此次無罪辯護難保全身而退或功成名就。他是自信滿滿，不過沒有太多人看好，筆者甚至認為他勝算的幾率為零。但是這些都不重要。重要的是無罪辯護，究竟是顛倒黑白玩弄技巧的嘩眾取寵，還是真的體現以事實為依據以法律為准繩的司法精神，筆者總以為陳律師有幾分慷慨，也有幾分大無畏，以挑戰者的姿態即便被打下擂台，也要做一次敢戰士，如果從此讓法律陽光這種無所畏懼的精神又有多少律師有得。陳律師的無罪辯護成功，必然暴露出前期司法工作的疏漏和弊端，陳律師不成功，說明關於李天一案件的審理過程中，始終都在憲法的框架下的進行著。
對於即將由於無罪辯護引發庭審對決，不能以成敗論英雄，我們這些圍觀者不仿再受一次法律的洗禮，因為這是難得的對決，更是一次難得的普法教育，最終所體現的都是司法的進步。

⑩ 李天一案的辯護律師為什麼辭職了求真相！！

這個還真不好說。據他本人說是辯護難度太大，個人覺得應該是案情有新進展，發現了對李天一更多不利的新證據吧，所以律師就果斷放棄了。。。