律師接法律援助的好處
太多好出了
㈡ 法律援助的律師好不好
對於一般來的，操作性不強的案件，源法律援助是可以解決問題的。
法律援助是政府的職能，當地司法局會安排律師進行。律師都是具有相應的專業知識和執照，總體上沒有問題。當然，安排的律師大多是年輕律師，總體水平可能不及那些老律師，但是也不排除優秀的律師。如果有十分重要的法律問題，那麼還是自己請律師，可以拒絕法律援助。
㈢ 申請法律援助律師能得到什麼好處
法律援助是律師必須做的，是法律規定的，因此是免費的，義務的
㈣ 打官司找法律援助好，還是直接請律師好
對於打官司的這樣的維權的事情，其能否勝訴根本不是在於請那個律師，法院本就是本著公平公正原則來處理案件。那麼對於案件的對錯，法官只有他們的裁量權，是敗訴還是勝訴，完全取決於案件的性質和發生的經過，所以打官司不管是申請法律援助好事聘請律師，最重要的是案件的真相。
一、法律援助和聘請律師他們都是專業律師
生活中不免會有一些侵權的事情發生，這時當事人為了維護自己的利益，可能就會選擇走法律途徑。既然決定上訴，那必定要專業的律師才可以。對於法律援助，不是誰想申請就可以申請的，它是有一定的門檻的，譬如民事案件，那麼需要符合的條件必須是公民經濟困難，生活是處於社會保障階段的人，像建檔立卡、低保這樣的公民他們申請法律援助是完全沒有問題的。如果是刑訴，申請法律援助由所在轄區的人民檢察院來給指定律師，進行法律救濟。
對於律師，他們的宗旨就是盡自己一切的可能維護自己當事人的利益盡量在打官司的過程減小損失，身為律師，本就是為社會正義的化身。那麼於此，不管是找法律援助或者是清律師，他們的出現是為了可以讓案件的處理更加公平公正，減少不必要的繁瑣，其最後是敗訴還是勝訴，由法院來定奪。
㈤ 請律師好一點還是法律援助中心好一點
看案件的復雜程序，如果案件簡單，由援助律師代理也是可以的，但如果案件復雜內，建議請律師容，畢竟援助律師沒有代理費可以拿，他在代理案件的時候最多不違反職業道德就是了。這么講吧，律師打官司可以分為不違反職業道德和執業紀律的情況下代理、努力或盡力幫你代理，盡全力幫你代理。所以你付不付錢還是根據你案件的復雜程度吧
㈥ 法律援助，對律師我為啥好處。
法律援助是社會義務的體現，不要這么功利地看待這個問題
首先是司法局規定每個律師都要法律援助的
而且法律援助也不是純免費的
還有如果援助的好的話也會給你帶來好的口碑和回頭客的啊
㈦ 申請法律援助律師能得到什麼好處
申請法律援助打官司主要是可以減免律師費用。但是，法律援助一般只對符合法律援助條件的對象進行，不是所有公民都可以申請的，如拿最低工資的人，申請勞動仲裁可以申請法律援助。
㈧ 法律援助的律師和自己清的律師有什麼不一樣嗎
法律援助律師和自己請的律師有主要區別有：
1、委託方式不同。法律援助律師由法律援助中心指定，無需當事人或其親屬自行委託；非法律援助律師則需要當事人或親屬委託，與律師事務所辦理委託手續。
2、對於法律援助的律師，當事人不需支付律師費；而自己請的律師則應該按約定支付律師費用。
3、審請方式也不同。自己請律師，只需到正規律師事務所，聘請即可。而法律援助的律師需滿足以下條件才可申請：
（1）申請事項屬於規定的法律援助范圍（需經訴訟或仲裁程序解決的案件應當已經立案）
（2）有充分理由證明為保障自己合法權益確需獲得法律援助
（3）因經濟困難，無能力或無完全能力支付法律服務費用
（4）住所地在本市或持有本市暫住證。
(8)律師接法律援助的好處擴展閱讀
在現實情況中，會出現一些犯罪嫌疑人、被告人因為某些原因而沒有聘請律師，為了保障他們的獲得辯護的權利，法律規定的法律援助制度。刑事訴訟規定公民可以向法律援助機構申請法律援助情形有：
(一)犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，因經濟困難沒有聘請律師的;
(二)公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬，自案件移送審查起訴之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的;
(三)自訴案件的自訴人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的。
(四)公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人，人民法院為被告人制定辯護時，法律援助機構應當提供法律援助。
㈨ 法律援助和自己請律師本質上的區別是什麼呢
法律援助是免費的，律師一般都是收費的，法律援助必須符合一定條件，還有法律援助的一般為律師。