斯偉江律師

① 怎樣才能請到斯偉江律師

一般刑事案件，檢察院批捕後一個月內向法院提起公訴，法院要在一個月內宣判！如果是重大案件批捕可能要等到審查終結後才能移交法院審理，也就是說要延長。至於多久就要看案件的復雜性了！批捕後檢察院會向被告和被告家人發張委託告知有權申請辯護人，那時你可以去律師事務所請律師了！不知道是什麼案件，有的案子請律師沒有用
追問：
謝謝你，我的這個案子是有關傳銷的，當事人被騙去傳銷，之後他的女朋友也去了，他女朋友一直要離開，在一個凌晨他女朋友從四樓跳下去了，率成了重傷，後來警察就以非法拘禁罪把當事人及一個專門監守的人拘留了，現在女孩家屬要求當事人賠償醫葯費。。。我不懂當事人到底有多大的罪名。。。拜託了。。。
回答：
非法拘禁造成嚴重後果了！可能會在一至三年間，如果有經濟能力的話還是積極賠償受害者，與受害者達成協議、獲得諒解，再往法院塞點錢可能有機會判處緩刑。如果是傳銷骨乾的話再加上這個罪名可就麻煩了，公安機關會深挖，到時會拖很久的。很有必要請律師！等待法院的《起訴書》吧！
追問：
最壞的結果會是多嚴重呢？等接到《起訴書》再請律師嗎？還是現在請呢？現在距離批捕已經過了20天了，您是律師嗎？我現在很需要幫助！謝謝您了。。。請律師需要多少錢呢？

回答：
法院的《起訴》下來就晚了，要等檢察院的《委託》下來後就請。律師可以用職務便利知道幾個罪和跑關系。重傷需要很大一筆錢，如果沒有經濟能力的話，可以只接「擺爛」，說自己迫於生活才被騙進傳銷，本身就是受害者，後被脅迫拉人，沒辦法才把女友拉進去。也許法院會根據態度和情節會輕判！不過還是盡量賠償受害人，必竟是女友…出來也不要再做那個了！

② 為李庄辯護的律師是誰哪個律師事務所

你好，李庄一季中辯護的律師是北京康達律師事務所律師高子程和浙江京衡
律師集團事務所律師陳有西；李庄二季中辯護的律師是上海大邦律師事務所律師斯偉江、北京首信律師事務所律師楊學林。

③ 江西律師偽證案撤訴，該案件中有哪些值得關注的信息

12月4日，曾被控涉嫌偽造證據罪而廣受關注的“熊昕案”迎來最新進展。12月4日，南昌市東湖區人民法院作出刑事裁定，准許南昌市東湖區檢察院撤回對熊昕犯辯護人偽造證據罪的起訴。該案件中有以下幾個方面的信息值得關註：

同時，周澤律師認為，法律明確規定會見不得監聽，“律師的會見應該是完全秘密，至於他和當事人之間說什麼，包括是否教唆都是不受追究的。因為你是秘密保護的，本來就不應該知道。”

此案值得重點關注的就是以上相關信息，具體此案結果還要以官方審批通報為准。

④ 上海大邦律師事務所怎麼樣

大邦律師事務所在業界有較好口碑，斯偉江律師是大邦律師事務所的創始人。在知識產權、公司糾紛、涉外法律服務、刑事法律服務領域具有較高的知名度。

⑤ 怎樣找到斯偉江律師的聯系方式

在上面找一找他的律師所，然後慢慢問

⑥ 北京有名的刑事律師

有名的律師
也是按照法律規定
案件事實證據來行使辯護權
只是維護被告人的合法權益
就是搶劫犯罪，再有名的律師，也不能說無罪

⑦ 復旦大學投毒案二審辯護律師是誰

兩位辯護律師斯偉江、唐志堅。
12月8日上午，備受公眾關注的復旦大學投毒案二審回在上海市答高級人民法院(以下簡稱上海高院)5法庭公開審理。被指在飲水機內投放二甲基亞硝胺致室友黃洋死亡的林森浩在庭上辯稱其沒有殺人動機，在投毒後對水進行了稀釋。辯方律師指黃洋死亡為爆發性乙型肝病巧發致死，要求法庭重新鑒定黃洋死因。

⑧ 斯偉江：杜絕刑訊：為什麼律師有權復制審訊錄像

今日和廣東省檢察院公訴處處長對律師是否有權復制審訊錄像，進行了交流。我們的理由分別如下： 我的理由： 1，刑事訴訟法第38條，辯護人自人民檢察院審查起訴之日起，可以查閱、復制本案的案卷材料。 2，最高法院刑訴法司法解釋第47條，辯護律師可以查閱復制案卷材料，除了合議庭，審委會和其他依法不公開的材料。 本案中，一審階段，檢察院為了證明自己取證的合法性，向法庭提供了錄像，並在庭審播放。這就是本案的證據，包含在卷宗之中。因此，根據上述法律、司法解釋，律師有權復制錄像。 處長的理由： 一，他的理由是，最高檢刑事訴訟規則第342、344，345條中將案卷材料和審訊犯罪嫌疑人錄音、錄像分開了。因此卷宗中不包含審訊錄像。 二，是最高檢陳國慶的內部講話，認為審訊錄像的性質有待討論，但不具體到提交給法院的證據。 分析理由： 我認為他的觀點失誤在於，最高檢的司法解釋342，344，345條是在第三節：審查決定逮捕期間，此時，連審查起訴階段都沒到。檢察院尚未面對法庭，只有在法庭懷疑取證合法性之後，檢察院才會決定是否將審訊錄像提交給法庭作為證據，提交之前，這個審訊錄像，是可以不包括在案卷材料之中。 但根據最高法刑訴法司法解釋第101條，和之前兩高三部關於排除非法證據的司法解釋規定，法庭對證據收集的合法性有懷疑的，公訴人可以提供證據、播放審訊錄像等，--以證明證據收集的合法性。 一旦在審判階段，檢察院決定將審訊錄像提供，以證明證據收集的合法性，這個錄像當然就是證據。是證據就應該包含在案卷材料之中，律師有權復制。 如果檢察院沒有提供給法院的審訊錄像，律師是否有權查閱、復制，我目前認為，這不是我們討論的內容，事實上，檢察院自己在法庭上，不提交取證合法的證據，應當承擔舉證不能的後果。 結論非常清楚，律師有權復制提交給法院的錄像，再多說一句，此時（提交給法庭之後），卷宗材料（包括錄像）的所有權歸法院，檢察院只是代管，是無權阻止律師復制的。 我國刑事訴訟法只規定案卷材料，而沒有將案卷材料，證據這樣的表述，而我注意到，最高檢的訴訟規則中有這樣的表述案卷材料，證據，如果是擴大解釋為證據不包括在案卷材料之中，既是荒唐的，也是越權的。 處長也去過香港廉政公署，我們都知道，香港廉署審訊時，同時三台錄像，最後錄像帶，被訊問人可以帶一份走，一份備案，一份備案交法庭，這樣很好地杜絕了刑訊逼供。我們這樣頂真要復制錄像，是為了減少刑訊逼供，都是為了法治建設。 法治建設，不是一蹴而就的，是需要法律人一點一滴去爭取。現在在體制內的法律人，不要以為杜絕刑訊，都是對老百姓的，本案的李天福也是公安局局長。以前的杜培武冤案，杜也是警察。我也遇到過檢察官被刑訊，沒有人是孤島，也沒有人能永遠立於不敗之地。斯偉江

⑨ 死磕律師到底怎麼回事

死磕，北京話，就是沒完，和某人或某事作對到底的意思。最代表性的一句就是「跟你丫死磕」，用於表現不達目的誓不罷休，跟你耗上了的態度。 死磕派律師就是對「以叫板，較勁，不通融，不認輸，不達目不罷休」的「一派系」的律師們的稱謂。 死磕派一詞的首創者是楊學林律師，「黎慶洪案」後，死磕這個詞就不斷出現在楊學林的微博和博客上。二0一三年二月，楊金柱、陳光武、楊學林、劉志強等在「黎慶洪案」中死磕過的律師在江西辦理「桂松案」時，斯偉江又發了一條微博，戲稱：「你們死磕這班人又去搞新案子啦，不如任命你們為死磕派。」不久後，楊學林發了一條微博，根據辯護風格，將中國刑辯律師分成三種：死磕辯護派、形式辯護派和勾兌辯護派。後兩者分別指走過場、做足樣子的辯護律師和通過幕後勾兌解決問題的律師。 二0一三年漆月二四日，北京市司法局副局長吳慶寶在《環球時報》上發表了《死磕派律師更要維護法治社會》一文，肯定了死磕派律師的作用，提出「政府應主動團結這些律師群體，讓他們成為決策的參謀之一」，但同時也提醒「切忌私下小范圍形成與政府對立的意見和行動，將自己劃到政府的對立面」。 同年吧月二吧日《南風窗》一吧期刊登的《死磕派律師》一文中，認為死磕派律師的涌現，在律師江湖中掀起了不小波瀾，也在更大的話題域中產生死磕派律師「到底是磕出法治中國，還是磕壞中國法治」的爭論