夢鴿為李天一聘律師

① 夢鴿申請公開審理李天一案意在何為 夢鴿為何要求公審李天一 公審李天一對他有什麼好處

（新京報）
為了使案件得到客觀公正的審理，還原事實真相，作為被告人李某的監護人，現懇請公開審理，讓案件所有證據、事實和辦案經過透明公開，切實接受法律、公眾和輿論檢閱。坦白說，這樣的申請書，看似情真意切、凌然正氣，但熟悉法律的人恐怕都不難看出，這樣的申請書，毫無實際意義。
一方面，本案不僅涉及李天一這樣的未成年人犯罪，也涉及性侵犯這樣的涉及個人隱私的案件，根據相關法律，是一律不公開審理。易言之，無論夢鴿申請與否，法院都只能選擇不公開審理。另一方面，夢鴿恐並非真實姓名，在一份真實的法律文書上，簽署並不存在的姓名，可謂毫無法律作用。
明知毫無意義，夢鴿為何還要發出這樣的申請？在筆者看來，無非有以下幾種原因。
其一、夢鴿們不堪承受輿論壓力，李天一案自案發至今，李家人在台前幕後，不斷推出各種勁爆話題，筆者不願猜測他們的動機。但明顯的是，輿論的強烈反應，顯然出於他們的意料之外，也讓他們難以承受。如今，選擇這樣的申請，既可以暫時先退出輿論漩渦，也可以以退為進，靜觀其變，再圖後手。
其二、主動申請案件公開審理，是為了同當下的輿論焦點針鋒相對，即當下輿論集中於李家試圖干涉司法、影響案件公正審理之論點。毫無疑問，這算是一張悲情牌。試圖用李家不懼公開審理，影響公眾、影響輿論。
其三、挾天子以令諸侯。眾所周知，在李天一案中，還有其他的四位犯罪嫌疑人。但案件發生至今，始終只有李天一、李家出現在輿論的風口浪尖，另外的四人、四家似乎已消失，槍打出頭鳥，這對李家顯然不利。更有意思的是，最近，媒體隱約透露了一些其他嫌疑人的消息，彼此間的分歧，顯然也對李家不利。因此，在這樣的關口，夢鴿申請公開審理此案，無疑是想給另外的幾名犯罪嫌疑人及其家人施壓

② 李天一案件的最新進展怎麼樣了求更新

根據未成年人保護法，不予公開。

律師請辭，據傳因為夢鴿要求過高要求其寫李天一無罪公告——，律師已否認。現在是新律師。案件已經審查完畢進入起訴階段。

③ 李天一被溺愛，李雙江不捨得打，夢鴿的態度是什麼

歌唱家李雙江在將近60歲的時候，「老來得子」有了李天一。正因如此，對這個小兒子非常寵愛，幾乎會滿足他的一切要求，當然也對他寄予厚望。從名字可以看出，李雙江和夢鴿這對夫妻對李天一異常喜愛，寄予厚望，希望他做天下第一。

盡管如此，夢鴿在采訪的時候，還公開的說：本質善良、忠義，也熱愛學習。孩子多次犯錯，已經嚴重到這樣的地步，夢鴿卻不是去反思自己的教育，反而是想盡辦法護著孩子，想盡辦法為孩子挽回好的名聲，也許「慈母多敗兒」就是這樣原因吧。

④ 李雙江夢鴿簡歷

1、李雙江簡歷：

李雙江，1939年3月10日出生於黑龍江省哈爾濱市。中國男高音歌唱家，聲樂教育家，國家一級演員。河南理工大學音樂學院特聘教授，畢業於中央音樂學院。

1963年，李雙江隨新疆歌舞團赴越南訪問演出，憑借歌曲《解放南方》獲得「優秀歌手獎」。1972年，李雙江因演唱的《北京頌歌》、《我愛五指山，我愛萬泉河》、《黨的陽光照耀祖國》、《拉著駱駝送軍糧》等歌曲而在中國大陸為人熟知。

1999年，憑借歌曲《我愛五指山,我愛萬泉河》獲得首屆中國音樂電視金獎。2008年李雙江入選第二屆中國演藝界十大孝子。2007年12月，李雙江參加在北京舉行的首屆「華鼎獎」頒獎典禮，並獲得「2007最受公眾尊敬的表演藝術家」獎。

2009年12月，李雙江參加「人民喜愛的藝術家」頒獎典禮」，並獲得「人民喜愛的藝術家」榮譽稱號。2012年8月7日，在哈爾濱舉辦「中俄木材之夜·情滿故鄉」李雙江師生音樂會 。2015年，參加中國文聯2015年《百花迎春》春節晚會，並演唱《誰不說咱家鄉好》。

2、夢鴿簡歷：

夢鴿，女，1966出生於湖北荊州沙市，本名：劉清娣，總政歌舞團歌唱演員、全國青聯常委、中共中央直屬機關青聯委員，國資委特邀青聯委員，中國音樂家協會會員，民族聲樂碩士，國家一級演員。

1984年進京求學，同年發行個人首張單曲《我是你夢中的鴿子》。1988年首次參加中央電視台春節聯歡晚會。1992年進入總政歌舞團。

1995年成為中國音樂學院民族聲樂碩士研究生，就學期間連續兩屆獲得全國聽眾最喜愛的優秀歌手第一名。2004年開始發行《如夢如歌》系列專輯。2008年「歌聲飄過三十年」演唱《在希望的田野上》，8月為北京奧運會創作歌曲：《我愛你，北京》。

(4)夢鴿為李天一聘律師擴展閱讀：

2013年2月22日，北京市公安局海淀分局就李雙江與夢鴿之子李天一涉嫌強奸女子一案通報。夢鴿於2013年8月6日向公安局報案提交《關於李天一強奸案相關酒吧工作人員涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實的控告函》，狀告啟事酒吧領班及經理。

網友爭議夢鴿的教育李天一的方式有問題，在李天一犯錯以後不但沒有抱著良好的心態讓李天一更改自新，反而為李天一請律師做無罪辯解

⑤ 李天一的案件是一場權大於法，還是法大於天的較量

這么久了，李天一的案件居然還沒有結果，知情人稱李天一案錯綜復雜，律師感到燙手專請辭。而李屬天一律師請辭原因是涉案深，夢鴿要求高僅僅因為案犯的爸爸是一個唱歌好的人，或者是軍隊上的官員，這個案件就變得如此錯綜復雜？如果是普通人犯罪這會早結案了李天一應該為自己的罪行承擔應有的懲罰，家長的權力干涉只會讓他認為錢和權可以擺平一切的認識加深。這樣看來，這個官司成了一場權大於法，還是法大於天的較量，也是法律面前人人平等的一次檢驗！不嚴懲不足以平民憤

⑥ 夢鴿為什麼不道歉

李天一涉嫌強奸案的受害人終於有了聲 音，就在本案移送檢察院審查起訴的時 候，受害人母親向媒體向媒體表示，李天一家屬從沒有向她們道歉和賠償。 與此同時，還傳來李天一的辯護律師辭去委託的消息，原因是李天一他媽的要求太高，律師可能覺得辦不到。 一方面從沒有向受害者道歉賠償，另一方面辯護律師辭去委託，這深刻的說明了李天一家屬對於輪奸案的態度，那就是夢鴿不認為李天一構成強奸罪，她們准備做無罪對抗，也要求律師做無罪辯護。 如果夢鴿她們去向受害者道歉賠償，那無疑向社會承認李天一確實和其他人輪奸了受害人，輪奸如果成立的話，區區一個被害人諒解對減輕李天一罪行影響不會很大，況且這個案子疑點太多，在沒有看到所有證據前貿然道歉賠償，可能會對辯護造成很大障礙。 辯護律師辭去委託估計是因為李天一家屬 要求律師對外透露案情，比如李天一不認為是強奸等等，再在媒體上 慢慢預熱，爭取輿論，但是律師感到風險很大，李天一這個案子民眾幾乎一邊倒， 稍有不慎，一個律師就會毀在這個案件上。 同葯家鑫案一樣，李天一案件很大程度是輿論審判，葯家鑫案辯護最大的敗筆就是葯家鑫家人和辯護律師在輿論面前無所作為甚至逃避輿論，在事實基本確鑿根本不 存在任何無罪可能的情況下幾乎沒有做任 何受害人家屬的工作，任憑輿論對案件進行完全一邊倒的對葯家鑫討伐,最高司法機關都有心留葯家鑫一命，無奈民聲鼎沸，在當時最高法極不正常的不符合最起碼司法原則的判決要傾聽民意的影響下，司法選擇了對民意庸俗的附和。 既然公安機關按照強奸罪將案件移送到檢察院審查起訴，說明公安機關認為李天一涉嫌強奸證據基本確鑿，如果李天一家屬 堅持強奸罪不成立，那麼接下來肯定是扣 人心弦的司法大戲。 李天一案應當成為新刑訴法實施以來第一 大案。 當然對於控方來說我估計最主要的是李天一和其他嫌疑人的口供，但是這種口供是否經得起法庭質證，是否能對抗本案中那麼多疑點，不確定的因素太多。 本案對於新刑訴法的檢驗之處非常多，證人出庭物證檢驗對被告人口供的認定等 等，而且本案除了可能受輿論干擾之外， 很可能不像其他帶有政治色彩的案件那樣有政法委等牽頭，法官可能會相對獨立， 是一個比較干凈的標本，對社會的啟迪教育隊司法機關的考驗，對促使社會理性成熟都具有非常重要的意義。 不管李天一最後強奸案罪名是否成立，如果李天一涉嫌強奸案最後的判決結果是完全嚴格按照證據和法律作出的判決，那麼就是法律的勝利，如果最後的判決又是法律屈從民意的判決，那麼司法再一次得到強奸，這遠比強奸案本身更嚴重，比如葯家鑫案；有的案子判決，也許現在的人們接受不了，但是幾年、十年甚至幾十年之後，我們回頭看這樣的判決，會為當時法官的堅守感到由衷的欣慰，希望法院的最後的判決經得起歷史的檢驗。 當然這也是刑辯律師的檢驗，在真正的刑事辯護律師眼裡，辯護對象沒有好人和壞人之分，只有精湛的專業和勇氣！

⑦ 為什麼夢鴿申請公開審理李天一案

按照法律規定，未成年人犯罪案件審理，是不公開審理的。夢鴿之提出公開審理的要求，一方面是出於對法律的無知，另一方面，希望給世人一個印象，就是她的兒子不是強奸，是無辜的。嘿，她真是既天真又無知。

⑧ 對李天一「無罪辯護」 我們究竟期待什麼

近日，李天一的新辯護人陳樞在於夢鴿接觸一個多月之後，經過深思熟慮以及他對案情的了解終於接下了這單活。並發表聲明表示，將為李天一做無罪辯護。即刻陳律師就成了萬人恨的靶子，謾罵聲四起，專家也站出來指責陳律師有悖職業倫理，說實在的，對網友的情緒筆者是理解的，因為零零總總的媒體披露，已經讓我們對李天一輪奸案有了大概的了解，也對此案越來越復雜化有了初步的認知，同時，對那些顧擺迷陣混餚視聽的做法深惡痛絕。當然更側目那些故意叫囂法外施恩的人。
即便如此，筆者還是對專家們的言論有所質疑，說陳律師有悖職業倫理存有不解。因為，從司法機制上，對被告人作無罪辯護當然可以有，也是司法實踐的慣例，並不是警方和檢方都指向被告人有罪，就一定按有罪推定，而是要通過控辯雙方在法庭上取證和質證後，法院對此作出最終的判斷並進行裁定。如果法律秉承司法公平，那麼對李天一的無罪辯護沒什麼不可。因為這本身說明司法在進步。對於網友的感情用事有情可原，那麼作為司法工作者的專家們的感情沖動又是為何?
其實關於李天一案件始終也沒中斷專家們意見，他們已經把事情攪得有點亂，警方因此也亂了陣腳，反應遲緩，態度曖昧，文字游戲玩的一溜夠到了還是不明不白。在這樣的情形下，陳律師無罪辯護反而是件好事，人們終於可以把焦點放在有罪和無罪的關鍵問題上來。也就是說關於罪的激辯即將拉開。其實筆者也對陳律師的無罪辯護捏一把汗，勝算幾何沒有底。因為這不是僅僅有辯護技巧就可以實現的，也不是靠思路敏捷、伶牙俐齒就可以辦到的，它需要無罪的事實立據作支撐。但是現在就對陳律師有悖職業的倫理指責有些早。那麼我們對李天一無罪辯護即將引發的激辯期待什麼呢?
作為陳律師表示要對李天一做無罪辯護，需要證據充分，因為只有證據充分了，辯護才有保障，而要使無罪意見被法官採納。除了在辯護詞中明確指出被告無罪的意見、寫明無罪的事實和情節外，更重要的是提供確實充分的無罪證據，結合有關法律、法規或司法解釋進行論證和闡明。特別是在法庭辯論階段，針對公訴人提出的證據，應用已經收集的證據進行有力反駁。事實上這也是對警方前期偵查和檢方公訴意見都是一個嚴峻的考驗，也就是說稍有疏漏都有可能出現驚天大逆轉，而無罪辯護是對控方定罪意見而言，針對李天一案就是輪奸是否成立，如果警方和檢方提供的證人、證據有瑕疵必會改變控方的量刑訴求。如果重大失實也會無罪釋放，不過從李天一作案事實實現當庭釋放沒有可能。
我們注意到陳律師有過在李天一事件中有保護唱紅歌的藝術家們保護的表達，那麼，陳律師又如何將此發揮到極致，充滿感情的說服法官採納。也說服控方改變主意。的確，李雙江夫婦的歌聲家喻戶曉，曾經感動了億萬民眾，但是二位在李天一的問題上有著不可推卸的責任，驕縱與溺愛讓李天一成為全國人民最痛恨未成年，尋性滋事家常便飯，李天一也唱過《閃閃紅星》可是他又悟出了什麼?以至於闖下大禍，陳律師如果還拿著老子英雄兒好漢或者老子是英雄不孝子就可以法外施恩，恐怕有點太一想天開了，我們不難看出他也在一面指責媒體違背《未成年保護法》的報道，同時也希望他的保護藝術家的思想影響到他人，並得到民眾的共鳴，當然他更希望控方也有所動，甚至希望法官也有同感。如果陳律師的著力點用在這方面是白費力氣了。他應該知道老百姓現在不是那麼好糊弄，法官更不會因辯護的煽情而徇情枉法。
首先，陳律師的無罪辯護，風險極大，他自己也非常清醒。雖然此前並無敗績，但此次無罪辯護難保全身而退或功成名就。他是自信滿滿，不過沒有太多人看好，筆者甚至認為他勝算的幾率為零。但是這些都不重要。重要的是無罪辯護，究竟是顛倒黑白玩弄技巧的嘩眾取寵，還是真的體現以事實為依據以法律為准繩的司法精神，筆者總以為陳律師有幾分慷慨，也有幾分大無畏，以挑戰者的姿態即便被打下擂台，也要做一次敢戰士，如果從此讓法律陽光這種無所畏懼的精神又有多少律師有得。陳律師的無罪辯護成功，必然暴露出前期司法工作的疏漏和弊端，陳律師不成功，說明關於李天一案件的審理過程中，始終都在憲法的框架下的進行著。
對於即將由於無罪辯護引發庭審對決，不能以成敗論英雄，我們這些圍觀者不仿再受一次法律的洗禮，因為這是難得的對決，更是一次難得的普法教育，最終所體現的都是司法的進步。

⑨ 夢鴿為何雇不到敢作無罪辯護的律師

夢鴿的中國夢就是一名「站在公訴對面的魔鬼」老海得得得！正緊蹄急奔著，突然一個勒轡扯繩——李天一的律師辭去不幹了。 為何不幹？有知情人爆料說是夢鴿要求律師作無罪辯護，而律師本人卻含糊其辭，只是說李天一涉案太深，言外之意就是罪孽太深，此子不可救。當然也有一種可能，或是此案已深陷證據之淵，律師自感無能拔救李天一，索性開溜。 「懼深」也罷，懼無罪辯護之難也罷，從律師的職業道德角度去看，那都是一種讓法治人士無法原宥的「懸崖勒馬『——與其摔死到道德前去無路或辯護前去無門的懸崖下，莫如全身而退，給「曾經代理多起頗有影響案件」的美名留條「全屍」。 無可責怪律師，因為他們也是凡人。更何況，他們還是法治意識不成氣候、法治環境未曾大氣、法律賦權大有保留下的凡人。 因為訴訟程序「慢半拍」的行進，數月以來，媒體與公眾對李天一及李雙江夢鴿夫婦從不消停的道德譴責、批判，猶如一場曠日持久的拉鋸戰，在巨量消耗著雙方的道德儲蓄和「戰斗」意志。漸漸的，在幾近全民式的「人神共怒」大背景下，原本就不知律師其義的中國律師就更為不得其法，他們莫知莫覺的自我公眾化，自我褪去身上原本就不多的法治本色，下意識的將公眾輿情里的道德批判潛移成自己的職業道德標准，從而致使自己身陷不可調適的「雙重標准」里而無法自拔，莫堪苦累，最終身心憔悴而去。 受夢鴿委託的第一日起，諸如「無良律師」、「賺黑心錢」、「竟然替豎子（指李天一）辯護」的責難、詬罵就鋪天而起。這也無啥稀奇。在中國當刑事律師，法治底子薄弱的國民就是他們要邁過去的第一道坎。這道坎邁過去了，他們就是一名名副其實的法治律師；邁不過去，律師就還是貨真價實的「法庭擺設」。 李天一的律師原本或曾想邁出這步，但最後還是受大背景下的道德批判困擾，「不與人神共怒者辯」的偽道德開始取代「當與人神共怒者辯」的律師道德在心裡作怪，從律師的大義陣地逃離了，回歸非法律工作者的凡俗之氣，將自己變成一名知法知治而不敢靠近法治的律師里的「法盲」。 真正法治意義里的律師，它的本色應當是「站在公訴對面的魔鬼」，而不是「站在公訴對面的兄弟」；它的本能就是使盡渾身解數來迫使公訴「出汗出醜」，迫使公訴拿出最經得起社會公平公正考驗的的事實證據與效力程序，而不是抹上道德的底粉，去粉裝法庭的道德，協助公訴一路「無驚無險」，輕而易舉拿下法律裁決。 兄弟同心，其利斷金；金可斷，正義公平更不在話下。要是公訴與律師在法庭上「稱兄道弟」，構建法庭公正體系的控辯對抗便形同虛設。 律師乃為司法公正而設，非為法庭道德而置。律師的天職就是為犯罪嫌疑 人辯護——無論殺人犯與盜馬賊，亦無論罪孽深重與尚可救葯——將有罪者辯至無罪、罪重者辯至罪輕是刑事訴訟的律師追求，而非為協助或追求法律制裁。法治文明下的法庭，公訴當是法律的「紅臉」、被告的「黑臉」；而律師當是被告的「紅臉」、法律的「黑臉」。不如此，法律的公平不可求，司法的公正無可彰顯。 辯護不是出出庭、動動嘴巴就完了事。刑事律師辯護需要戰略與策略，而辯護的第一戰略唯當是，只要有萬分之一的無罪辯護空間就絕不作輕罪辯護之想，即便事實清楚、證據確鑿，律師也當從程序效力去做辯護的文章，去尋找哪怕是萬分之一的擊敗公訴的機會，從程序去否定證據，從證據去否定事實，從而磨礪法律的公平，讓公正經受推敲與考驗。 即便時過境遷到了今天，全世界都仍相信前橄欖球超級明星辛普森殺了人，罪不可赦，也無法接受辛普森的逍遙法外，但全世界都會感激替「殺了人」的辛普森安然脫身的律師團。因為他們給全世界的律師與人類社會的司法文明都上了一堂課：美國的刑事訴訟程序並非無懈可擊，人類的司法文明需要不斷修正與完善。 只要訴訟程序有漏洞，司法公正就會從中漏走，而法庭上的控辯對抗是發現漏洞的最好辦法。律師體制的產生便是由此而來。 人皆有夢。或許，夢鴿夫婦現在最大的夢就是想僱到一名敢於站到公訴對面的「魔鬼」。站在道德的高台，夢鴿讓律師替兒子作無罪辯護的要求是自私的、過分。然而，在全民皆夢、全民追夢、全民解夢的當下，我們又實在無可厚非夢鴿的夢。 雖說是母慈有過，父愛存溺，夢鴿夫婦難辭「子不教父之過」的罵名，一個源於動物母性本能的母親夢終是無可厚非的。更何況，剔去自私卑鄙的個人因素，夢鴿的夢就還是一個中國夢——它在在拷問中國律師的職業道德與職業技巧，在呼喚「站在公訴對面的魔鬼」的出現——替法治文明有待更上一層樓的國家司法呼喚真正意義上的控辯對抗。