公司設立法律案例

① 公司法案例分析——急！

原告在轉讓股資並注銷股東證明後，實際已喪失股東身份和權益。
有限公司的股東資格的憑證有：出資證明書、股東名冊、工商登記

原被告的法律關系是。。。還沒學過

② 有限公司設立的案例

生產經營的公司不要取名為「實業有限公司」

2005年新修訂的<公司法>對股東出資的形式予以放寬，但不再將非專得技術列入出資方式中。股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資。

③ 公司法案例

背景講的很清楚復，但問題問得不制清楚，主要是王先生的目標是什麼？我假定當時王先生80%的股權被強制轉讓了（變更了股東名冊和工商登記），現在王先生一想奪回股權，二想追回這幾年的公司收益。這兩個問題是相關的。
現分析如下：
股東可以同時在公司擔任管理職務，也可以不擔任，法律沒有強制要求。本案中其他股東以王先生辭去管理職位為由強制將王先生的股權轉讓掉，是違法的，應當認定該章程修正案無效。
如果取得王先生股權的人是惡意的（即知道王先生本人沒有同意），則王先生可以要求法院判決章程修正案無效，股權返還，同時要求返還過去幾年自該等股權而分配的收益。
如果當初取得王先生股權的人當初是善意的（即不知王先生本人不同意），而且公司已出具出資證明書，並變更了工商登記，那麼參照動產善意取得的原理，王先生不能奪回股權，只能要求當時做出無效章程修正案的股東賠償損失。
答畢。

④ 公司法 公司成立 案例題

1、如果其他條件沒問題，D公司有效成立。
就出資方面而言，（1）D公司的注冊資本達法定最低資本限額；（2）D注冊資本的現金出資比例為17萬元，達到總注冊資本額52萬元的30%，特別強調：是否達到30%，是按認繳出資額來計算，而非實繳出資額；（3）三個股東首次的實際出資為49萬元，也達到了總注冊資本額的20%。
因此，D公司的成立為有效，從最基本角度來考慮，一個公司也不可能因為其中某一個股東少交3萬元，而被根本性地否定其設立效力。且退一步講，如果公司設立效力被否定，股東的出資責任又從何談起，最多不過是違約責任的承擔。
2、C應當承擔出資責任。《公司法》第28條規定：「股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。」
3、符合規定。
在1中已述，此不吝贅言（1）出資方式符合法律規定；（2）總出資額達法定資本最低限額，且同時達總注冊資本的20%；（3）現金出資比例超過總注冊資本額的30%。

⑤ 公司設立失敗法律後果有哪些

股份有限公司設立失敗的法律後果：
1、公司不能成立時，對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任；
2、公司不能成立時，對認股人已繳納的股款，負返還股款並加算銀行同期存款利息的連帶責任；
3、在公司設立過程中，由於發起人的過失致使公司利益受到損害的，應當對公司承擔賠償責任。
【法律依據】
《公司法》第九十四條
股份有限公司的發起人應當承擔下列責任：
(一)公司不能成立時，對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任；
(二)公司不能成立時，對認股人已繳納的股款，負返還股款並加算銀行同期存款利息的連帶責任；
(三)在公司設立過程中，由於發起人的過失致使公司利益受到損害的，應當對公司承擔賠償責任。

⑥ 公司法案例分析

1、2011年12月18日股東大會決議的效力是有效的。依據《公司法》第44條，該會議決定的事項不屬於44條規定內容，本案例中也未明確表示公司章程的特別約定，所以四股東所持表決權超過半數，因此有效。
2、甲與泰隆公司簽訂的技術轉讓合同是有效的。甲身為公司法定代表人，對外具有代表公司的權利，雖然在此之前寶鼎公司股東會限制其權利，但是沒有公示，甲的行為構成表見代理。
3、丙仍然享有股權所有權。丙是以對紅盛房地產的股權為出資的，符合《公司法》的要求，也經過了驗資轉讓手續，因此該股權已經屬於寶鼎公司。基於法人資產獨立原則，無論紅盛房地產公司經營的好壞，都由寶鼎公司來繼承該股權的權利和義務。
4、（1）依據《公司法》第183條可以申請解散公司，來維護自己的合法權益。（2）甲對外簽訂合同雖然有效，但是缺違反公司內部決議，如果造成損失，應承擔賠償則熱，
可以對其主張權利。（但是是以公司名義）（3）轉讓股權。（比較難實現，但是也是一種辦法）
希望對您有幫助。

⑦ 公司法案例分析。

先回答第二個問題：
1、公司對外投資應控制在凈資產的50%以內，公司行為屬於違反規范性規專定屬，而不是效力性規定。因此，該投資行為有效，只是公司應承擔行政處罰。E反對是否影響股東會的效力，要看公司章程的規定，如果規定三分之二或半數以上同意就可以，那麼其一人反對不影響其效率。如果規定全部同意才有效，則該股東會決議屬於可撤銷的決議，E應在一年之內行使撤銷權，產生的損失由過錯同意決議的其他股東承擔。
2、有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：(一)公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的;(二)公司合並、分立、轉讓主要財產的;(三)公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。
自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。
3、應當按照公司章程的約定處理，章程實際上是多方合同，對各方具有法律效力。除非其他股東同意或改變原章程的內容。

⑧ 案例：公司設立中的有關法律問題

1.井泉飲品有限責任公司沒有成立，作為發起人也是投資者的乙是可以撤回投資的。我國《公司法》對股份有限公司認股人的撤回權作出規定，但是未對有限責任公司的發起人或投資者在公司沒有成立時，可否撤回投資作出明確規定。我國《公司法》第34條也只是規定：「股東在公司登記後，不得抽回出資。」從理論上講，發起人在有限責任公司登記前抽回出資，應當是可以的。因為《公司法》沒有規定禁止出資者在公司登記成立前抽回出資，既然法律沒有禁止，乙應該可以從事該行為。另外，有限責任公司具有資合性和人合性的特點。沒有出資的人是不能成為有限責任公司股東的；如果一個人僅有資金可出，而與其他出資人不存在信任關系，也是不能成為有限責任公司股東的。共同出資人具有良好的信任合作關系，才有可能把公司辦好。如果出資者在公司成立前，要求撤回出資，這說明他對要成立的公司或其他出資人缺乏了信心，或者表明他對其他出資人產生了不信任感，從而使公司成立的信用基礎產生了動搖。從這一點來看，應該允許出資人在公司登記前撤回出資，以免給公司造成不利影響或給公司或出資人造成損失。如果在出資者想於公司登記前撤回出資的情況下，不允許他撤回出資，那麼在公司成立後，該出資者也會馬上轉讓他的出資額，因為我國《公司法》允許股東轉讓他的出資，其結果反而有可能影響公司的下一步發展。因此，允許出資者在公司成立前撤回出資是合情合理的，並且，不違背法律的規定。
2.設立中的公司是指從發起人開始設立行為到公司法人取得法人資格正式成立這段時期內為籌備公司設立而存在的各種人和物的要素的組合體。公司設立中產生的部分費用如果公司成立，一般應由設立後的公司法人承擔，如果公司未能成立，因設立行為所產生的後果應由發起人承擔。如果發起人為數人時，應類推適用合夥的有關規定，由全體發起人對外承擔無限連帶責任。至於發起人對於這部分費用的承擔，則要根據出資比例及造成費用產生的原因、公司未能設立的原因等綜合因素來確定。
本案中，公司設立中產生的部分費用應由甲、乙共同對外承擔，但是承擔後，甲、乙具體的分攤比例則要看出資協議的約定和出資失敗的過錯責任的大小來確定。
3.甲主張雙方應繼續履行出資協議，由甲盡快辦妥注冊登記手續的要求是不能得到支持的。因為我國關於有限責任公司的成立，採取「准則設立」的立法原則，即只有履行了登記注冊手續，公司才告成立。根據《中華人民共和國公司登記管理條例》（以下簡稱《公司登記管理條例》）第22條規定「經公司登記機關核准設立登記並發給《企業法人營業執照》，公司即告成立。」《公司法》第27條、第95條分別規定了有限責任公司和股份有限公司的成立，即公司營業執照簽發日期，為公司成立日期。根據以上規定，本案井泉飲品有限責任公司還沒有到公司登記管理機關辦理設立登記，更沒有領到《企業法人營業執照》，顯而易見井泉飲品有限責任公司沒有成立。甲認為該公司事實上已經成立，只是形式方面有欠缺，這一主張是沒有法律依據的。我國《公司法》對公司設立和成立的形式要件要求非常嚴格，不符合形式要件的要求，不可能得到登記機關的批准，也就不存在公司在事實上成立的問題。鑒於乙要求撤回出資可以得到支持，所以甲不能在乙已明確表示反對的情況下繼續辦理公司的登記注冊事宜。
4.由於甲、乙雙方簽訂的出資協議是合法有效的，乙如果要求撤回出資，則需要承擔違約責任。我國《公司法》第25條也規定：「股東應當足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入准備設立的有限責任公司在銀行開設的臨時賬戶；以實物、工業產權、非專利技術或者土地使用權出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。股東不按照前款規定繳納所認繳的出資，應當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任。」鑒於甲依約履行了或正在履行出資協議約定的義務，而乙要求撤回出資，不願意設立井泉飲品有限責任公司，因此乙應承擔違約責任並賠償由此給甲造成的經濟損失。

⑨ 求一個公司法 設立章程有關的案例 （分析 有自己的觀點，多多益善）

公司法案例之制定公司章程 三個企業准備投資組建一新的有限責任公司。經協商，他們共同制定了公司章程。其中，章程中有如下條款： （1）公司由甲、乙、丙三方組建； （2）公司以生產經營某一科技項目為主，但非高新技術企業，注冊資本為30萬元人民幣； （3）甲方以專利權和專有技術折價出資，占注冊資本的30%；乙方以現金和機器設備折價出資，占注冊資本的40%；丙方以土地使用權與房屋折價出資，占注冊資本的30%； （4）公司獲得利潤時，除依法提取各項基金外，甲、乙、丙分別按40%、30%、30%的比例進利潤分配； （5）公司設立董事會，董事長負責董事會工作； （6）公司經理由董事會聘任，作為法定代表人，負責日常經營管理工作； （7）公司存續期間，出資各方均可自由抽回投資。等等。 根據上述材料，請回答：上述章程中的條款，哪些符合規定？哪些不符合規定？為什麼？ 答案分析 條款中符合規定的是： （1）第1條公司由三方組建。公司法規定，有限責任公司股東數為2個以上50個以下。 （2）第5條公司設立董事會，董事長負責董事會的工作。根據公司法的規定，有限責任公司一般須設董事會，只是在股東人數少、規模小的情況下，可不設董事會，只設一名執行董事。但這僅是例外，並不排除在股東人數少、規模小設董事會的情況。 其餘的條款均不符合法律規定： （1）根據公司法的規定，組建以生產經營為主的有限公司的注冊資本，最低限額為50萬元人民幣，而第2條約定30萬元人民幣則不符合規定； （2）第3條約定以專利權及專有技術等折價出資的金額超過了公司法規定的有限公司注冊資本的20%，不符合規定； （3）根據公司法規定，有限公司是依出資人比例享有利潤分配和承擔風險的，因此，第4條約定的利潤分配方案不符合規定； （4）根據公司法規定，有限公司的法定代表人是董事長或執行董事，而不是經理。因此，第6條約定經理作為法定代表人不符合規定； （5）根據公司法的規定，在公司存續期間，出資不得抽回出資，如確須抽回投資，須按轉讓投資的方式進行。因此，第7條的約定是不符合規定的。

⑩ 公司法的案例怎麼分析及法律依據

案情：2007年2月，甲乙丙丁戊五人共同出資設立北陵貿易有限責任公司（簡稱北陵公司）。公司章程規定：公司注冊資本500萬元；持股比例各20%；甲、乙各以100萬元現金出資，丙以私有房屋出資，丁以專利權出資，戊以設備出資，各折價100萬元；甲任董事長兼總經理，負責公司經營管理；公司前五年若有利潤，甲得28%，其他四位股東各得18%，從第六年開始平均分配利潤。

至2010年9月，丙的房屋仍未過戶登記到公司名下，但事實上一直由公司佔有和使用。

公司成立後一個月，丁提出急需資金，向公司借款100萬元，公司為此召開臨時股東會議，作出決議如下：同意借給丁100萬元，借期六個月，每月利息一萬元。丁向公司出具了借條。雖至今丁一直未歸還借款，但每月均付給公司利息一萬元。

千山公司總經理王五系甲好友，千山公司向建設銀行借款1，000萬元，借期一年，王五請求北陵公司提供擔保。甲說：「公司章程規定我只有300萬元的擔保決定權，超過了要上股東會才行。」王五說：「你放心，我保證一年到期就歸還銀行，到時候與你公司無關，只是按銀行要求做個手續。」甲礙於情面，自己決定以公司名義給千山公司的貸款銀行出具了一份擔保函。

戊不幸於2008年5月地震中遇難，其13歲的兒子倖存下來。

北陵公司欲向農業銀行借款200萬元，以設備作為擔保，銀行同意，雙方簽訂了借款合同和抵押合同，但未辦理抵押登記。

2010年5月，乙提出欲將其股份全部轉讓給甲，甲願意受讓。

2010年7月，當地發生洪水災害，此時北陵公司的凈資產為120萬元，但尚欠萬水公司債務150萬元一直未還。北陵公司決定向當地的一家慈善機構捐款100萬元，與其簽訂了捐贈合同，但尚未交付。
1.北陵公司章程規定的關於公司前五年利潤分配的內容是否有效？為什麼？

【答案】有效。公司法允許有限公司章程對利潤作出不按出資比例的分配方法。

【解析】《公司法》第35條規定，股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。可見，公司法允許有限公司章程對利潤作出不按出資比例的分配方法，故北陵公司章程規定的關於公司前五年利潤分配的內容有效。

2.丙作為出資的房屋未過戶到公司名下，對公司的設立產生怎樣的後果？在房屋已經由公司佔有和使用的情況下，丙是否需要承擔違約責任？

【答案】不影響公司的有效設立。丙應當承擔違約責任。

【解析】第26條第1款規定，有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低於注冊資本的百分之二十，也不得低於法定的注冊資本最低限額，其餘部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足；其中，投資公司可以在五年內繳足。《公司法》第28條規定，股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。可見，出資不到位並不影響公司的設立，只是股東應當向公司足額繳納，並向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。

3.丁向公司借款100萬元的行為是否構成抽逃注冊資金？為什麼？

【答案】不構成。經過股東會決議，簽訂了借款合同，形成丁對公司的債務。

【解析】因為丁向公司借款100萬元已經過股東會決議，簽訂了借款合同，形成了丁對公司的債務，不構成抽逃注冊資金。

4.北陵公司於2010年8月請求丁歸還借款，其請求權是否已經超過訴訟時效？為什麼？

【答案】未超過。因為丁作為債務人一直在履行債務。

【解析】《民法通則》第140條規定，訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。本題中，丁雖一直未歸還借款，但每月均付給公司利息一萬元的行為表明其認同借款合同的存在，其主觀上願意承擔還款義務，即同意履行，故訴訟時效中斷，北陵公司於2010年8月請求丁歸還借款，其請求權沒有超過訴訟時效。

5.北陵公司是否有權請求法院確認其向建設銀行出具的擔保函無效？為什麼？

【答案】無權。因保證合同是甲與銀行之間的合同。

【解析】《公司法》第149條第1款第（三）項規定，董事、高級管理人員不得有下列行為：（三）違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保；第149條第2款規定，董事、高級管理人員違反前款規定所得的收入應當歸公司所有。第150條規定，董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。可見，《公司法》對此種行為只是規定了產生的利益歸於公司，由於此種行為給公司造成損失的，相應人員應當承擔賠償責任，而並未規定此行為無效，故北陵公司無權請求法院確認其向建設銀行出具的擔保函無效。

6.戊13歲的兒子能否繼承戊的股東資格而成為公司的股東？為什麼？

【答案】能夠。因為公司法並未要求股東為完全行為能力人。

【解析】《公司法》第76條規定，自然人股東死亡後，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規定的除外。可見，《公司法》並未對股東資格的繼承人作特殊限制性規定，公司法也並未要求股東為完全行為能力人，故戊13歲的兒子可以繼承戊的股東資格而成為公司的股東。

7.如北陵公司不能償還農業銀行的200萬元借款，銀行能否行使抵押權？為什麼？

【答案】能夠。設備抵押可以不辦理登記。

【解析】《物權法》第180條規定，債務人或者第三人有權處分的下列財產可以抵押：（一）建築物和其他土地附著物；（二）建設用地使用權；（三）以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權；（四）生產設備、原材料、半成品、產品；（五）正在建造的建築物、船舶、航空器；（六）交通運輸工具；（七）法律、行政法規未禁止抵押的其他財產。抵押人可以將前款所列財產一並抵押。第188條規定，以本法第一百八十條第一款第四項、第六項規定的財產或者第五項規定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。可見，北陵公司以設備作為擔保，抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，只是不得對抗善意第三人，不影響抵押權的行使，銀行可以行使抵押權。

8.乙向甲轉讓股份時，其他股東是否享有優先受讓權？為什麼？

【答案】不享有。因為不是對外轉讓。

【解析】此處應將「股份」改為「股權」。《公司法》第72條規定，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。可見，乙向股東甲轉讓股權不是對外轉讓，不需經其他股東同意，其他股東也不享有優先受讓權。

9.北陵公司與當地慈善機構的捐贈合同是否有效？為什麼？萬水公司可否請求法院撤銷北陵公司的上述行為？為什麼？

【答案】有效。因為贈與合同是諾成合同，雙方當事人意思表示一致時即可成立。萬水公司可以請求法院撤銷北陵公司的捐贈行為，因其不履行債務而無償轉讓財產，損害了萬水公司的利益，符合合同法關於債的保全撤銷權的條件。

【解析】《合同法》第74條規定，因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。本題中，北陵公司尚欠萬水公司債務無力歸還的情況下決定向慈善機構捐款，損害了萬水公司的利益，符合不履行債務而無償轉讓財產的情況，故萬水公司可以請求法院撤銷北陵公司的捐贈行為。