跨國公司的法律地位

A. 跨國公司的法律地位

1、跨國公司是國內法主體而非國際法主體；

2、國際法主體是直接擁有國際法上的權利和義務的法律人格，國家是國際法主體。

3、跨國公司是由具有不同國籍的、受所在國法律管轄的子公司組成的。國際上不存在私人的「國際公司」，也沒有國際公司法律對其支配調整。跨國公司是內國公司，受所在國法律管轄已成為公認的法律准則。

4、當今的跨國公司及其子公司不僅是所在國的法人，受所在國法律管轄，而且是否給其外交保護，也是由國家自由決定，這種權利不能轉讓。

(1)跨國公司的法律地位擴展閱讀

跨國公司的主要特徵

1、一般都有一個國家實力雄厚的大型公司為主體，通過對外直接投資或收購當地企業的方式，在許多國家建立有子公司或分公司；

2、一般都有一個完整的決策體系和最高的決策中心，各子公司或分公司雖各自都有自己的決策機構，都可以根據自己經營的領域和不同特點進行決策活動，但其決策必須服從於最高決策中心；

3、一般都從全球戰略出發安排自己的經營活動，在世界范圍內尋求市場和合理的生產布局，定點專業生產，定點銷售產品，以牟取最大的利潤；

4、一般都因有強大的經濟和技術實力，有快速的信息傳遞，以及資金快速跨國轉移等方面的優勢，所以在國際上都有較強的競爭力；

5、許多大的跨國公司，由於經濟、技術實力或在某些產品生產上的優勢，或對某些產品、或在某些地區，都帶有不同程度的壟斷性。

B. 企業的分公司和企業分支機構有什麼不同

企業分支機構主要復有兩種制：分公司、辦事處。
分公司可以從事經營活動，不具備法人資格，不能以自己的名義對外獨立承擔民事責任，企業所得稅可以在分公司所在地稅務機關繳納，也可以匯總後由總公司集中繳納。對於由總公司匯總繳納的企業所得稅，由總公司所在地的國稅局開具(分公司)企業所得稅已在總機構匯總繳納的證明，分公司憑此證明到所在地國稅局辦理相關手續。一般來說，匯總納稅可以使總公司和分公司的盈、虧互相彌補，所以優於分開繳納。
辦事處一般只能從事總公司營業范圍內的業務聯絡活動，不能從事經營活動，沒有業務收入，不存在利潤，也就不需要繳納企業所得稅。
子公司是相對母公司而言的，是指一定比例以上的股份被另一公司所擁有或通過協議受到另一公司實際控制的公司，是能獨立享受權利和承擔義務的獨立法人，所以不算做分支機構。

C. 論述：如何認識跨國公司的法律地位急急急！！！

跨國公司並不是一個法律實體，只是若干公司的集合，作為一個整體跨國公司並不具備國際法或者國內法上的法律主體地位，也不具備國際經濟法主體資格。聯合國及國際社會對跨國公司的調整是將其作為法律關系的客體來進行的。跨國公司中的母公司和子公司在其所在國各具獨立的法律地位，由於關聯企業所產生的問題可以通過相關的法律制度的強化來解決。

D. 跨國公司在國際經濟法中的法律地位

對於跨國公司法律地位的看法

目前，跨國公司憑借其資金、技術和人力資源管理等優勢，較之一般公司、企業，
跨國公司具有強大的經濟實力和國際競爭力，已成為當今國際經濟交往中的重要參與
者，毋庸置疑，它是國際經濟法的重要主體。
但是關於跨國公司的國際法律地位有很多的爭議，有學者認為跨國公司是國際法
主體，理由是：
跨國公司越來越多地參與國際關系，他的活動跨國公司的活動對於國家及國際組
織作為國際法主體享有權利承擔義務及國際法所調整的國際社會秩序均產生重大影
響，使其成為國際法律關系的主體是國際社會實踐發展的現實要求。我的觀點：
跨國公司不是國際法的主體，而是國際經濟法的主體，受東道主國家法律的制
約。
在學習《國際法》的時候，馬立偉老師提到「王鐵崖老前輩認為，國家是國際法
的主要主體，國際組織和爭取獨立的民族也同樣具有國際法主體資格，但否認個人
(包括自然人與法人)
有國際法主體資格。」我贊同此觀點，理由如下：
①國際法主體是指在國際關系中具有國際公法上的權利能力和行為能力的實體，有三
個要件：
A、具有享有國際權利和承擔國際義務的能力
B、具有參加國際關系活動的能力

C、是「實體」

②跨國公司具有強大的經濟實力，具有參加國際關系活動的能力，這是肯定的。此外
跨國公司直接享有權利承擔義務的能力尚未獲得現有國際法律的認可，並且無論它實
力再強，他也只是一個公司，其權利與義務不能與國家相提並論，因此它不享有國際

法上的權利，也不能承擔國際法上的義務，還不是國際法的主體。

總而言之，跨國公司不是國際法的主體，而是國際經濟法的主體，受東道主國家
法律的制約。