周紅飛律師

『壹』 如何進入 最高人民法院院長信箱

論壇
文學
問答首頁標簽精華知識我要提問
justice201266616-09-19
減刑假釋「被暫緩逾半年」無因可尋，無路可訴要怎麼辦？

最高院審監庭公開的聯系電話居然在工作時間打了2個月都無人接通，公開的院長郵箱發去10來份郵件連已讀回執都沒有收到，最高院微博留言功能失效。。。呵呵。。。

據了解，全國多地各監獄針對十八大後貪污受賄罪犯採取了減刑假釋「暫緩」的措施，然而此措施卻缺乏任何相關法律規定的支持，也沒有任何公開文件說明暫緩原因（據法院內部人員稱只是接到上級電話通告）。暫緩極其不合理：
1、鑒於刑法的修正，從今年年中開始，針對貪污受賄案件的量刑標准已經從當初的貪污受賄10萬元起判處10年以上有期徒刑到如今300萬起才考慮10年以上的量刑。但是十八大後幾個月的時間正是量刑最嚴厲的時候，據新聞報道很多貪污受賄10-30萬的，判刑長達10年，即使有立功情節也判了5、6年；而現在的報道則有貪污受賄600多萬僅判6年或者受賄50多萬被判處5年緩期執行（實質上不需實際服刑）的案例。僅僅相隔3年左右時間，判決相當懸殊。雖然新法律不追溯過往，但並不能否認這個不公平的現象。更何況，十八大後第一批服刑人員到今為止已經符合減刑假釋相關法律的要求，無故暫緩，對著一批人嚴重不公！特別是當初被判4-6年的人員，如果不盡快放開暫緩，不論他們在這期間已經多麼積極地改造，都將不能相應地享受減刑假釋的激勵政策，需要完完整整服刑完畢。這一批人當初可能只是貪污受賄了5-30萬，卻要滿滿服刑5、6年。而對於真正的大老虎，那些貪污幾百萬上千萬的，要麼是適用新刑法判刑輕了，要麼是按過去慣例減刑近一半，最終結果也是服刑5、6年。致使重罰的只是小貪官，對於真正嚴重損害納稅人利益的大貪官懲罰力度也就和小貪官一樣，那這樣不是間接鼓勵貪官多貪嗎？
2、如果十八大後的這批符合減刑假釋要求的服刑人員不能享受到相應的激勵政策，他們將會失去改造的積極性，監獄管理也會成為一大問題。這樣情況下的監獄管理相信也只能靠強權，而非法制管理。

毫無理據的暫緩措施竟然「暫」了大半年，而且據法院內部人員稱十八大後幾個月開始服刑的這批貪污受賄犯實質上將不會獲得減刑，暫緩只是一個幌子。可能入世未深，但真心覺得作為一個「法治國家」，真是不可思議。真正的依法治國是法律面前人人平等，這包括了服刑人員在法律面前也有平等適用法律的權利。如果硬生生地剝奪了他們的權利同時又放寬了後續落網大貪官的量刑標准，這是多大的不公平？現在這批小貪官在獄中已經受到了相應的懲罰，希望對他們能多一點公平，讓他們早日獲得自由。如果不能放開暫緩，請以公開文件告知合理原因，不要讓群眾對中國法治感到失望與無力！
新聞 社會主義 民生問題 法律 熱點話題