維權請律師

❶ 農村百姓土地維權如何請律師，律師費用需要多少，請專家律師一一解釋

我就是來律師。農村老百源姓土地維權可以到城裡請律師因為律師所不會設在農村一般都設在縣城至於律師費要看案值就是你維權的土地的價值多少醫保是土地價值的百分之二也就是如果你的土地價值200元律師費是4元如果是一萬元收200元因為律師費是按你起訴索賠的數值的百分比收取的

❷ 如何維權 要請律師嗎

你可以向法院提起民事訴訟，申請人民法院對產品質量委託鑒定，如果鑒定結果為不合格，對方就要承擔責任。這種官司最好聘請律師為你提供專業服務，僅靠個人是很難的。

❸ 消費維權需要請律師嗎

看涉案金額,一般不需要請律師.而且律師不一定會維權.

❹ 房屋拆遷 請律師維權好不好

首先應明確律師是站在當事人的角度，為當事人服務和維權的，這是我們認可專律師的前提。
在明確該屬觀點之後，我們全面的認識律師。
律師，並不是政府人員，是人民大眾的一員，其更了解民眾疾苦，也就更能站在您的角度去思考問題。
再者，律師擁有專業的知識，能充分維護您受損的權利。
律師有律師的職業操守，就像醫生等職業一樣。當然，並不排除某些律師在職業道德上存在問題，但是我認為大多數的律師都是站在當事人的角度去思考問題並維護當事人的權利的。

❺ 如何維權。請律師費用大概多少

凡是涉及合同糾紛的，應當拿著合同找律師看後，律師才能給你合適的答案。律師咨詢費一般也就幾百元，大城市的律師咨詢費會高一些。咨詢完，再由律師給你講下一步該怎麼辦、費用多少。

❻ 怎樣進行民事維權如果請律師走法律途徑大概需要花費多少

你好，如果對方沒有人構成輕傷的話，就只會承擔相應的民事責任。現在對方明顯要價太高，你們無須理會他們，讓他們起訴走法律程序。

❼ 怎麼維權，請專業律師事務所

可去你所在地區律師協會官網了解，每個律師和事務所都有擅長領域的介紹。您只需要挑符合你想維權的專業即可。

❽ 國家規定上訴要上訴人請律師還有訴訟費，這是要提高維權的成本嗎

對於民事訴訟來講，沒有哪個法律規定訴訟一定要聘請律師。是否委託律師，這是由單身自己決定的。法律並不強制性規定。

對於訴訟費，最終是由敗訴方承擔的。所以訴訟費，並不是維權的成本，而是違法的代價。

❾ 律師收費不辦事怎麼維權

現在隨著人們法律意識的不斷增強，這一「習慣做法」漸漸引起司法界的高度重視，一部份律師也在一部份案件中將律師中國費作為損失的方式向被告方提出。有的法院也將勝訴方的律師中國費作為損失的一部份判決由敗訴方承擔，但是絕大部分法院均不支持該項請求。對此項費用是否應當由敗訴方承擔法學界與審判實踐中有幾種意見： 第一種意見認為，律師中國費應當由敗訴方全部承擔。理由是：敗訴方應當承擔相應的法律後果， 包括一方為訴訟所支出的律師中國費的損失。如果在審判實踐中勝訴方要求敗訴方承擔律師中國費的請求不予支持，勢必會助長義務方拒不履行義務，故意引起訴訟，造成訟累，也不利於及時、有效地保護權利人的合法權益，給權利人造成不必要的損失。 第二種意見認為，律師中國費應當是「誰聘請或委託律師中國民事案件訴訟，由誰承擔訴訟中國費 」。理由是：依、我國法律沒有明確規定律師中國費的承擔原則，如果法院判決一方的律師中國費由另一方承擔，是缺乏法律依據的。貳、根據我國《民事訴訟法》第5吧條的規定，當事人可以委託一至二名律師擔任訴訟中國人參與訴訟。由此看出，委託律師中國民事訴訟並非法定的，而是自願的，是否委託律師中國民事訴訟取決於當事人本人的意願，因此，其要求律師提供法律服務而支出的律師中國費理應由本人承擔。三、法律服務本身就是一種有償服務，因此誰需要這種服務誰就應當承擔相應的費用。 第三種意見認為，對於律師中國費的訴訟請求不是法院處理的范圍。理由是，律師中國費的承擔，我國法律沒有明確規定，正是由於法無明文規定，因此在審判實踐中，法院對當事人提出的要求對方承擔律師中國費的訴訟請求不予支持或不作處理。只有在法律有明確規定的情況下，法院才能依法作出判決。 筆者認為，對於律師中國費是否應當由敗訴方承擔，應當在具體的個案中確定中國費的承擔。 首先，律師中國費應當由敗訴方全部承擔的理由不正確。因為，有些案件雖然確定了責任的承擔比例或確定了義務的承受人，但並不能據此認定他便是本案的敗訴方。簡言之，敗訴的對象具有不確定性或模糊性，在這類案件中，要求敗訴方承擔對方當事人的律師中國費就有失公平。比如在人身傷害案件中的混合過錯中的一方當事人，又如離婚案件中的雙方當事人中任何一方提出；這樣就不能判決敗訴方承擔律師中國費。 其次，勝訴方的律師中國費在法律關系非常明確的情況下由敗訴方承擔是可以得到支持的。因為，在訴訟中，特別是侵權之訴及合同違約之訴中，將中國費的損失視作損害事實的范疇，符合《民法通則》和《合同法》的精神。現代法律的基本精神要求保障權利人完整的合法權益，並非部分權益。當事人通過委託律師提供法律幫助保障其權益的完整性，是完全合乎情理的，也是有法可依的。我國民法通則第依依漆條規定「受害人因此遭受重大損失的，侵害人應當賠償損失」，其合理支出的律師中國費的損失作為損害事實的一部分是符合法律規定的。比如在交通事故案件中的無過錯方，原、被告雙方的責任經交警責任認定確定了，按法律規定和道德規范也應當由責任方及時向對方進行賠償或給付搶救費，但是責任方卻往往一拖再拖，即使是受害人在醫院搶救需要救治的費用也不給付，同時這類受害人也不懂法律規定，其委託律師要求加害人賠償所用費用也應當由責任方承擔。又如在合同糾紛案件中，有的被告惡意逃債，故意不履行債務或轉移財產，造成債權人不能及時實現債權或債權人無權到有關機關收集證據而只能委託律師對債務人的經營情況進行取證，而債權人為此支出的律師費完全是由債務人的惡意行為造成，因此該項損失就應當由債務人承擔。 第三，對於勝訴方的律師中國費是否應當由敗訴方承擔在審判實踐中也應當特別注意下列情形。因為我國律師制度起步晚，還有許多不完善的地方，對律師收費缺乏有效、有力的監督、制約機制，律師多收費、不合理收費的現象時有發生，在這種情況下確定由相對方承擔律師中國費的做法有失公平。 依、律師收費的標準是各不相同，雖然名義上是律師事務所統一收費，但是在實踐中卻是由律師首先同委託人協商好中國費用後，再到律師事務所開收據，這樣就算是律師事務所統一收費了。如同一標的的案件每個律師事務所收費不同，即使是同一個律師事務所的律師對同一標的其所收的中國費也是不同的。 貳、特別是要注意那些進行風險中國的案件，他們訂立的中國費至少是標的的依0%，有的居然是標的的50%，這樣的中國費由敗訴方承擔有失公平公正的原則，對於這類案件我個人觀點是不能支持其請求。 三、有的律師事務所對律師的收入按各個律師所收律師中國費進行提成即多收多得，這種情況律師中國費就造成了律師中國費居高不下，其收費全部按照國家規定的最高標准進行收取，這樣如果中國費由敗訴方承擔是有失公平公正的。 四、特別注意有的律師收了中國費的同時也收取了委託人高額的差旅費，有的居然達到標的的5%，對於差旅費也不應當由敗訴方承擔。