杭州法律援助中心

㈠ 杭州市拱墅區法律援助中心在哪

拱墅區法律援助中心

地址：拱墅區珠兒潭巷10號

㈡ 有那位好心人知道杭州的法律救助中心在哪裡

在杭州市司法局,那裡有一個法律援助辦公室.

附
杭州市法律援助機構地址、咨詢電話

杭州市法律援助中心 地址：岳王路3—4至3—5號（市總工會東門）
郵編：310006 咨詢電話：12348

蕭山區法律援助中心 地址：城廂鎮直石板弄16號
郵編311200 咨詢電話：82636661

餘杭區法律援助中心 地址：臨平鎮南苑商貿城
郵編：311100 咨詢電話：86228334

富陽市法律援助中心 地址：富陽鎮春秋北路27號
郵編：311400 咨詢電話：63311850

臨安市法律援助中心 地址：錦城街道平山路418號
郵編：311300 咨詢電話：63737441

桐廬縣法律援助中心 地址：桐廬鎮迎春南路
郵編：311501 咨詢電話：64220148

建德市法律援助中心 地址：新安江鎮新安東路21號
郵編：311600 咨詢電話：64713148

淳安縣法律援助中心 地址：千島湖鎮高志弄3號
郵編：311700 咨詢電話： 64824104

濱江區法律援助中心 地址：江濱區中興路區政府三樓
郵編：310051 咨詢電話：87702166

上城區法律援助中心 地址：惠民路26號
郵編：310002 咨詢電話：87824852

下城區法律援助中心 地址：文暉路1號
郵編：310004 咨詢電話：28932381

西湖區法律援助中心 地址：浙大路9號
郵編：310013 咨詢電話： 87968548

拱墅區法律援助中心 地址：拱宸橋台州路1號
郵編：310014 咨詢電話：88802312

江干區法律援助中心 地址：慶春東路1號
郵編：310016 咨詢電話：86975148

法律援助案件受理申請期限

法律援助中心受理公民法律援助申請，在材料齊全的條件下，7個工作日內作出是否提供法律援助的決定，並書面答復申請人。

法律援助中心受理農民工申請支付勞動報酬、工傷賠償法律援助案件，不審查經濟困難條件，在材料齊全的條件下，24小時內作出是否提供法律援助的決定。

㈢ 杭州市拱墅區法律援助中心在哪

只知道想去的距離的話，我覺得你可以直接通過高德地圖進行導航就可以

㈣ 杭州市法律援助咨詢電話

杭州市法律援助中心聯系電話為0571-12348。

杭州市法律援助中心聯郵政編碼：310006

工作時間：上午9:00-11:30，下午13:30-17:00

地 址：杭州市平海路27號

杭州市法律援助中心系杭州市司法局直屬單位。主要職能是根據國家、省、市有關法律、法規和政策，具體實施法律援助制度，受理法律援助工作的有關事項，並向援助對象提供法律援助服務。

杭州市法律援助中心主任為董紅民，聯系電話為0571-85238746，杭州市法律援助中心副主任為俞欽，聯系電話為0571-85237557。

(4)杭州法律援助中心擴展閱讀：

杭州市法律援助中心提供的公共法律服務：

1、法律援助案件代理。指派法律援助人員為受援人提供代理服務，包括法律咨詢、代擬法律文書、刑事代理、民事訴訟代理、行政復議和行政訴訟代理、各類訴訟案件的申訴代理、仲裁代理、非訴訟法律事務代理

2、公證法律援助服務。為當事人提供公證咨詢服務、提出法律建議，辦理具體公證事項。

3、調解民間糾紛。

（1）解答群眾咨詢；

（2）接受當事人申請，開展調解活動；

（3）主動介入糾紛，開展調解活動；

（4）協助各級黨委政府和有關部門調處糾紛。

㈤ 我在杭州蕭山區這里該怎麼找到你們援助律師了

首先你須看一下《法律援助條例》，確定你是不是法律援助對象。如果是，則在當地法律援助中心（一般設在司法局、所）申請法律援助。對於一般的法律問題咨詢，可以撥打12348。

㈥ 請問法律援助中心是不是為無法支付律師費和訴訟費的人提供免費幫助如果是如何聯系杭州市的法律援助中心

可以申請法律援助，杭州市法律援助中心聯系電話： 0571-85238746

1、根據《中華人民共和國法律援助條例》第十條規定：公民對下列需要代理的事項，因經濟困難沒有委託代理人的，可以向法律援助機構申請法律援助：

（一）依法請求國家賠償的；

（二）請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；

（三）請求發給撫恤金、救濟金的；

（四）請求給付贍養費、撫養費、扶養費的；

（五）請求支付勞動報酬的；

（六）主張因見義勇為行為產生的民事權益的。

2、根據《中華人民共和國法律援助條例》第十四條規定：公民就本條例第十條所列事項申請法律援助，應當按照下列規定提出：

（一）請求國家賠償的，向賠償義務機關所在地的法律援助機構提出申請；

（二）請求給予社會保險待遇、最低生活保障待遇或者請求發給撫恤金、救濟金的，向提供社會保險待遇、最低生活保障待遇或者發給撫恤金、救濟金的義務機關所在地的法律援助機構提出申請；

（三）請求給付贍養費、撫養費、扶養費的，向給付贍養費、撫養費、扶養費的義務人住所地的法律援助機構提出申請；

（四）請求支付勞動報酬的，向支付勞動報酬的義務人住所地的法律援助機構提出申請；

（五）主張因見義勇為行為產生的民事權益的，向被請求人住所地的法律援助機構提出申請。

3、根據《中華人民共和國法律援助條例》第十七條規定：公民申請代理、刑事辯護的法律援助應當提交下列證件、證明材料：

（一）身份證或者其他有效的身份證明，代理申請人還應當提交有代理權的證明；

（二）經濟困難的證明；

（三）與所申請法律援助事項有關的案件材料。

4、申請應當採用書面形式，填寫申請表；以書面形式提出申請確有困難的，可以口頭申請，由法律援助機構工作人員或者代為轉交申請的有關機構工作人員作書面記錄。

(6)杭州法律援助中心擴展閱讀：

1、法律援助機構及其工作人員有下列情形之一的，對直接負責的主管人員以及其他直接責任人員依法給予紀律處分：

（一）為不符合法律援助條件的人員提供法律援助，或者拒絕為符合法律援助條件的人員提供法律援助的；

（二）辦理法律援助案件收取財物的；

（三）從事有償法律服務的；

（四）侵佔、私分、挪用法律援助經費的。

2、律師事務所拒絕法律援助機構的指派，不安排本所律師辦理法律援助案件的，由司法行政部門給予警告、責令改正；情節嚴重的，給予1個月以上3個月以下停業整頓的處罰。

3、律師有下列情形之一的，由司法行政部門給予警告、責令改正；情節嚴重的，給予1個月以上3個月以下停止執業的處罰：

（一）無正當理由拒絕接受、擅自終止法律援助案件的；

（二）辦理法律援助案件收取財物的。

㈦ 杭州24小時法律咨詢熱線

你好，可以白天工作時間撥打當地免費法律咨詢熱線12348，滿意請採納！

㈧ 杭州汽車北站到西湖區法律援助中心,雲起路23號怎樣坐公交車

公交線路：91路 → 86路，全程約9.5公里

1、從杭州汽車北站步行約320米,到達汽車北站(莫干山迴路答)站

2、乘坐91路,經過10站, 到達桂花城站（也可乘坐91路區間）

3、步行約280米,到達文二西路古墩路口站

4、乘坐86路,經過4站, 到達西溪濕地北門站（也可乘坐130路）

5、步行約360米,到達西湖區法律援助中心

㈨ 杭州中院通報保姆縱火案：被告人莫煥晶接受法援中心指派律師為其辯護 。這件事，你怎麼看

杭州保姆縱火案辯護權之爭再掀波瀾。杭州中院今日發布通報稱，當事保姆莫煥晶願意接受杭州市法律援助中心指派的兩名法律援助律師繼續擔任其辯護人，放棄其父為其委託的北京市中聞律師事務所律師何兵教授擔任其辯護人。杭州中院原本要為這場爭議劃上句點，熟料通報卻引發了關於律師辯護權的更大討論。
形式上看，莫煥晶有權決定委託何人為自己辯護。既然莫煥晶自己拒絕了何兵擔任辯護人，那麼杭州中院必須要尊重莫煥晶本人的意志和選擇。也即，拒絕何兵辯護的並非杭州中院，而是莫煥晶自己。不過，寧願選擇政府指派的法律援助律師，也要拒絕全國知名的律師免費為自己提供辯護，並不符合多數人的經驗常識。
選擇，只有在充分知情和意志自由的前提之下才有意義。如果莫煥晶對政府指定的兩名律師以及父親為她委託的何兵律師都缺乏基本的了解，那麼對於莫煥晶而言，呈現在她面前的僅只是幾個陌生的名字。此時的選擇，不過徒具形式，並無實質意義。杭州中院在此前的通報中曾公開承諾，會依法充分保障莫煥晶獲得辯護的權利。但這種保障，不應當僅僅是確保莫煥晶有律師辯護，而是應當確保莫煥晶可以在充分比較的基礎上做出選擇。
很顯然，杭州中院並未做到這一點。2017年12月21日，莫煥晶辯護人黨琳山在法庭審理時未經許可自行退庭，被杭州中院視為拒絕繼續為莫煥晶辯護。2017年12月27日，莫煥晶甫一提出不再另行委託辯護人，杭州中院立即就啟動了指定辯護程序。僅僅兩天之後，兩名指派律師就前往杭州市看守所會見了莫煥晶，並且取得了莫煥晶同意。扣除與杭州市法律援助中心的對接時間和杭州市法律援助中心選任律師的時間，杭州中院處理指定辯護的時間不到兩天，效率不可謂不高。此後，當何兵拿著莫煥晶父親的委託材料去看守所會見時不出意外地被「依法拒絕」。也就是說，莫煥晶是在沒有見到何兵律師，是在對於何兵律師的案情分析和辯護思路毫無知悉的情況下就拒絕其擔任辯護人的。
國家設立法律援助制度是有初衷的。我國刑訴法第三十四條規定：「犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其辯護」。可見，國家設立法律援助制度是為了彌補當事人自行委託辯護人的空白，更好的保障被告人的權利。只有在莫煥晶及其近親屬沒有委託辯護人的情況下，法院才能指定辯護。現在莫煥晶父親重新委託了辯護律師，但辯護權卻被官方指定的律師擠占，這未免本末倒置。如果說莫煥晶父親委託的律師最終仍需莫煥晶本人確認和同意，那麼杭州中院和杭州市法律援助中心就更應當為何兵會見莫煥晶創造必要的條件。比如，可以暫時撤回對其中一名法律援助律師的指派，空出一個辯護名額。
杭州中院既然從程序上限制何兵會見，那麼只能自行去看守所征詢莫煥晶意見。涉案法官在會見莫煥晶時如何介紹何兵律師？如何介紹兩名援助律師？是否會對莫煥晶施加某種影響？這些問題，外界都無從得知。不過可以肯定的是，法院不應以任何形式介入當事人對辯護律師的選擇。
律師是一個高度技術含量的職業。不同的律師，在專業水準和敬業精神方面相差懸殊。同樣的案件，不同的律師辯護，效果可能不同。不可否認，法律援助律師當中也有很多敬業、負責的好律師。但同樣不可否認的是，法律援助律師受制於官方指派，在依法維護當事人合法權利的時候容易受到公權機關的掣肘和影響。加之，選任和指派法律援助律師過程不透明，當事人只能被動接受，因此從辯護效果的角度講，法律援助律師往往不如當事人自行委託的律師。
當前，國家正在推行刑事辯護全覆蓋。這樣做的目的並非是為了讓每個刑事案件庭審時都有律師在場，而是為了讓每一名被告人的權利在每一次刑事庭審中都能真正得到保護。杭州保姆縱火案的庭審將會提供怎麼樣的示範？相信各界都會繼續關注。