彭律師

❶ 律師彭再明

很有骨氣的拆遷律師，在被威脅之後仍能面不改色正常開庭的人，很讓人敬佩。

❷ 清問西彭律師所有幾個律師

實地考察我看看。法定的最多代理人不得超過兩人，所以一個當事人，可以同時請兩個律師。如果已經請了兩個律師，就不可以再請律師。

❸ 債務人起訴債權人，債務人、債權人能否申請追加擔保人為第三人 南京彭律師

異 議 書 彭慶濤 律師XX海事法院： 貴院受理的原告A有限公司訴被告B船舶買賣合同糾紛一案，被告B申請追加異議人作為第三人參加訴訟，異議人現提出異議如下： 一、本案被告（債權人）申請追加異議人（保證人）作為第三人參加訴訟，沒有法律依據。 1、債務人（原告）A對債權人B提起的撤銷買賣合同訴訟，系因主合同發生的訴訟，與從合同中的保證人無關，保證人非該案的當事人，案由亦非擔保糾紛，債務人對保證人沒有訴權。《最高人民法院關於適用若干問題的解釋》（以下簡稱《擔保法解釋》）第六條規定：「保證是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或承擔責任行為」。從中不難看出，保證人的保證行為是向債權人作出的意思表示，債權人和保證人是保證合同（即從合同）的當事人。保證人的擔保對象是債務人的履行債務行為，承擔保證責任的前提條件是債務人不履行債務。請求保證人承擔保證責任的主體也只能是債權人，且只能依據保證合同或保證條款。由此可見，債務人對保證人沒有任何權利，當然也就沒有訴權。債務人無權申請追加異議人作為第三人參加訴訟。 2、根據《擔保法解釋》第一百二十七條之規定，「債務人對債權人提起訴訟，債權人提起反訴的，保證人可以作為第三人參加訴訟」，債務人對債權人提起訴訟，保證人可以作為第三人參加訴訟的前提是「債權人提起反訴」。 債權人和保證人是保證合同的當事人，債權人依照保證合同的約定，對保證人享有請求權。在債務人對債權人提起的訴訟中，只有債權人提起反訴的，法院對案件的裁判才有可能涉及保證人的利益。在此情況下，保證人認為案件處理結果與自己有利害關系，可以參加訴訟。也就是說，保證人參加訴訟的依據只能是保證合同。本案中，債務人提起撤銷合同之訴，且撤銷的只能是債權人與債務人之間的買賣合同，並非保證合同，且債權人在債務人起訴其訴訟中亦未提起反訴，異議人作為第三人參加訴訟必然缺少了前提條件。何況，債權人B在該訴訟中，也不能再提起反訴。債權人對雙方有爭議的買賣合同法律關系已經向人民法院提起訴訟，且正在審理中，故其在本案中的反訴就不得再次提起。否則就違反了「一事不再理原則」。 綜上，債務人起訴債權人，債權人未提起反訴，客觀上債權人也不能提起反訴，因此，請求法庭撤銷B追加異議人為第三人參加訴訟的申請。 主合同被撤銷後，即產生了與合同無效相同的法律後果，即雙方互相返還財產、依過錯程度賠償損失。依據《擔保法解釋》相關規定，擔保人僅僅承擔擔保責任。本案中，如果法院判決異議人不承擔擔保責任，債權人能否另行提起訴訟追究異議人的擔保責任？答案是否定的，因為法院以判決的方式確定由債務人承擔，判決具有既判力，即民事判決確定後，當事人不得就已經判決確定的同一案件再行起訴。如果法院判決異議人承擔責任，依據《物權法》和《擔保法》的相關規定，異議人在承擔責任的范圍內，有權依法向債務人追償。也就是說，在本質上，無論有效擔保還是無效擔保，債務人均是最終的責任人，而且該追償是無條件的，與擔保人在擔保過程中的過錯無關。債務人申請撤銷買賣合同，法院判決異議人承擔責任，則該判決是異議人與債務人之間債務分擔的最終裁決，也具有既判力。異議人向債務人主張的追償權必將失去法律依據，債務人亦可依據此裁決來對抗異議人行使追償權。這就出現了債務人不承擔履行債務，而擔保人履行債務後又無法追償的怪現象，造成債務人惡意躲避債務、逃避債務。這明顯與債務人是最終責任人相違背，顯然違反了《擔保法》的規定和立法精神。同時，勢必造成更多的債務人起訴擔保人，侵害擔保人的合法權益。不論法院判決保證人是否承擔保證責任，都與法律規定和法的精神不相符。故異議人不能作為第三人參加訴訟。 三、《最高人民法院關於在經濟審判工作中嚴格執行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規定》第11條：人民法院對已經履行了義務，或者依法取得了一方當事人的財產，並支付了相應對價的原被告之間法律關系以外的人，不得作為無獨立請求權的第三人通知其參加訴訟。本案中，原、被告雙方已交接船舶並支付了部分購船款，故，異議人也不能作為作為第三人參加訴訟。 綜上，請求法院查明事實，依法撤銷追加異議人作為本案的第三人參加訴訟。異議人：C有限責任公司年月日

❹ 您好彭律師，我想咨詢您下，我是P2P信和財富金信網的投資人，...

及時報警解決尋求幫助，等待警方立案偵查，挽回損失

❺ 彭律師，您好！在未簽勞動合同前，已經懷孕四個月，學校要給產假工資嗎

按照相關規定理應享受產假，學校作為事業單位肯定要執行國家政策，一般是3個月

❻ 我的勞務合同到期了，現在存在問題 彭律師

《勞動合同法》第四十六條第(五)項規定，除用人單位維持或者提高勞動合同約定條專件續訂勞動合屬同，勞動者不同意續訂的情形外，依照本法第四十四條第一項規定終止固定期限勞動合同的，用人單位應當向勞動者支付經濟補償。第四十七條第一款規定，經濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標准向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經濟補償。如果屬於上述法律規定的情形，用人單位應當給予勞動者經濟補償。

❼ 方玄昌的打假基金

遇襲事件後，彭劍在「新語絲」網站上刊登《通告》，以個人名義發起「科技打假基金」募集活動。截至2010年9月3日下午，賬戶已獲得累計3萬元左右的捐款。
科技打假基金籌備組」目前有四位成員，都是目前國內著名的學術打假人士，包括中科院院士何祚庥、中國科普所原所長郭正誼、民間打假人士司馬南、中國醫學科學院院長助理袁鍾（後退出）。律師彭劍目前是該組織的事務秘書。募集到的款項將用於科技打假人士人身保護、相關線索懸賞等事務。這些資金不僅用於對方舟子、方玄昌的安全保障，還將其他科技打假人士列入待定保護名單，公示並商議通過後給予支持。 未公布明細
中國民間另一打假人士羅永浩提出質疑：
1.如果沒有注冊、沒有資質的公募基金，就可以到民政部門舉報。但方舟子的基金網站上這是由個人發起的捐贈行為，是「資金」而不是「基金」，所以在民政部門的舉報會有難度。不過也有律師指出，用於公益目的的資金，如打假是不能由個人發起和收受的，所以這個「資金」也是有問題的。
2.如果打假的錢不是公募基金，那大家捐錢的行為就是個人捐贈。但大家捐贈給了彭律師，彭律師又捐助給方舟子花，那兩次轉手都需要交很高的個人所得稅，我懷疑他們沒交稅，所以要去稅務部門舉報。3.發起公募基金或者資金募集時發起人承諾過賬目會有監督，但現在方舟子和彭律師拒絕公布賬目明細，捐款人有理由據此懷疑方舟子和彭律師搞欺詐，那就可以報警處理。
涉嫌貪污捐款
2015年12月30日，方舟子被央視知名記者王志安在網上實名曝光其夥同律師涉嫌「詐騙」網友錢財，再陷入非議。
方舟子2010年遭遇襲擊事件後，其律師彭劍成立了「安保資金」，吸納網友捐款，意圖保護方舟子。但王志安聲稱，安保資金成立後，方舟子律師彭劍卻從中貪污挪用買車買房。
12月27日，王志安在微博撰寫長文，揭方舟子律師彭劍是如何挪用公眾捐款為自己的律師事務所買車的。29日，更是詳盡描述了買車的整個過程。
目前，方舟子並沒有否認其律師利用「安保資金」買車的事實。
王志安認為方舟子的安保基金涉嫌詐騙有以下幾個主要證據：
彭劍在網上多次聲稱，捐款資金的賬戶有專人管理，即便是他，動款也並不容易，銀行卡，存摺由專人管理。但這個不在他手上的的銀行卡卻神奇般地可以刷卡為自己的私人律所買車。這說明彭劍在捐款賬戶的管理問題上長期以來一直在欺騙捐款人。
證據顯示，數千名善良網友捐助的安保資金善款，被管理人彭劍直接貪污購車。就是這樣一個人，方舟子卻一直為其拍胸脯擔保背書，說彭劍不會動用安保資金一分錢，動機可疑。
彭劍發起成立安保資金是2010年8月31日，買車日期是9月20日，網友捐款不過二十天。而此時和此後，方舟子和彭劍還在網上不斷號召網友們為安保資金捐款，王志安認為這是彭劍和方舟子一口咬定安保資金的支出不能公開的原因
彭劍購買的車開具的是北京市華歡律師事務所的發票。這個律師事務所的性質是私人，所有人是彭劍個人，但這張發票可以抵扣華歡律師事務所應繳納的稅款。彭劍這種行為是否涉嫌有意偷稅尚未得到專業人士鑒定。

❽ 您好！彭律師我家是農村的，因我家住房後面修高速公路，施工單位爆炮把我的房屋震開裂漏水了！

先拿著吧，抄難不成你還想他們賠你一個房子嗎。我去年也是給人家上門補了一間因為修路導致漏水的房子，還真復雜，你們的房頂應該是被震裂了，出現了那種枝裝的裂紋，雖然漏水目前看來是一條，其實分叉處要特別注意，因為我剛回去給他補加了材料，他說年底要把那條沒有漏水的也叫我來補好。你可以用尺量的，按一米長度收200塊讓他們陪就行了，到時找我來幫你搞定，保十年不漏水。