律師庭審筆錄

Ⅰ 請了律師打了一場官司可以找律師要庭審筆錄嗎他有義務給我嗎

從那麼細致的地方討論義務其實意義不大，也沒必要去琢磨，他不給你，你完全可以自己去法院申請復印。如果你真要較真的話，我認為律師是有義務給你的，案件的相關資料他都應該給你。

Ⅱ 對律師而言，庭審筆錄是必須的嗎

你好，庭審是會有筆錄的，會要求律師簽名確認。

Ⅲ 律師是否可以復印庭審筆錄

這個是屬於合議庭評議的依據，律師可以看，校對一下，但是訴訟法和相關內解釋沒有規定律師在容民事訴訟中可以復印的權利。
對於律師的權利，是需要由法律明確授權的，刑事訴訟法賦予了律師對庭審筆錄復印、摘抄的權利，但是民事訴訟法沒有規定，無規定，即無授權。你可以向法庭申請復印庭審筆錄，他們肯定不會答應的。當然，通過調卷的方式可以進行摘抄。

Ⅳ 律師作為二審辯護人是否可查閱一審的庭審筆錄

可以，一般都隨著卷一起交到二審法院了。

Ⅳ 律師應當如何對待庭審筆錄

對於庭審筆錄，我總是持有相當大的謹慎之心。每次面對書記員列印出來的那幾頁紙，我總會看了再看，能改則改。但前天在寶山法院的一次庭審，被告六十多歲的代理律師所出口的一句話，卻讓我較為震驚。他說，庭審筆錄我從來不看的，還改什麼改，這不是對法官的不尊敬嘛！一時無語。 對於律師來說，庭審筆錄該不該認真查看，這絕不應當成為一個問題。我個人以為，一個不認真查看庭審筆錄的律師，絕不是好律師。理由如下：1、庭審筆錄是法院判案的最直接依據，其絕大部分內容日後都將成為判決書的主文，對於庭審筆錄的重視就是對於判決書的重視；2、律師的表達水平各異、語速各異，書記員的記錄水平各異、理解各異，認真查看庭審筆錄，可以糾正因自身表達缺陷及書記員理解記錄偏差所引起的謬誤，很多時候更是直接關乎案件成敗的關鍵性問題；3、當前形勢下案件繁多，法官一般都不可能對於代理律師提交的諸多資料（例如：代理意見與案件匯報等）詳細審看，很多時候庭審筆錄幾乎是我們代理律師表達意見的唯一渠道。 當然，兩個月前在南京江寧區法院參加庭審，那裡的法庭，原被告席上都有電腦顯示器，與書記員的同步。因此，你可以在書記員記錄的同時進行仔細的修訂。如此在案件結束後，倒可簡單翻閱後即可直接簽署庭審筆錄。在其他尚未做到如此安排的法院開庭，個人以為，律師還是應當高度重視庭審筆錄。真不知寶山那位年過六旬的老律師是如何開口講出那句話的，也不知他是如何教育他的徒弟們的。殊不知，認真查看庭審筆錄恰恰是高度尊重法律的一種表現，而非其所言的藐視法官。

Ⅵ 律師能不能調取庭審筆錄

你說的「庭審筆錄」是指審判員們在討論案件的時候所記錄下來的每個審判員的內審判意見嗎？如果是這個，容那是絕對保密的，任何人都不能隨意查看。如果是指開庭審判中，書記員所記錄下來的整個審判過程，那個應該是可以查看的。

Ⅶ 律師在庭審筆錄最後一頁簽名要不要求簽日期

在庭審筆錄最後一頁簽名時需要簽當天開庭的日期，一般開庭結束後，書記員會提醒的

Ⅷ 復印庭審筆錄是訴訟權利嗎

是的，可以復印，但是得有條件。

《最高人民法院關於訴訟代理人查閱民事案件材料的規定》第一條規定「代理民事訴訟的律師和其他訴訟代理人有權查閱所代理案件的有關材料。但是，訴訟代理人查閱案件材料不得影響案件的審理。」

第五條規定「訴訟代理人在訴訟中查閱案件材料限於案件審判卷和執行卷的正卷，包括起訴書、答辯書、庭審筆錄及各種證據材料等。案件審理終結後，可以查閱案件審判卷的正卷。」

最高法院《關於訴訟代理人查閱民事案件材料的規定》第七條中規定訴訟代理人查閱案件材料可以摘抄或者復印嗎，其中第五條就明確規定訴訟代理人查閱的案件材料包括庭審筆錄。

(8)律師庭審筆錄擴展閱讀：

庭審筆錄的要求：

《民事訴訟法》第一百四十七條書記員應當將法庭審理的全部活動記入筆錄，由審判人員和書記員簽名。
法庭筆錄應當當庭宣讀，也可以告知當事人和其他訴訟參與人當庭或者在五日內閱讀。當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯的，有權申請補正。如果不予補正，應當將申請記錄在案。

法庭筆錄由當事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的，記明情況附卷。

《刑事訴訟法》第二百零一條 法庭審判的全部活動，應當由書記員寫成筆錄，經審判長審閱後，由審判長和書記員簽名。

法庭筆錄中的證人證言部分，應當當庭宣讀或者交給證人閱讀。證人在承認沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。

法庭筆錄應當交給當事人閱讀或者向他宣讀。當事人認為記載有遺漏或者差錯的，可以請求補充或者改正。當事人承認沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。