檢察官律師
① 關於檢察官和律師的區別
大體上是這樣，但不完全對。
具體區別如下：
1、職能不同
檢察官內行使的是容公訴職能，法院行使的是裁判職能。
2、任務不同
在法庭上，檢察官作為控方，其一系列法庭活動首先是證明控方所指控的罪名成立，其次是根據具體案情依法像法庭提出對被告人從輕、減輕、從重處罰的建議。檢察官在建議對被告人從輕、減輕處罰時可能贊同律師的一部分觀點。
而律師是的首要任務是依法向法庭提出對被告人無罪或從輕、減輕或免除處罰的建議，他可以做無罪辯護（無辜的），也可以做有罪辯護，在做有罪辯護時可以贊同檢察官對案件的定性意見，但不能做第二控方完全贊同檢方觀點。
3、具有權利不同
檢察官手中的權力來自國家的授權，代表的是一種公權力，體現的是一種國家強制力，背後是強大的國家機器的支持，你向當事人說出的每一句話，對外簽發的每一份法律文書，做出的每一項決定都不是代表你個人的意見，而是代表檢察機關。
律師則不同，本身不具有任何的公權力，律師接受當事人的委託，為當事人提供法律服務，是維護私權的代言人，所謂受人之託，忠人之事，維護當事人合法權益是律師的第一要務，也是律師法的要求。律師是用自己的知識和經驗為當事人服務，獲取報酬的方式也是通過市場方法取得。
② 律師和檢察官之間是什麼關系
簡單的解釋一下。
檢察官，是國家公訴機關--檢察院的工作人員
檢察官的職責：
（一）依法進行法律監督工作； 檢察官進行法律監督的目的是保證國家法律得以正確的貫徹實施，保障公民的人身權利、民主權利和其他權利不受侵犯，保證違法者受到法律追究。
（二）代表國家進行公訴； 人民檢察院決定提起公訴的案件，檢察官以國家公訴人的身份出席法庭審判，支持公訴。
（三）對法律規定由人民檢察院直接受理的犯罪案件進行偵查； 根據人民檢察院組織法和刑事訴訟法的規定，人民檢察院還負有對特定案件的直接偵查職責。作為直接行使國家檢察權的人員，檢察官的職責之一就是依法開展對人民檢察院直接受理的刑事案件的偵查活動。
（四）法律規定的其他職責。 主要包括：受理公民的控告、舉報、報案並依法及時處理；對公安機關提請批准逮捕的案件進行審查以決定是否批准以及其他法律授權由檢察機關行使的職責。
律師，不是國家工作人員。簡單的說，就是拿人錢財，替人消災的角色。
工作內容有：（一）接受公民、法人和其他組織的聘請，擔任法律顧問；
（二）接受民事案件、行政案件當事人的委託，擔任代理人，參加訴訟；
（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人的聘請，為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，申請取保候審，接受犯罪嫌疑人、被告人的委託或者人民法院的指定，擔任辯護人，接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委託，擔任代理人，參加訴訟；
（四）代理各類訴訟案件的申訴；
（五）接受當事人的委託，參加調解、仲裁活動；
（六）接受非訴訟法律事務當事人的委託，提供法律服務；
（七）解答有關法律的詢問、代寫訴訟文書和有關法律事務的其他文書。
③ 「審判長、檢察官和律師」三者是什麼關系
在法律上，審判長。檢察官，律師三者間是刑事案件的工作關系。
審判回長是指在人民法院答審判案件所組成的合議庭中，負責組織審判活動的審判人員。但審判長不是固定的職稱，是為審理某一具體案件而臨時設定的。
檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。檢察官必須忠實執行憲法和法律，全心全意為人民服務。檢察官依法履行職責，受法律保護。
指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。按照工作性質劃分，律師可分為專職律師與兼職律師，按照業務范圍劃分，律師可分為民事律師、刑事律師和行政律師，按照服務對象和工作身份，分為社會律師、公司律師和公職律師。律師業務主要分為訴訟業務與非訴訟業務
④ 檢察官和律師有什麼區別
檢察官和律師有的區別：
1、身份不同：
首先檢察官屬於國家公務員，而律師屬於自由職業者。檢察官是國家公訴機關的工作人員。律師是法律服務工作者。
3、檢察官是拿國家的工資做事，律師是拿委託人的錢做事。
檢察官行使的是公訴職能，在法庭上，檢察官作為控方，其一系列法庭活動首先是證明控方所指控的罪名成立，其次是根據具體案情依法像法庭提出對被告人從輕、減輕、從重處罰的建議。
而律師是的首要任務是依法向法庭提出對被告人無罪或從輕、減輕或免除處罰的建議，他可以做無罪辯護（無辜的），也可以做有罪辯護，在做有罪辯護時可以贊同檢察官對案件的定性意見，但不能做第二控方完全贊同檢方觀點。
3、薪資方式不同：
檢察官是拿國家的工資做事，檢察官的工資制度和工資標准，根據檢察工作特點，由國家規定。律師是拿委託人的錢做事。
(4)檢察官律師擴展閱讀：
檢察官的義務
1、嚴格遵守憲法和法律；
2、履行職責必須以事實為根據，以法律為准繩，秉公執法，不得徇私枉法；
3、維護國家利益、公共利益，維護自然人、法人和其他組織的合法權益；
4、清正廉明，忠於職守，遵守紀律，恪守職業道德；
5、保守國家秘密和檢察工作秘密。
權利
1、履行檢察官職責應當具有的職權和工作條件；/
2、依法履行檢察職責不受行政機關、社會團體和個人的干涉；
3、非因法定事由、非經法定程序，不被免職、降職、辭退或者處分；
4、獲得勞動報酬，享受保險、福利待遇；
5、人身、財產和住所安全受法律保護。
⑤ 檢察官和律師哪個好
不是我說我的職業有多好，選法院不如選檢察院；在檢察院和律師之間選擇，就要看你回的愛好答和家庭經濟情況了。
首先說法院和檢察院：法院比檢察院的人際關系要復雜的多、利益糾纏地都比較厲害，真的不適合年輕人去碰觸；其次是法院有基層法庭，如果是被放在那裡的話（美其名曰：鍛煉），那你就真的要持續悲催了；再次是檢察院待遇比法院普遍好一些，檢察官津貼以及現在正在進行解決的檢察官自偵部門幹警辦案補助等，都不錯。
其次再說檢察院和律師：律師分為訴訟律師和非訟律師，當然是訴訟律師比較有前途，名利雙收，但是律師的職業准備時間很長，要成長為一個優秀的律師，不僅僅需要自身的知識儲備很豐富，還要求長時間的鍛煉和打基礎；還需要一個好導師（不論是水平還是人品都要好）；最後還要有案源。如果家庭經濟情況比較好，背景深厚一些，建議選擇律師。當然如果真的很富有，按照你所學的商法方向，發展國際律師或者跨國公司訴訟律師，都是非常有前途的。
最後一句，檢察官和法官都不是那麼好任命的。想想李天一案的律師，當了七年的檢察院書記員都沒評上檢察官。沒那麼簡單。祝好運，加油。
⑥ 檢察官好還是律師好
１.律師屬於自由職來業者，需要源有司法證和律師證；檢查官是公務員，需要參加公務員考試
２.律師的工作壓力比較大，而檢查官相對而言比較輕松
３.律師的工資雖然很高，但是也需要度過一段比較低迷的過度期，而這段時間的工資是很低的．而檢查官就沒有這樣的壓力和顧慮
４.律師看上去比較風光，但是付出的和要承受的也是很巨大的，首先就要有特別好的心理素質，這是必須的，其次要是有家人的支持和認可
⑦ 檢察官改行做律師好不好
你好,我覺得回答這個問題前,不對你個人有很深的了解是不可能答得對的.
你說的很對,男怕入錯行.目前你正面臨著人生的選擇.而作出這個決定的只能是你自己.我們的回答只能是幫你分析一下.
從收入上來說,檢察官屬於國家公務人員,收入穩定,但是收入不高.律師則是按案值收費,當然比檢察官要多.
但是律師也分很多種的,不是所有的律師都精通所有法律領域的案件,粗分的話,有刑事案件,民事案件和經濟案件,細分的話會更多,如:涉外貿易領域,海事領域,證券領域等等.不同專長的律師收入也是不一樣的,而且差別相當大.以為律師的收費一般是按照案值的比例來算的.而做為一個剛入行的小律師,必須要勤奮工作好多年才能在圈子裡獲得資歷,經驗,學識,更重要的是人脈.一個律師如果不會和各種不同類型的人打交道,是混不下去的,律師除了法律的專業知識,更重要的就是和他人的溝通交流能力要強.你說自己不善於拍領導馬屁,喜歡自食其力.把這話結合你的年齡,我的理解就是:在人際關繫上,你並不是一個善於和他人溝通交流,在業務工作上,你喜歡自行其事,而不是充分聽取其他人的意見,和同事合作能力較差.這樣的你並不適合當一個律師.律師不是只需要一個執照就可以的.律師更需要和不同的人溝通交流.利用法律條文尋求變通解決之道,來達到平衡各方利益.當然,你還年輕,25歲的年齡缺乏這樣的能力是很正常的,關鍵是你以後能不能得到改變.這決定了你是否能夠成功.
我不是說檢察官就不需要與人溝通交流的能力了,但是相對律師來說,一個優秀的檢察官和一個蹩腳的檢察官,很遺憾在收入上相差不會很大.
我建議你先在檢察官的職位上干幾年,積累自己的法律知識和人脈,提高自己的業務能力和人際關系能力,30歲的時候再決定該不該轉行比較好.
祝你工作順利
⑧ 檢察官和律師的區別
在同一刑事案件中，檢察官作為控方，其一系列法庭活動首先是證內明控方所指控的容罪名成立，其次是根據具體案情依法向法庭提出對被告人從輕、減輕、從重處罰的建議。檢察官在建議對被告人從輕、減輕處罰時可能贊同律師的一部分觀點。
而律師的首要任務是依法向法庭提出對被告人無罪或從輕、減輕或免除處罰的建議，他可以做無罪辯護（無辜的），也可以做有罪辯護，在做有罪辯護時可以贊同檢察官對案件的定性意見，但不能做第二控方完全贊同檢方觀點。