公司法律制度的案例分析

① 《商法》 案例分析題

以下都是個人見解：
1、首先，登記機關的行為不涉及其經營自由權。登記機關作內為國家行政機關，依法容行使職權，我國的民商事主體在法律上確實沒有無限公司這樣形式。
2、在私法中卻有「法無禁止即自由」，但對於公司形式也是「經濟法」的范疇，如「 經濟法主體、企業法律制度概述；企業法律制度（市場准入、特殊企業、國有企業等），企業法律制度（合夥企業法）， 企業法律制度（公司法）」，畢竟國家對經濟主體還是要有一定限制、規定的。
3、雖無形式上的無限公司，但合夥組織對「注冊資金無限制」「承擔無限責任」，其功能與無限公司相同。
4、營業自由權一般指經營主體微觀上經營行為的自由，與公司形式無直接關系。

② 關於《公司法》 案例分析

答：（1）有限責任公司的設立條件
一、設立有限責任公司應當具備的條件：
1．股份符合法定資格和所限人數
國家作為唯一的出資人（股東），可以設立國有獨資公司；公司、個人，包括農村村民，辭職、退職人員；國家法律法規和政策允許的離休、退休人員及其他成員，私營企業主和個體工商戶都可以成為有限責任公司的股東。有限責任公司的股東人數是有法律規定的，是二個以上五十個以下。
2．股東共同出資並達到法定資本的最低限額
有限責任公司股東的出資可以是貨幣，也可以是實物、工業產權、非專利技術、土地使用權。以實物出資必須對實物折價，並有國有資產管理部門核算、確認，辦理轉移財產的法定手續。以工業產權、非專利技術作價出資，其金額不得超過注冊資本的百分之二十。以土地使用權出資入股，其出資作價必須由縣級以上人民政府土地管理部門組織評估，報縣級以上人民政府審核批准，並需辦理相應的土地使用證。
有限責任公司注冊資本的最低限額，因公司從事的經營活動的不同而不同。具體規定詳見第二十三條釋義。
3．股東共同制定章程
訂立公司章程是設立公司的要件，也是設立有限責任公司的必不可少的程序。有限責任公司章程是股東全體同意的關於公司的組織、經營的基本規定，是確定公司權利的文件。
4．以有限責任公司形式確定公司名稱，組成公司機構
設立有限責任公司，必須在公司名稱中標明「有限責任公司」字樣，股東以其出資額為限承擔有限責任。公司機構包括股東會、董事會和監事會。
5．依法設立
公司章程制定完成，股東繳足出資後，公司應在法定的期限內，由全體股東指定的代表或共同委託的代理人向公司登記機關申請設立登記、提交公司登記申請書。
（2）服裝公司的組織機構設置符合《公司法》的規定，因為符合上述條款對於有限公司
（3）我國《公司法》第七十二條第一款規定，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權；第三款規定，公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。由此可見，我國《公司法》是允許股權在股東之間自由轉讓的，如果公司章程對股權的轉讓另有規定的，按照章程的規定轉讓。
從公司法的相關規定我們可以看出，出於人合性考慮，乙方股份轉讓採用自由原則，允許自由轉讓，不設任何限制。

③ 法律法規案例和分析

【案例】某中學高抄一年級2名學生襲因盜竊一輛摩托車而被刑事拘留，學校因此立即作出取消這2名學生學籍的處分決定。
學校的處分決定正確嗎?
【解答】不正確。《中華人民共和國預防未成年人犯罪法》第44條規定：「對於被採取刑事強制措施的未成年學生，在人民法院的判決生效以前，不得取消其學籍。」

④ 公司法 案例分析 求答案！

不與法律相符合的：
1，章程的制定，甲一人制定了，但是需要全體股東（發起人）通過。章程的制定有兩種方式：1，全體股東共同制定；2，某些股東制定，經全體股東通過。
2，甲以勞務出資，是不正確的。
第二十七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資;但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。
對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。法律、行政法規對評估作價有規定的，從其規定。
勞務能夠作價，但無法轉讓給公司作為公司的財產。
3，特許經營權不得作為股權出資。特許經營權分為兩種：1)行政許可的特許經營權，如市政公用事業中的巴士、水電供應及地鐵等;2)商業連鎖的特許經營權，如麥當勞快餐及眾多台式咖啡店加盟店等。 行政許可的特許經營權，不得轉讓。而商業特許經營權，根據工商總局的文件，也是不可以作為股權出資的。

4，設立董事會，但是董事會成員只有兩人：公司法規定：有限公司的董事會成員為3-13人。
5，不設股東會。公司法第三十六條規定：有限責任公司股東會由全體股東組成。股東會是公司的權力機構，依照本法行使職權。
所以，該公司必須設立股東會，且為最高權力機構。

PS：：：中外合資企業不設股東會，董事會為最高權力機構。
6，不設監事會或監事。公司法規定：有限公司設立監事會，成員為3人以上；不設監事會的，需要設立監事1-2人。

符合法律規定的：
1，以鋪面和資金作價200萬入資。符合法律規定：公司法規定，股東的出資方式有貨幣、實物、知識產權、土地使用權或其他能以貨幣作價並依法轉讓的非貨幣財產。
2，公司盈利按股東人數平均分配。盈利進過協商，可以平均分配。
3，甲任董事長、乙為副董事長、丙為經理。

⑤ 合同法律制度案例分析

1、定金交付轉移抄佔有才生效。訂約定金只有交付了定金，合同才生效。合同成立與生效是兩個概念，成立的合同不必然生效。
2、質押是有效的。股票屬於有價證券，質押以辦理質押手續為生效要件。
3、屬於履行抗辯權的行為。個人認為不太充分，因為合同約定的不明確。是三次交貨完成後付款還是分批付款，合同約定不明。如果對簿公堂，很容易扯皮。

⑥ 個人獨資企業和合夥企業法律制度案例分析

有效，辛某是代表企業對外進行貿易，內部的金額限定是不被外人所知的，為了保護交易安全，這樣的購買行為是有效的。除非交易對象明知辛某無權代表公司進行那樣的交易。

⑦ 公司法案例分析。

先回答第二個問題：
1、公司對外投資應控制在凈資產的50%以內，公司行為屬於違反規范性規專定屬，而不是效力性規定。因此，該投資行為有效，只是公司應承擔行政處罰。E反對是否影響股東會的效力，要看公司章程的規定，如果規定三分之二或半數以上同意就可以，那麼其一人反對不影響其效率。如果規定全部同意才有效，則該股東會決議屬於可撤銷的決議，E應在一年之內行使撤銷權，產生的損失由過錯同意決議的其他股東承擔。
2、有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：(一)公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的;(二)公司合並、分立、轉讓主要財產的;(三)公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。
自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。
3、應當按照公司章程的約定處理，章程實際上是多方合同，對各方具有法律效力。除非其他股東同意或改變原章程的內容。

⑧ 公司法案例分析題2

（二）
1、出資中戊的出資是不符合法律的規定的，公司法二十七條規定有限責任版公司出資方式只權能是貨幣、實務，知識產權，土地使用權以及其他可以以貨幣估價的方式出資，勞務是不能作為出資的。
2、組織機構符合法律規定。公司法51、52條均規定對於人數較少或者公司較小的可以不設董事會和監事會，設立一名執行董事或者一到二人的監事。
3。屬於公司分立行為。在分立以前的債務共同承擔，分立後的債務單獨承擔。
4、其他股東有優先購買權。詳見公司法72條。
5、以兩個公司為共同被告，原因見2
6、申請該保健公司破產。
你的問題都不是很難的。貌似是作業題，還是自己看看法條自己做把，

⑨ 企業破產法律制度的案例分析

1、有權決定解除合同或者繼續履行，並通知對方乙公司
2、管理人自破產申請受內理之日起二個月未通知乙容公司或者收到乙公司催告之日起三十日未答復的，視為解除合同。
3、賠償乙公司損失。
4、支付100萬元給乙公司。
5、可以。理由管理人可以在第一次債權人會議召開之前，決定繼續或者停止債務人的營業。破產管理法25條第一款第五項

⑩ 合同法律制度案例分析

1、該合同採用的是定金擔保，自定金支付之日起開始生效。
2、法律規定，內定金不得超過容合同總借款的20%，該合同總價款為400元*1200件=48萬元，甲方支付定金8萬元，未超過20%，因為是符合規定的。
3、雖然甲方供銷科長委託書規定的數額為1000件，實際簽訂的數額是1200件，超過委託書的規定，屬於表見代理，但甲方於3月28日已經確認訂單，標明對該合同認可，也就是認可了代理權，因而合同有效，購貨數量也是有效的。
4、乙方不具備生產條件，但為了做成業務委託加工，屬於隱瞞欺詐行為，合同無效，甲方可以解除合同。
5、甲方要求返還預付款要求是合理的，但定金和違約金不能同時使用，若要求違約金的話，定金只能要求返還就不能要求雙倍返還了。建議甲方要求損害賠償，損害賠償金和違約金是可以並存的，也就是說可以要求定金雙倍返還並要求支付損害賠償金。

以上是本人的意見，請斟酌！