公司法律人格

A. 公司人格混同法律規定是如何的

《公司法》第二十條 」公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使回股東權利，答不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。」
《公司法》第64條規定：「一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。」
此即《公司法》對公司法人人格否認制度的規定。

B. 公司法中獨立的法律人格什麼意思

你問的是英美法啊。

Salomon v Salomon 案可算是公司法的第一個基本原則。Salomon 原是個鞋匠（類似個體戶），後來成立了自己持股的同名公司（有限責任）。再後來，公司破產清算時財產不足以償還債務。債權人要求Salomon一家用個人財產償還，Salomon認為債務已經轉移到公司，不同意償還，後訴至法院。Salomon在初審和上訴庭都敗訴，於是提請英國的上議院House of Lords最終裁決。Lord MacNaughten在判決書中指出，公司在法律是一個不同於其建立者的「人」，獨立承擔以其名義進行的所有債權債務。這也是現代公司「有限責任」的題中之義。從而牢牢確立了法律上公司獨立的原則。

簡單來說，公司在法律上是被看做獨立的個體參與經濟活動的，以自己的資產自負盈虧，以自己的名義對外承擔債務，享有債權。它是一個擬制的「人」。

好比說，你（成年）私人欠我一萬塊，你破產的話我只能要求用你的財產償還，而不能要求你的父母用他們的財產償還，因為你是一個獨立於你父母存在的個體，所以你能以自己的名義向我借錢，所以你的債權債務由你承擔，與其它人無關。

再比如，公司簽的合同是以公司名義履行，而非股東或者經理的個人名義。雖然在實際生活中那個代表公司簽字的人是股東或者經理，但在法律上，他們是被視為公司的代理或者代表，而不是代表自己簽合同。

這個原則已經被各國立法普遍接受，你還可以參考下樓上列出的我國公司法法條。我實在寫不動了，希望你已經明白了。

C. 你好，請問法律人格和法人的區別是什麼謝謝

舉個例子復：
XX有限公司，這個公制司，就具備【法律人格】。
XX有限公司的法定代表人是該公司的董事長A先生，A就是【俗稱的「法人」或「法人代表」】。
XX有限公司是【法人】，A先生是自然人。

參考資料：

http://user.qzone.qq.com/648399775/blog/1373987569
《相關資料索引》

（如直接點擊打不開參考資料，可將參考資料的網址復制至瀏覽器地址欄後打開）

D. 公司人格的含義是什麼

公司人格獨立復是指是法律上公制司具有主體資格，且這種主體資格獨立於它的股東和成員。一方面，此人格為法律上的主體資格。它來源於法律的確認，正如美國學者施瓦茨所言「公司作為法律的製造物??看不見摸不著，只存在於法律的想像之中。」③另一方面，這種人格獨立於股東的個體人格，基於該種獨立於股東的法律人格，公司成為一個以自己名義和財產獨立參與民事活動，擁有獨立的權利和義務，承擔獨立民事責任的民事主體。因此，獨立性是公司人格獨立制度的落腳點。英國高等法官愛爾文謝德在其判決中稱：「從法律的角度看，股東並非公司的所有者，公司與股份的總和是完全不同的兩回事。」

E. 公司的法律特徵 三獨： 人格，財產，責任 請展開解釋

人格就是能比較客觀地認識自我和外部世界，開放的，對所承擔的學習和其它活動有勝任內感，充分容發揮潛能的，對父母、朋友有顯示愛的能力，有安全感，喜歡創造，有能力管理自己的生活，有自由感。
財產是指擁有的金錢、物資、房屋、土地等物質財富：國家財產、私人財產，具有金錢價值、並受到法律保護的權利的總稱。大體上，財產有三種，即動產、不動產和知識財產 。
責任是一種職責和任務。身處社會的個體成員必須遵守的規則和條文，帶有強制性。它伴隨著人類社會的出現而出現，有社會就有責任。責任感是衡量一個人精神素質的重要指標。責任產生於社會關系中的相互承諾。在社會的舞台上，每種角色往往意味著一種責任。當我們在承擔一項責任的時候，要付出一定的代價，但也意味著獲得回報的權利。社會在發展，責任內涵也在不斷發展，改革開放和現代化建設的偉大實踐，賦予責任日益豐富的時代內容。

F. 公司法人人格混同的法律規定是如何的呢

法人人格抄混同包括：財產混同、業務混同和人事混同。
1．財產混同。公司財產與股東財產混同，使公司缺乏獨立的財產，也就失去了獨立人格存在的基礎。主要表現在：公司的營業場所與股東的營業場所相同；公司與股東的資本或者其他財產混合；公司與股東的賬簿合一，賬目不清；股東隨意調配公司的財產，或者轉為股東個人財產等，都導致財產混同。
2．業務混同。業務混同是指股東與公司從事同一業務，有時股東以自己的名義從事交易行為，有時又以公司名義從事交易行為，以至於與其進行交易的第三方無法分清是與股東還是與公司進行交易活動。
3．人事混同。人事混同是指公司與股東的組織機構、管理人員互相交叉，即「多塊牌子，一套人馬」。主要表現在：董事會人員互相兼任，高管人員統一調配，甚至雇員都完全一致。公司與股東盡管形式上獨立，但實質上互為一體，公司因此失去獨立的意思機構。

G. 法律人格什麼意思

「人格」是指一個自然人、組織體或國家能否成為各種法律關系主體的資格。發端於羅馬法的人格理論，是為了確立自然人的人格（personality）而展開的。自然人的人格是自然人在法律上的主體資格或者法律地位。從羅馬法源頭看，法律人格，是指可以成為法律關系主體的資格，它一開始就是用來描述人的一般地位、一般意義上的法律主體資格。羅馬法的法律人格概念是對自然人法律地位和法律關系主體的資格進行的高度概括和抽象，它是法律技術的產物，是一種制度擬制的結果。
法律人格學說經歷了從自然人法律人格演進到團體法律人格和國家法律人格的過程，使得法律人格呈現出三種類型。
（一）單體人的法律人格，即自然人作為法律關系主體的資格。
羅馬法上的法律人格是典型的單體人（自然人）法律人格。在生產力很不發達的情況下，生產和交換的規模很小，不需要運用大量資本進行大規模分工和協作。在這一階段，法律人格類型只有單體人（自然人），這種情況完全適應當時生產力發展的水平。
（二）團體人（組織體）的法律人格。
隨著生產力的發展和社會的進步，單體人進行生產和交換不能滿足需要，產生了運用大量資本並進行分工和協作的要求。民事主體制度對此做出反應，形成了合夥組織。最初的合夥是家族合夥，形成家族內部的合夥關系。民事主體開始向團體化復合化發展。合夥是自然人與法人之間的中介，是法人制度的萌芽。[①]
隨著生產力的進一步發展，人類社會進入資本主義時代並完成工業革命，對生產和交換規模的擴大提出了進一步的要求，由於其資本量小、無限責任帶來的不安全性、出資人與經營者的相伴性以及缺乏永續性，合夥作為民事主體已經不能滿足經濟生活的需要，新的經濟條件呼喚著新的法律人格類型，公司便出現了。股份有限公司的出現，標志著法人制度發展到了完備的階段，也標志著一種最為重要的法律人格類型的確立。由於交易的進一步擴大和壟斷化的發展，同時由於市場競爭的日趨激烈，單一法人亦不能適應這種經濟形勢，產生了將許多法人集合以形成更大經濟利益的要求，於是出現了企業集團。在西方國家，出現了經濟學上講的托拉斯、康采恩、辛迪加等形式的企業集團。甚至出現了像歐盟這樣龐大的國際經濟組織。但不管如何巨大，這些經濟集團和組織都以法人治理結構為基礎。
單體人或團體人都是法律規范賦予的人格，都是法律程序的產物。人格理論產生於羅馬法對自然人的法律地位和法律資格的分析，而且羅馬法人格概念是一個純粹法律技術層面的產物。既然是一種制度擬制，法律便可以通過制度設置將人格一體賦予給一切法律關系主體，包括國家這一特殊組織體。
（三）國家法律人格
在團體（組織體）法律人格的基礎上，國家獲得了法律人格，國家是一種特殊的組織體，因此也是一種不同於自然人、一般法人的特殊法律人格類型。但這並不意味著國家的法律人格是人格發展過程中的第三個階段。
羅馬法的團體人格理論是國家法律人格形成的理論根據。實際上，「團體在同外界關系的法律人格只是從帝國時代才發展起來，並逐漸地以國家人格為模式」，「在古典語言中，沒有一個集合名詞既指真正私人的團體，又包含政治行政性機構。只是在優士丁尼法編纂者的語言中，按照古典用法只指市民或自治城集合體的universitas，才被用作一般術語，並且明確地指法律人格。國家或」羅馬人民（populus romanus）「， 因其政治機構的特點，自古就被承認為權利主體。」[②] 盧梭在《社會契約論》也提出過國家法律人格的觀念。他說「我們每個人都以其自身及其全部的力量共同置於公意的最高指導之下，並且我們在共同體中接納每一個成員作為全體之不可分割的一部分」：「這一由全體個人的結合所形成的公共人格（即人們所稱之為主權者的、由社會公約賦之以生命而其全部的意志就叫著法律的那個道德人格），以前稱為城邦，現在則稱為共和國或政治體；但它是被動時，它的成員就稱它為國家；但它是主動時，就成它為主權者；而以之和它的同類相比較時，則稱它為政權。」[③]
美國著名思想家弗格森指出，國家的建立是偶然的，它的確是人類行動的結果，而不是人類設計的結果。從國家產生的那時期，就從某種意義上成為統治者以全民名義維護統治秩序的工具。[④] 作為一個人格主體的民族擁有一種主觀權利，根據這種權利，它享有發布命令的權力，我們稱之為主權。主權理論說，可能是國家產生和存在的最初根據。作為公權力的擁有者，國家通過軍隊、警察和法律維護其統治秩序，此所謂「工具國家」的觀念。馬克思主義認為國家是一種調節階級矛盾的力量，是一個階級鎮壓另一個階級的機器，這無疑揭示了國家的一種重要功能。進入19世紀以後，為了建立自由經濟秩序，西方國家實行「自由放任主義」經濟政策。亞當？斯密認為要促進國家財富的增長，唯一可行的辦法就是建立一種使「經濟人」和「看不見的手」都能充分發揮作用的市場經濟體制，進而認為政府無需干預經濟，

H. 經濟法案例：公司母子公司法律地位，公司法人人格否認等法律問題

根據你提供的資料，簡要分析以下幾點：
一、子公司與母公司在人格內上是相互獨立的，但並非意容味著在承擔責任上的相互獨立。
二、實際上，東風公司為東正公司的股東或者叫實際控制人，登封公司的行為使東正公司遭受了損失。
三、20條 規定的是股東的義務與公司法人人格否定 21條 公司的控股股東、實際控制人、董事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益。違反前款規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。
四、如果你是為了保護東正公司的利益的話，可以從這兩條下手，由股東行使訴訟。
五、如果你是為了銀行的利益的話，就要對東正公司的法人人格進行否認，從而使東正公司的股東承擔直接責任，因為法人人格否認以後，由股東承擔責任，而且是無限責任，即可以使東風公司承擔責任。銀行作為債權人可以直接提起訴訟。

I. 法律人格的定義

法律上的人格抄其實是指襲法律認可的一種享受權利、承擔義務的資格.包括自然人主體法律擬制主體.對於任何自然人法律都承認其法律人格,是始於出生終於死亡.對於法律擬制人格需要經過法律規定的程序取得.諸如公司的設立等.

J. 簡述我國公司人格否認的理論的法律適用要件

公司人格否認制度（disregard of corporate personality），又稱「刺破公司的面紗」（piercing the corporation』s veil）或「揭開公司面版紗」（lifting the veil of the corporation），指權為阻止公司獨立法人人格的濫用和保護公司債權人利益及社會公共利益，就具體法律關系中的特定事實，否認公司與其背後的股東各自獨立的人格及股東的有限責任，責令公司的股東（包括自然人股東和法人股東）對公司的債權或公共利益直接負責，以實現公平、正義目標之要求而設置的一種法律措施。 其法律適用的條件有：
1、從主體條件看，公司必須合法設立並且具有獨立的人格。
2、從行為來看，公司人格否認應該以股東實施了某種造成公司形骸化的行為作為前提，即股東的行為造成了公司徒有其表或資本不足。這些行為主要有兩種股東對公司的自損行為和公司資本不足。
3、從行為的後果來看，公司人格否認應當債權人遭受損失為前提。