律師調查取證權

A. 偵查階段，律師是否享有調查取證權

根據我國《刑事訴訟法》第36、37條的規定，辯護律師在偵查期間可以為犯專罪嫌疑人提供法律幫助；代屬理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關情況，提供法律咨詢等。

由此可見，在偵查階段，律師所享有的權利是不完全的，其提供的法律服務僅包括為犯罪嫌疑人提供法律幫助和法律咨詢、代理申訴、控告、申請變更強制措施，會見犯罪嫌疑人和與之通信，除此之外，還可以了解犯罪嫌疑人所涉及的罪名和案件有關情況並提出意見，而其他權利，如調查取證權、閱卷權，只能在公安機關偵查終結、移送審查起訴之後才享有。

B. 律師調查取證有什麼規定

對於律師調查取證有如下規定：

《中華人民共和國律師法》簡稱「律師法」

第三十五條受委託的律師根據案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據或者申請人民法院通知證人出庭作證。

律師自行調查取證的，憑律師執業證書和律師事務所證明，可以向有關單位或者個人調查與承辦法律事務有關的情況。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第三十六條辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。其他辯護人經人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。

辯護律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復制本案所指控的犯罪事實的材料，可以同在押的被告人會見和通信。其他辯護人經人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料，同在押的被告人會見和通信。

第三十七條辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。

辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，並且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。

(2)律師調查取證權擴展閱讀

調查取證的原則

圍繞委託人主張的權利進行的原則

民事訴訟要解決的是原、被告雙方存在爭議的事實，而要解決爭議，必須靠證據證明。只有調查取證圍繞著爭議事實進行，由此取得的證據與爭議事實具有直接的因果關系，才有證明力。否則，即屬於無用證據。

客觀、及時原則

由於案件李實是客觀存在的，因此，證明案件事實的證據也應當是客觀的。作為訴訟證據，必須是客觀存在的事實。無論物證、書證或人證，都不能將虛構的事實和推測、假設後得出的言論寫成材料當成證據。

為此，律師在調查取證過程中，一定要注意收集、調取與爭議事實有直接因果關系或者客觀關聯的證據。

合法、細致原則

（1）合法，是指代理律師收集證據應當依照《律師法》、《民事訴訟法》及其他法律、法規的相關規定進行。合法收集證據是保證證據具有證明力的前提。違法收集的證據不能作為

定案的根據。收集證據合法，主要有以下幾個方面：首先，代理律師向有關單位或者個人調查取證時，應當向被調查單位或者個人出示《律師執業證》和《律師調查函》或《律師調查專用證明》，並講明來意，同時必須告訴被調查人應當如實提供證據。

其次，調查筆錄應當記明:被調查人姓名、性別、年齡、職業、住址、聯系方式等;調查人姓名、性別、年齡、所在律師事務所;調查的年、月、日，調查的地點;調查筆錄應交被調查人核對，最後由被調查人簽名或者蓋章。

再次，復制被調查單位的材料，應當交由主管人員核實並加蓋其單位公章：註明年、月、日；並附調查人(代理律師)的證明。最後，向證人調查取證，不得採用威脅、誘騙、刑訊等非法手段進行。

（2）
細致，是指代理律師在調查取證的過程中，要細致認真，不能馬虎行事，要收集或者提取到與證明案件有直接因果關系的各種證據。

如，當證人回答詢問的內容含糊不清時，代理律師應當明察細問，問出與案件有直接因果關系的內容，並作簡單、明了的記錄。

調查和提取物證時，應以原物為主;如果提取原物確有困難，可以提取復製品;對有可能發生變質、毀滅的物證，應採取相應的保全措施。對書證也應收集和提取原件；提交給法庭時，先交復印件，法庭審判時再提交該書證的原件等。

C. 急！律師到派出所調查取證

調查取證是律師開展工作的一個重要部分，是維權的一個重要方面，沒有相關證據，就無法立案、無法查明真偽、無法保護當事人的合法權益、無法伸張正義。小而言之影響了律師業務的正常開展，使當事人試圖通過法律獲得救濟喪失信心，推而言之，影響到整個司法制度的權威，影響到我國的法治進程。
目前，律師調查取證有四難。
一難——手拿法院調查令調查受阻。如李律師反映，他拿著法院調查令去區房地管理局查詢動遷地塊補償協議、拆遷許可證、圖紙，工作人員卻不提供備案文件，要李律師去動遷公司調取並拒絕提供圖紙；另一律師反映，他拿著法院調查令到區財政局調查相關單位的資產負債表。區財政局告知需市財政局批轉。後到市財政局法規處調查，被法規處以必須為納稅人保守商業秘密為由拒絕批轉。
二難——訴前無法院調查令不能對基本情況進行調查導致無法立案。陸律師反映，在律師業務中經常遇到在立案前需到規劃管理部門或房地產交易中心調查《建設用地規劃許可證》、《建設工程規劃許可證》、內檔資料。但如果案件未立案，無法得到法院調查令，上述機構就拒絕向律師提供調查材料，而沒有這些材料則很難到法院立案。
三難——政府職能部門以內部規定、無配合義務、承辦人不在等等理由阻礙、拒絕律師調查。如熊律師承辦案件過程中，到派出所調取治安卷宗材料，派出所對律師取證不配合，拒絕律師復印，只能摘抄；孫律師、韋律師代理案件過程中，向法院申請到公安局調取筆錄的調查令，法院同意開具調查令，但承辦律師持調查令前往公安局時，公安局卻以承辦的是刑事案件與民事案件無關為由，拒絕配合，承辦律師多次前往交涉未果，後承辦律師申請法院前往取證，方獲得本案關鍵證據。
四難——銀行、電信、郵局、醫院、物業等非政府職能部門對於律師調查一般予以拒絕。律師辦理案件需要通過這些部門了解當事人的基本信息、簡訊、傳真等情況，這些系統一般會以內部規定或者需要替客戶保密為由拒絕律師調查，對於調查令有時也不予理睬，甚至連法官有時也無法調取相關證據。由於這些系統不屬於政府職能部門，律師對於拒絕調查無可奈何。

解決取證難的對策性建議

律師反映調查取證難涉及的部門、單位主要有：公安、工商、房地、財政、市建委、社保、海關、民政、電信、物業公司、銀行、醫院12類；涉及的案件類型主要有刑事訴訟、房屋買賣、經濟合同糾紛、國際貿易(國際貨運)、婚姻、財產分割、人身損害賠償、建設工程款項糾紛8類。調查取證難困擾了律師業,律師要麼放棄案件，要麼各顯神通，通過私人關系或其他渠道和手段獲得需要的證據，使本來堂堂正正的法律工作變得遮遮掩掩。為此，市律師協會在分析原因後提出對策性建議。

法院調查令是人民法院依職權開具的具有法律效力的法律文書，其效力應與人民法院依職權調查相似。調查令所以陷入等同於介紹信的尷尬境地，原因在於未對這一司法制度設立相應的法律後果，使有關單位可以肆無忌憚地隨意拒絕。法院應制定有關措施切實保障調查令效力。

相關政府職能部門對律師制度的認識存在偏差，認為律師是找麻煩的人、無義務配合、多一事不如少一事。要改變這一狀況，就要從源頭上著手，促進相關的地方立法或各個職能部門能對律師調查取證作出統一的規定，規定政府部門相關信息的公開制度及查閱程序等。

銀行、醫院、電信、郵局等非政府職能部門多如牛毛，一一協調是不可能的。如全國律師協會能與中國人民銀行、衛生部等主管機構協調，制定關於律師調查取證的全國性規定，才有可能解決對這些部門的調查取證難。

D. 律師的調查取證權

律師調查取證權，是指律師在執行律師業務活動過程中所享有的調查、專了解有關情況屬和收集獲取有關證據的權利。法規如下：

《律師法》第35條規定:「受委託的律師根據案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據或者申請人民法院通知證人出庭作證。律師自行調查取證的，憑律師執業證書和律師事務所證明，可以向有關單位或者個人調查與承辦法律事務有關的情況。」

拓展資料

一、特點

1、律師進行證據調查不具有法律強制性。

2、律師的刑事調查取證權偏重於對委託人有利證據的收集。

3、律師調查所取得的證據材料，必須經過法庭調查核實後，才能作為證據使用。

二、意義

保障律師調查取證權是建設法治國家的需要，沒有律師制度和律師的國家不是法治國家。 辯護律師調查取證權的完善具有很重大的意義，它的完善不僅有利於保障辯護律師的實體性權利，有利於維護當事人的合法權益，而且它還有利於促進控辯雙方的平衡，有利於司法公正和正義的實現。

E. 的內容有哪些，律師調查取證的法律規定

您好，您可以詳細描述您的問題：調查取證是律師執業的重要環節，在訴訟中，庭審方式的改革，更加強調調動雙方當事人的積極性，法官更趨向於中立的仲裁角色，這樣無論刑事辯護，還是民事、行政訴訟，律師的意見如果沒有相應證據的支持，那隻能是無本之木、無源之水，難有充分的說服力。而調查取證則是律師獲取證據的重要方式之一。但調查取證卻歷來是困擾律師的一個難題。
《律師暫行條例》規定：律師有權依照有關規定，向有關單位和個人調查，有關單位和個人有責任給予支持。由於這些規定都過於原則、籠統，缺乏「制裁」條款，使律師收集證據的活動沒有具體的措施加以保障，在實踐中造成律師取證難的現象。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部發出了《關於律師參加訴訟的幾項具體規定的聯合通知》和《關於律師參加訴訟的幾項補充規定》，對律師查閱案卷，會見在押被告人、調查訪問的有關問題作了一些具體規定。
一些保障律師執行職務的地方性法規，對律師的權利作了進一步的規定，包括律師收集證據的權利。這些規定有利於律師調查取證工作的進行。然而在1996年頒布的《律師法》和1997年修正後的《刑事訴訟法》卻沒有在此基礎上繼續完善。不但沒有賦予律師在調查取證方面更多的權利，反而規定了諸多限制。
《律師法》規定：「律師承辦法律事務，經有關單位或個人同意，可以向他們調查情況」。僅僅承認律師「可以調查情況」。
修改後的《刑事訴訟法》規定：「辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，並且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料」。這一規定並未直接賦予辯護律師調查取證權，僅僅用了「可以收集材料」這一模稜兩可的用語；而且辯護律師搜集材料還必須徵得被收集人的同意甚至司法機關的批准!
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

F. 律師調查取證權

來辯護律師調查取證權：
源相關法律規定《中華人民共和國刑事訴訟法》
第三十八條辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料。
第三十九條辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的，有權申請人民檢察院、人民法院調取。
第四十條辯護人收集的有關犯罪嫌疑人不在犯罪現場、未達到刑事責任年齡、屬於依法不負刑事責任的精神病人的證據，應當及時告知公安機關、人民檢察院。
第四十一條辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。
辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，並且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。