公司法律制度案例

① 公司法相關案例分析

（1），第一條符合法律規定。股東認繳完了注冊資本。
（2)，不符合，公司章程有內兩種訂立方式，一種容是共同訂立，指由全體股東或發起人共同起草、協商制訂公司章程。一種是部分訂立，指部分股東或發起人成員起草，而後再經由其他股東或發起人簽字同意的制訂方式。所以，甲單獨起草，需要經過股東會通過的。
（3），不符合，公司的利潤分配順序為：1），彌補虧損；2），提取法定公積金；3），提取任意公積金；4），支付股利。所以，如果公司不盈利，何來支付股利？
（4），不符合，盈餘公積金是指企業依法或依企業章程從企業的利潤中提取的公積金。而法定公積金只要公司盈利就應該提取，除非公司的法定公積金超過公司注冊資本的50%。

PS：：：Bu懂還可繼續問。。。。

② 個人獨資企業和合夥企業法律制度案例分析

有效，辛某是代表企業對外進行貿易，內部的金額限定是不被外人所知的，為了保護交易安全，這樣的購買行為是有效的。除非交易對象明知辛某無權代表公司進行那樣的交易。

③ 公司法案例分析

貨幣出資不符合公司法規定，我國《公司法》，有限責任公司貨幣出資額版不得低於權注冊資本的30%。關於實物出資指，股東以其可轉讓的且對公司有益的實物出資，故丙丁的出資符合法律規定。戊的出資形式不符合法律規定 我國《公司法》，不得以勞務出資。

④ 企業破產法律制度的案例分析

1、有權決定解除合同或者繼續履行，並通知對方乙公司
2、管理人自破產申請受內理之日起二個月未通知乙容公司或者收到乙公司催告之日起三十日未答復的，視為解除合同。
3、賠償乙公司損失。
4、支付100萬元給乙公司。
5、可以。理由管理人可以在第一次債權人會議召開之前，決定繼續或者停止債務人的營業。破產管理法25條第一款第五項

⑤ 公司法案例分析

我對樓主表示感謝，這是非常經典的公司法案例，在此分享對法律學習者都是很有裨益的。
也感謝waltz_wang 同志的耐心解答，對您的部分解答，本人也有些不同看法，在您回答的基礎上提出，希望與大家一起探討。

3是錯誤的。 公司法第103條有關於股東大會提前20日通知各股東、臨時股東大會提前15日通知的規定。本題干中的條件顯然不符合時間要求。
4對一半。 公司法第112條對決議表決的票數有規定，其中組織架構調整方面，不滿足全體董事過半數，及依照本題乾的4票，應當屬於無效決議。 ps：董事G的委託也是無效的，因為根據公司法113條，董事僅能委託其他董事代為出席，而董事會秘書H不是董事。
7也不對，根據公司法103條3款，股東大會不得對股東大會或臨時股東大會通知中未列明的事項做出決議。

8也是有問題的。 根據公司法101條3款，占股10%以上股東有權請求召開臨時股東大會，但其只有請求權，召集還是應當依照 102條，由董事會召集，股東無權自行召集。

經 waltz_wang提示，我上述關於第8點的認識確實偏頗。根據我國公司法102條第二款，且依照常理推斷丙為「連續九十日以上單獨持有公司百分之十以上股份」股東的情況下，丙在董事會、監事會都不召開主持時，其可以自行召集和主持股東大會會議。

⑥ 公司法案例分析

答案及解析：

（1）7個發起人中有個住所地在境外的發起人不符合法律規定。《公司法》規定，設立股份有限公司，應當有2人以上200人以下為發起人，其中須有半數以上的發起人在中國境內有住所。而本題設立中的公司7個發起人中只有3個在中國境內有住所，沒有超過半數或達到半數。

（2）公司的注冊資本是8000萬元，其中7個發起人認購2500萬元不符合法律規定。因為在募集設立的情況下，發起人認購的股份不得少於公司股份總數的35％，而本案中發起人認購2500萬元，沒有達到35％的比例要求。

（3）所有的出資必須是貨幣是不符合法律規定的。為了保證資本的確定和充實，公司法規定，發起人除可以用貨幣出資，也可以用實物、工業產權、非專利技術、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資外，其他股東必須是貨幣出資。當然，對作為出資的實物、工業產權、非專利技術或者土地使用權，必須進行評估作價，核實財產，並摺合為股份。不得高估或者低估作價。

（4）發起人決定成立專門小組，自己發行股份不符合法律規定。《公司法》規定，發起人向社會公開募集股份，應當由依法設立的證券公司承銷，簽訂承銷協議。因此發起人是不能自己發行股份的。

（5）認股人在繳納股款後，在任何情況下，都不可以要求發起人返還股款是不符合法律規定的。因為根據《公司法》規定，發行的股份超過招股說明書規定的截止期限尚未募足的，或者發行股份的股款繳足後，發起人在30日內未召開創立大會的，認股人可以按照所繳股款並加算銀行同期存款利息，要求發起人返還。

（6）創立大會可根據需要，結合市場情況由發起人決定召開的時間是不符合法律規定的。因為《公司法》規定，發行股份的股款繳足後，必須經依法設立的驗資機構驗資並出具證明。發起人應當在30日內主持召開公司創立大會。創立大會由認股人組成。

（7）如果公司不能設立，發起人和繳足股款的認股人會共同承擔相應的法律責任是不符合法律規定的。因為公司法規定，股份有限公司的發起人應當承擔下列責任：①公司不能成立時，對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任；②公司不能成立時，對認股人已繳納的股款，負返還股款並加算銀行同期存款利息的連帶責任；③在公司設立過程中，由於發起人的過失致使公司利益受到損害的，應當對公司承擔賠償責任

⑦ 公司法案例分析.

1、章程不合法。股東有權利制定章程，但是不得違反法律規定，我國公司法規定股長有知情權。
2、能得到支持。公司法明確規定，公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。
3、在二點違法之處：一是甲公司應當書面向公司提出書面請求，並說明目地；二是被告不合格，被告應是公司，而不是董事。
4、不能，不是理由。

⑧ 公司法案例分析

1 根據公司法第四十條的規定 有限責任公司有權召開臨時股東會議的有：代表公司十分之一以上表決權的股東，三分之一以上的董事，監事會或者不設監事會的公司的監事。董事長無權召開臨時會議。
根據第四十二條，召開股東會會議，應當於會議召開前15日通知全體股東，但公司章程另有規定除外。
根據第四十四條第二款，股東會作出修改公司章程的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。此題中投同意票的股東只有表決權的60%，不符合法定條件，應當不予通過。
2 （1）不符合。由公司職工代表擔任的監事，是通過職工代表大會、職工大會或其他形式民主選舉產生的，股東會無權更換，只有權更換非由職工代表擔任的監事。
（2）符合。
公司法第一六十九條第二款規定，法定公積金轉為資本時，所留存的該項公積金不得少於轉增前注冊資本的25%。該公司轉增前注冊資本為6000萬元，也就是說不得少於1500萬元。公司公積金提取500萬元後，剩餘公積金為1600萬元，符合法律規定。
（3）不符合。
公司法第一百四十九條第三款 規定 董事、高級管理人員不得違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保
華昌公司總經理未經允許用公司資產為其親屬提供債務擔保違反法律規定。

⑨ 公司法案例

1、夏某單純的作抄為出資人，襲與他人設立乙公司的行為，並不違法，但如果夏某參與乙公司經營，或者利用在甲公司任職的便利為乙方謀取商業機會的話，則是不合法的。如果夏某作為董事和甲公司簽署有相關協議，明確約定不得出資、與他人聯合出資設立同業公司的話，夏某也承擔相應的違約責任。
2、從此案例看，夏某利用職務便利為乙公司謀取商業機會，但以此解除董事職務不妥。要求夏某將從乙公司獲得的收入上交甲公司是合法的。責成夏某取消交易沒有依據。
個人意見，供參考。