郝紅穎律師

Ⅰ 著名導演陳凱歌舉報「吐糟自己的UP主」，是否有這個必要

「誰能想到，我能獲得當年胡戈的待遇。」

時隔16年，曾表示要起訴將電影《無極》剪輯成《一個饅頭引發的血案》侵權的陳凱歌，再次因為舉報幾名B站做吐槽視頻的UP主而登上熱搜。昨天，B站多位UP主發文稱，自己發布的關於陳凱歌的吐槽視頻被陳凱歌舉報。

16年過去，當年胡戈將電影重新剪輯並配以解說的方式，已經成為視頻網站上常見的「吐槽」類視頻，一些UP主也以強烈的個人風格受到網友的歡迎，其中不乏一些過激、冒犯的言語。

有UP主在視頻中針對陳凱歌個人生活進行評述，目前已刪除

但法律界人士也表示，批評陳凱歌在綜藝節目中「言行前後不一」等是否屬於人身攻擊仍需探討，「對人身攻擊的判定比較主觀，但帶有攻擊性的言論一般都要擔責。」郝紅穎提醒影視評論視頻作者，對於影視作品及其相關作者的吐槽需要把握尺度，在確保信息真實客觀的情況下，不要惡意攻擊公眾人物外貌、人品等，避免侵權風險。

應給予「吐槽」一定的空間

將《一個饅頭引發的血案》放到16後的今天，其實就是B站上一個典型的「吐槽」視頻。

「這些吐槽視頻不妨看做視頻化的影視評論。他們輸出的內容是有價值的、能獲得網民認同的，只是採取了更貼近網路、更創新和個性的表達方式，這些方式可能對所涉的作品、人物產生冒犯，但我認為這樣的冒犯是應該被容忍的。」市民陳先生認為，就像《吐槽大會》這樣的節目廣受歡迎，「吐槽」本身就是當代的生活方式，不必「帶著放大鏡去看待」。

「我也許很討厭一些電影，但在B站上看吐槽他們的視頻卻很歡樂。某種意義上說，這些吐槽視頻已經是一個獨立的作品，並且留下UP主鮮明的個性，這些價值是獨立於原本的影視作品的。」B站用戶史小姐是此次被舉報的部分UP主的粉絲，她也認為應該允許給予「冒犯的空間」。早在陳凱歌與胡戈發生糾紛之時，時任上海社會科學院部門經濟研究所所長厲無畏就曾撰文稱「移花接木的手法是開發創意的最常用的手法」：「移花接木、集成重組是賦予平白的產品以新的文化內涵的有效途徑之一。」

「軒邈Elias」在回應中表示，「作為一個內容傳播者，一定是給大家提供經得起時間考驗的作品，人民的心聲是需要被表達的，但作為表達者要承擔表達形式的責任」。