警察與律師

❶ 請搞清警察和律師的區別

警察是國家有編制的公務員，律師，是通過國家統一考試合格的律師 ，律師必須有律師證

❷ 警察和律師區別

相似的地方很少，不同的地方太多。
非要總結相似的地方，那麼：1、都屬於法律從業專者，都應該屬懂法、守法，依法辦事；2、雖然都要懂法守法依法辦事，但兩個行業中不懂法、不守法、不依法辦事的都大有人在；3、都屬於社會服務行業；4、不管他多牛的警察和律師，給了錢就都好說話。
不同的地方：1、雖然都屬於社會服務行業，但警察是官，律師是民；2、律師總體掙錢多，警察總體掙錢少；3、剛入職的警察掙錢多，剛學徒的律師掙錢少；4、有權的警察掙錢多，沒關系的律師掙錢少；5、警察靠嚇唬人吃飯，律師靠忽悠人吃飯，不過有時候警察也忽悠人，律師也嚇唬人。
其實這些總結都是屁話，警察內部是五花八門千差萬別，比如戶籍警和刑警的工作簡直不是一個行業，律師里干訴訟的和干非訴的也大有不同，哪能幾句話就能說清？

❸ 律師和警察是什麼關系

律師和警察是兩個不同的職業，本質上沒有任何的聯系，但是在處理一些公安事件，刑事事件，兩個職業還是需要相互幫助的。現代刑事案件的辦理，公、檢、法、律師，分工合作，大家一起上。公安部門負責立案、偵查、抓人……把事情搞清楚後，將材料移送檢察院，由檢察院代表國家，對犯罪份子提起公訴。

(3)警察與律師擴展閱讀：

就律師的屬性而言，包括：其一，具有一定法律知識，按現行《律師法》之規定，是具有「高等院校法律本科以上學歷」之法律知識或「高等院校其他專業本科以上學歷具有法律知識」；

警察為一份職業，主要職責為執法、維持公共安全，保護性命及保障財產。絕大部分民主國家（地區）的警察與軍隊分立，互不隸屬。

❹ 警察和律師，誰懂的法律多一點或者說更透徹一點

這個不能一概而抄論。一般而襲言，同樣時間畢業的學生，假設警察沒有通過司法考試，律師肯定掌握的知識更全面一些。工作十年以後，二者開始出現分化，律師的發展如果是民商事訴訟或者非訴訟業務，在刑事司法和行政執法的方面，肯定沒有警察懂得多，警察即使通過了司法考試，如果沒有意外情況，法律知識在行政執法和刑事司法尤其是偵查方面，會更加精準。當然，本人作為一名警察公職律師，兼有注冊會計師非職業會員的知識，對於公法更有實踐經驗，對於民商法只是在刑法分則規定的金融和破壞市場經濟秩序的犯罪中需要用到的知識還算清楚，其他的比如婚姻家事以及專門經濟業務的合同法律知識，就遠不如律師了。如果咨詢刑事犯罪的法律，警察會比律師更知道操作層面的知識，如果咨詢民商尤其是合同法律知識，還是社會律師更好一些。對於經濟確有困難的群眾，建議可以去社區或者鄉鎮司法所下轄的法律援助機構申請法律援助律師。希望我的解答你可以滿意。

❺ 警察可以同時做律師嗎

不可以。

《人民警察法》第二十二條中規定人民警察不得從事營利性的經營活動或者受雇於任何個人或者組織。

《中華人民共和國人民警察法》經1995年2月28日八屆全國人大常委會第12次會議通過，1995年2月28日中華人民共和國主席令第40號公布；

根據2012年10月26日十一屆全國人大常委會第29次會議通過、2012年10月26日中華人民共和國主席令第69號公布的《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國人民警察法〉的決定》修正。

(5)警察與律師擴展閱讀：

警察的性質：

1、警察是國家政權的組成部分。警察是統治階級實現專政的重要工具之一。是按照統治階級的意志和利益，依靠暴力、強制和特殊的手段維護社會秩序和國家安全的武裝性質的治安行政力量和刑事司法力量。在我國，人民警察是人民民主專政的重要工具之一。

2、警察活動是依靠國家強制力保障實施的。警察依法實施的一切活動體現著統治階級的意志，警察的行為是國家行為。警察活動具有不可違抗性和服從性。

警察的職權來自於國家法律法規的明確規定。既然警察的行為代表著國家行為。因此，警察活動就必然有國家作為後盾，警察為維護國家安全，維護社會治安秩序的行為，必然是由國家強制力保障實施。

參考資料來源：

網路-中華人民共和國人民警察法

網路-警察

❻ 警察和律師是什麼關系

沒有直接關系，在辦理刑事案件中，警察可能是辦案人，律師可能是辯護人。

❼ 女生當警察好還是律師好

做律師需要有路子，沒路子在律師界很難混，律師靠的是業績，能力倒內是其次，其實和銷容售有點類似，身邊需要有一批客戶的，如果沒路子，就算你自己搞到的客戶，最後還是會被公司或者別人搶走，不容易混下去。。而做警察就沒那麼多煩惱，公務員嘛，混混就好，只要你不想往上爬，混混工齡，日子很舒服，而且工資也不低，一年二三十萬輕輕鬆鬆，但如果想往上爬，也需要靠人脈，機關單位都一樣，沒人脈寸步難行，如果你不是事業型的女性，做一個普通的小警察是非常好的選擇

❽ 律師和警察我相信誰

我不是警察，我無意於為警察說話，但我要從法理上分析問題：
1、你因為把手機遺忘在前台，雖然不到一分鍾，但在理論上，這一分鍾內你已經暫時對手機失去了控制，他人不是從你身上也不是從你的住處秘密竊取手機，其行為只是從公共場所撿走了一個手機，而和盜竊罪無關。
2、他人取走你手機不還的行為的定性問題，如果你手機的價格很高，那麼他的行為構成了侵佔罪，如果你的手機價格不高，那麼就是民事案件，即「不當得利」；
3、侵佔罪的構成標准以數額定，但全國不統一。在江西，侵佔要5000元才構成犯罪，其他經濟發達的省份，數額會更高。而在手機已經普遍的年代，一般的手機都達不到5000元，也即他的行為難以構上侵佔罪；
4、即使構成侵佔罪，公安機關也可以不立案。因為侵佔罪是自訴案件，是由當事人自己向法院起訴的案件；
5、根據以上的分析，只能得出如下結論：他人沒有合法根據，取得你的手機，他人的行為已構成「不得當利」，他人應當無條件將手機返還給你。
6、這樣的問題是司法實踐中普遍存在難題，一方面公安機關可以不管，另一方面當事人憑自己的能力根本無法知道取走手機的是什麼人，叫什麼名字？住址？也即到法院起訴連誰是被告都不知道，不符合立案條件。如果花錢請律師幫忙調查，律師費會超過手機的價格，而且律師也不一定調查得到被告的情況。你只有主動和警察協商，不要求他們立案，只要求他們幫忙查清楚取手機人的基本戶籍信息，然後你再到法院起訴。
祝你好運。
附：《中華人民共和國民法通則》
第九十二條 沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。

❾ 警察好還是律師好

警察與律師，哪個職業好是沒有統一的認識的，關健是要看你更注重哪些方面內。
作為警察，會有一個比較穩容定的收入，而且相對而言收入也比較高，會受到別人的尊重。但是，警察也有很多的工作紀律約束，可能需要處理好各種職場關系，工作及休息時間可能不穩定，而且還可能會有一定的人身危害。
作為律師，工作時間相對自由，不需執行朝九晚五的工作時間，有自己的發展空間。但是，律師的收入可能會沒有保障，可能會收入很高，但也可能很低，一切都要靠自己的努力，承受的壓力相對較大。

❿ 做律師和警察哪個更好

律師收入是警察的三倍！綜合素質高於警察。