律師遺囑見證

1. 請律師做了遺囑見證，還能請他打這個官司嗎

請律師做了遺囑見證，如果發生糾紛打官司，還能請他打這個官司。但是，只能給其中的一方代理案件。

2. 律師遺囑見證收費標准

遺囑見證具有嚴格的表述要求，所以並不是每份遺囑見證都沒有爭議的，相信立遺囑人在乎的是遺囑的效力，費用這塊可以協商

3. 律師見證自書遺囑的效力如何

遺囑是否合法不以是否辦理過公證、見證為標准。只要能夠證明是被繼承版人的真實意思表示，不權辦公證也是有效的，只是公證遺囑在法律效力上高於其他形式的遺囑而已。
《繼承法》第17條2款規定：「自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年、月、日。」
根據這項規定，自書遺囑的要求是：
(1)須由遺囑人親筆書寫遺囑內容並簽名;
(2)須由遺囑人親自用筆書寫遺囑全文;
(3)必須註明年、月、日，三項缺一不可。
自書遺囑並不需要見證人。
但是，列印出遺囑，然後只是簽名，註明年、月、日，它的效力是有爭議的，看具體情況而定，如果有相反證據證明該列印的遺囑並非本人真是意思表示，很可能被認定為無效遺囑。如果有數份遺囑，經過公證的遺囑效力最高;如果有數份經過公證的遺囑，日期為最後日期的那份遺囑效力最高。最好是能夠自己書寫，應該有個人的筆跡為證。

4. 律師見證遺囑為啥無效

律師見證不抄是公證，襲即使是法律效力很高的公證，也會有因違法或不真實而被撤銷的情況。
律師見證在法律上只是一個普通證據，並無特殊的法律效力。律師也無權認定某被見證的事實必然合法有效。
實踐中，見證的律師只是一個證人，其見證的遺囑，也會出現立遺囑人處分他人財產等的不合法情形，所以律師見證的遺囑產生無效的情形不足驚奇。

5. 律師寫遺囑還用見證人嗎

找二個與您家所有人無關的人見證鄰居或村幹部就有效的遺囑,找公證可以去現場公證收的錢多點

6. 律師見證的遺囑合法嗎。法律效益是否合公證的遺囑一樣

律師見證遺囑一般是根據《律師見證遺囑規則》訂立的遺囑，在遺囑的形式上和實質回上一般沒有什麼答問題，屬於合法遺囑。
但是，律師見證遺囑在目前的法律上還是一個空白，並無具體操作規范。在法律效力上，律師見證與普通人的見證也無任何區別。律師見證遺囑的法律效力是與公證遺囑的效力不一樣的，公證遺囑的法律效力是要高於律師見證遺囑的。
也就是說，一旦有多份相沖突的遺囑（含律師見證遺囑），律師見證遺囑不一定具有法律效力，而若有公證遺囑的，公證遺囑則具有法律效力。
《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》中第42條規定：遺囑人以不同形式立有數份內容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最後所立公證遺囑為准；沒有公證遺囑的，以最後所立的遺囑為准。

7. 律師能否做為遺囑見證人

可以的。
《繼承法》第十八條下列人員不能作為遺囑見證人：
（一）無行為能力人、限制行為能力人；
（二）繼承人、受遺贈人；
（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。

8. 律師見證的遺囑有效嗎

找律師立遺囑，一般就是只律師遺囑見證，或是有律師代書遺囑。所謂律師遺囑見證：是指律師應當事人的申請，根據自己的親身所見，以律師事務所及見證律師的名義，依法對遺囑的真實性、合法性進行審查並予以證明的一種活動。根據法律規定，在無足夠相反證據的情況下，人民法院可以直接以見證的內容認定真實的根據，具有較強的法律效力。其特徵是：1、律師遺囑見證的主體是律師及律師事務所。律師遺囑見證不同於公證，我們知道公證是由公證處代表國家來實施，帶有政府幹預的色彩。而見證是由律師根據當事人委託，按照當事人的意思作出的，是委託人真實意思的表示，其證明效力不僅很強，而且其中立地位更能取信於雙方，律師見證在國外是一種很成熟的業務。2、律師遺囑見證是一種法律適用。也就是說，律師對當事人請求見證的遺囑，要依據有效的現行法律、法規以及政策對遺囑的真實性、合法性進行確認。3、律師遺囑見證有著嚴格的時間與空間界限。律師必須在被見證事項發生之時，親眼所見，才能給予見證。

9. 您好，我媽有套房子給我做了遺囑律師見證，律師見證在法律上有效嗎法律認可嗎

一般是需要費用的，除非律師及其所在律師事務所明確表示是無償見證。由律師見證回的遺囑屬於律師見答證遺囑。律師見證遺囑在我國法律上還是空白，其法律效力等同於普通的見證遺囑。若存在與之相沖突的遺囑，則律師見證遺囑不一定有效。律師見證遺囑：根據《律師見證遺囑規則》第三條規定，律師為遺囑作見證是律師按照法定程序證明遺囑人設立遺?囑行為真實、合法的活動。經律師見證證明的遺囑為律師見證遺囑。此即「見證遺囑」，是指律師以律師事務所和見證律師名義，就有關的法律行為或法律事實的真實性和合法性謹慎審查證。律師見證，是律師以自己特殊的身份，較為豐富的法律專業知識，並以律師和律師事務所的名義，作為見證人，從第三者的角度，客觀公正地證明當事人所為的一定的法律行為，這在客觀上使被見證對象具有真實性和合法性，同時還具有一定的權威性。因而在雙方當事人發生糾紛引起訴訟時，通常可作為認定事實、確定雙方當事人之間權利義務關系的證據效力。