常健律師

A. 律師有理不爭律師費可以要回來嗎

「有理不爭」這個理由很難成立。

B. 關於律師為何要為「真正」有罪的人辯護

中對此問題也已有過一些解釋。在此，我從三個角度再來補充說明一下： 第一，從律師角度 即使律師明知ta真正犯罪了，那麼，這種「明知」，一是從律師會見當事人那裡得來的，即聽當事人自己述說了犯罪經過。這一點律師是有權知道的，但是同時，律師也有義務為當事人保密，辯護律師不應舉證對他的當事人不利的證據，（當然，不可以偽造、毀滅證據），這是律師履行其職業職責所必需的職業權利。正如醫生可以知道病人的某些私密信息而對此也應保密一樣。所以這個律師不能成為檢舉他當事人罪行的人。「明知」的第二個來源是，律師目擊了罪犯的犯罪過程，而這時，律師應該成為證人，而證人的身份和辯護律師的身份是沖突的，這時法律規定證人的身份優先，律師應該作證而不能成為該罪犯的辯護律師。 律師在明知他的當事人有罪的情況下，如果該律師不是證人，就沒有作證的義務，律師的職業反而要求他不得提供對他的當事人不利的證據。這時如果律師要繼續為他的當事人辯護，那麼，在控方有充足證據的前提下，歐美律師一般會勸自己的當事人認罪，與控方進行刑期交易：就是以自己認罪作為籌碼，來換取較輕的量刑，這叫做「控辯交易」。中國律師一般會採取「情節辯」，就是在無法作無罪辯護的時候，進行減輕情節的辯護，為當事人爭取較輕的量刑。 在控方沒有充足證據的情況下，律師甚至可以為他的當事人作無罪辯護。因為在確實沒有證據的情況下，誰也不能保證犯罪嫌疑人說的是真的。這時，律師也無法保證他的當事人對他吐露的罪行是真的。刑事訴訟法一般都規定：在沒有其他證據的情況下，不能僅憑犯罪嫌疑人的供述就給予定罪。 法律規定背後追求的價值目標是： 寧可放縱一千，也不得錯殺一人！ 難道現在還有誰會同意「寧枉勿縱」嗎？」。汪精衛是提出過「寧可錯殺一千，也不能放過一個」。這在司法上反映出來的，是草率，是肆意妄為，是對生命權的不慎重；而「寧可放過一千，也不能錯殺一個」在司法上反映出來的，則是 司法的慎重、公正，也表現出了對生命權的莫大尊重。 任何一種制度都無法單獨完全地解決所有的問題。任何一種制度都只是現有條件下兩權（或者多權）相衡後作出的一種妥協、一種選擇、一種途徑。我們無法奢求更不能苛求有這樣的制度。 所以，就讓我們寬容一些吧。 第二，從社會角度 假如律師可以把從當事人那裡得來的犯罪陳述，反過來作為控告當事人的證據，那麼，造成的結果將是，所有的犯罪嫌疑人都不會對律師說實話，或者不會需要這樣的律師，那麼律師就是不必要的存在。沒有律師了，以後每個人都必須以自己的法律知識來為自己辯護。對於真正的罪犯，可能大家會說無所謂，但是對於某些被冤枉的人呢？誰能保證公安機關和檢察院抓起來的人都是100%的真正有罪的人！我們能完全保證不出現「聶樹斌」、「佘祥林」嗎？！統計表明，即使在法治程度發達、死刑程序嚴格的美國，「從七十年代到2000年，美國有近一百人是判決死刑後又發現錯判了。哥倫比亞法學院的一項研究，調查了幾千個刑事案件，發現十個案子偵辦過程中，有七個曾經出現嚴重的差錯。這種差錯大多是因為被告沒有得到合格水準的專業協助。」（林達著：《掃起落葉好過冬》，p.182~183.三聯書店出版，2006.10。） 所以，正如政府是社會的必要的惡，就讓我們把律師作為法治中必要的惡吧。 第三，從制度角度 當然，在明知他的當事人有罪的情況下，該律師可以申請不再作為該當事人的辯護人而退出該案件。但是該犯罪嫌疑人也有權再聘請別的律師，或者法庭必須為ta再指定另一個律師。 辯護權是獲得公正司法審判權的一項子權，而獲得公正的司法審判的權利是基本的人權。基本的人權的意思是說，只要ta是個人——不管男人女人好人壞人大人小人——只要ta是人，ta就應該也必須享有這些權利。 在《性書大亨》里，Larry Flynt在美國最高法院台階上高興地說「我們的憲法連我這種雜種都保護，就更不用說其他好人了！」言論自由表達自由也是基本人權。 一個執法嚴格的國家，必須不折不扣地將基本人權的保護及於所有的人，包括「下三爛」、「雜種」、「癟三」直至「罪犯」。 最後，真正有罪的人作為少數，請允許我引用林達的一段話來結束這篇文章：「制度要求少數服從多數，同時要求多數不能壓迫少數，不能侵犯少數的自由和權利。要做到這一點，在制度的設計上，一開始就要為持不同意願的少數預留下申訴、辯解和反抗的渠道。……如果法律不打算保護千分之一萬分之一，也就保護不了『百分之五』，那麼，『多數』本身也就都潛在的岌岌可危。我們曾經習慣於法律對『百分之五』的不予保護，這是因為，當我們身處『多數』之中，我們理所當然地認為，『多數』就是對的，我們只知道慶幸自己不是少數。誰也沒有想過，今天你不挺身而出保護你所不同意甚至不喜歡的百分之五，你怎麼有把握下一次你不在另一個百分之五中呢？）

C. 請問全國最好的律師事物所是哪幾家，都有什麼背景。全國最出名的律師都是哪幾位

你的問題也太過簡單了吧，有什麼方向沒，你要上人家事務所搶律師么？還是你覺得自己很強，沒背景的事務所，不出名的律師你不想跟？
給點提示么。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你幾歲啊？三十五才考過？二十四五比較合適吧？看你要往什麼方向了，國際私法和海商法賺錢比較多，但是三十四五歲又沒有背景，簡直做夢啊。大律師到後面拼的就是社會地位和聲望。看你這樣說，估計是對我國司法制度一點了解也沒有的人吧。什麼叫司法健全不健全的，真幼稚。妄想鑽法律空子的最好還是掂量掂量吧。不管健全不健全都一樣！
如果是想賺錢進來有的熬呢，小律師哪能賺什麼錢啊。不說了，看樓主簡直是個法盲。

D. 香港的事務律師和大律師的區別!

大律師是打官司的，英語叫barrister。

事務律師提供的是一般服務，英語叫soliciter。

他們的工作性質和范圍、甚至訓練和專業守則都不同，卻沒有高低從屬的關系。

大律師（Barrister）指專門在高等以上法院出庭的律師。按英國傳統，Barrister出庭幫人家打官司，雖可收委託人的謝禮但不能收費，即不是營業性的，還要戴馬鬃毛做到假發（越舊越好，舊假發體現資深）和面料考究的斗篷（袍子），Barrister實際也不會跟人家提供免費午餐，他們的袍子後背開個小口，讓委託人從後面塞錢進去，但他裝著不知道，他出庭美其名曰是為了匡扶正義，他們家不差錢。靠提供法律服務養家糊口的平民出身的人做不起Barrister。因此，做Barrister的基本上是貴族、紳士們，中國舊社會稱有身份的人總要帶個「大」字，香港的法庭上，當事人和律師稱法官都要叫「法官大人」，為尊重起見，叫出庭的Barrister為「大律師」。

事務律師（solicitor）其實也打官司的，只是在基層法院、治安法院出庭，辦的案子是一地雞毛而已。隨著社會的發展，分家析產、立遺囑、離婚之類日常家事需製作法律文件，人們在商業活動中有很多完善性和預防性的事務需要法律專業人士提供咨詢及文件服務，這些婆婆媽媽的象做文員、秘書一樣的工作，Barrister也放不下架子，自然是solicitor去做了。漸漸地，solicitor們主要研究實體法，而Barrister們主要研究程序法，似乎成了兩個職業了。

E. 哪種律師最賺錢

最賺錢的律師是刑事司法方向的，但是在中國大陸境內，雖然刑事案件最能賺錢，卻也版是律權師最不想接手的一類案件。接手這類案件之後，如果你遵守職業道德，為當事人考慮，極有可能惹惱公訴方，也就是檢察院，檢察院極有可能起訴你偽證罪之類，讓你永遠當不成律師，李庄案便是如此；如果你向著公訴方的話，又會違背職業道德。所以最賺錢，也是最有風險的是刑事方向的律師。
第二賺錢，風險一般的是國際經濟法、經濟法、海商法方向的律師。由於經濟發展，貿易增多，國內外各大律師事務所最喜歡接手風險較小但收益很高的公司並購案、公司合同起草等事務，因此，這三種法律方向就能在風險較小的情況下轉到較多的錢，這也是為什麼很多人讀國際經濟法和經濟法的原因。
在律師界最不賺錢，但幾乎沒有風險的就是民商法，如果你接手的民事類案件比較多的話，你就會發現，民法其實賺不了很多的錢，做得好的話一年也就是最多五十萬了~~而且民事類案件中最多的就是離婚，所以如果要學習民事案件處理的話，這個是重點哦！

F. 廣東天行健律師事務所怎麼樣

廣東天行健律師事務所，本省范圍內，當前企業的注冊資本屬於一般。

通過網路企業信用查看廣東天行健律師事務所更多信息和資訊。

G. 律師或懂法的人幫幫我

首先，父母抄去世如果沒有留下合法的遺襲囑，那麼財產是屬於所有四個孩子的，四個人平均分配；
第二；老二已經去世，並且他沒有配偶和子女，那麼他就等於沒有繼承遺產，也就是說，遺產只有三個人分。
第三；老三去世，但是老三有兒女，他們也只能分老三那一份，沒有權利分的老二那一份。
第四；老二的遺產如果沒有留下遺囑，老二的分紅不應該再享有，如果是土地等分紅，中國是國有土地，所有權歸國家，如果其他侄女 子侄沒有照顧贍養老二，老二也沒有留下遺囑說明房產，存款，紅利留給哪一個子侄，那麼老二的遺產是不能分給某一個子侄或者侄女。如果確實要分，也是所有子侄平均分配。
第五；根據家庭具體情況，所有的人情關系，應該有一個長者，應該是老大來提出一些分配建議，所有亡者之前是否有過大家都共知的承諾，或者付出過什麼金錢，土地，房產等，需要補給誰，法理第一，人情第二的原則給予建議。

H. 江蘇常強律師事務所三級律師是什麼意思

「律師事務所是律師的執業機構」、「律師事務所應當建立健全執業管理、利益沖版突權審查、收費與財務管理、投訴查處、年度考核、檔案管理等制度，對律師在執業活動中遵守職業道德、執業紀律的情況進行監督」、「律師承辦業務，由律師事務所統一接受委託，與委託人簽訂書面委託合同，按照國家規定統一收取費用並如實入賬」。因此，律師必須在律師事務所執業，並且通過律師事務所進行統一收案、統一收費。法律依據：《中華人民共和國律師法》第十四、二十三、二十五條。

I. 有律師嗎。

你所說的問題涉及以下幾個方面的法律關系：
1、以外傷害保險，你媽因以回外受傷，保險公司答應當支付保險金。
2、勞動關系，你媽如果沒有超過法定退休年齡，那麼她與公司之間存在勞動關系，如果她是在工作時間、工作地點、工作的時候受傷，那麼就構成工傷，還可以通過公司認定工傷，這樣可以從工傷保險基金獲得一筆賠償。
3、侵權關系，對方車輛撞到你媽，構成對生命權、健康權、身體權的侵害，按照法律規定，對方應當承擔侵權責任，如果對方已經投保了交強險，那麼這部分費用由交強險替肇事者承擔。
4、從理論上上來講，以上三種賠償，如果符合條件，你媽都可以得到。