公司沒有通過股東同意做擔保的法律後果
⑴ 最高人民法院案例公司未經股東會同意對外擔保有效嗎
這要看股東大會通過的《公司章程》對法人代表的權力范圍決定，章程沒有規定的，由法人代表自行處理。市場有風險，擔保需謹慎。網友建議，僅供參考。祝你好運！
⑵ 談公司為股東擔保是否有效的問題
在公司經營中，經常會遇到公司為股東個人債務提供擔保的問題，這樣的擔保有效嗎？受法律保護嗎？ 根據最高人民法院《關於適用《擔保法》若干問題的解釋》第四條規定，董事、經理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規定，以公司資產為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保的，擔保合同無效。除債權人知道或者應當知道的外，債務人、擔保人應當對債權人的損失承擔連帶賠償責任。從這條規定看，禁止公司為股東個人債務提供擔保，違反該規定擔保合同無效。 但是2006年生效的新《公司法》中，原第60條第三款已經未再作規定，而用第十六條第二款進行了新的規定：公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。從這條規定看，公司法並未向原來那樣絕對禁止公司為股東擔保，只是為了保護其他股東權益，要求以召開股東會或股東大會的形式經過其他股東同意或告知。 那麼，如果沒有經過股東會或股東大會決議同意的擔保還有效嗎？我認為應該有效，首先從公司法第十六條第二款的規定看，並非效力強制性規定，違反並非一定導致擔保合同無效；其次，從立法精神看，如果判令無效，那麼擔保權人的權益將無法有效保護，在擔保權和股東權益的權衡中，應該保護擔保權益，保護經濟秩序，公司股東權益可以通過公司法獲得救濟，這樣才符合法律制度安排的本意。
⑶ 上市公司違規擔保沒有通過股東大會通過,官司會贏嗎
你好，會受譴責，上市公司官司打不贏。
⑷ 股份有限公司擔保不成立的法律依據:公司法人以公司名義給別人擔保,沒經股東會通過,此擔保無效的法律依據
以下為股份有限公司法人以公司名義給別人擔保不成立的法律依據:
《擔保法司法解釋》
第四條董事、經理違反《公司法》的規定，以公司資產為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保的，擔保合同無效。除債權人知道或者應當知道的外，債務人、擔保人應當對債權人的損失承擔連帶賠償責任。
《公司法》第十六條公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。
前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。
第一百四十九條董事、高級管理人員不得有下列行為：
（一）挪用公司資金；
（二）將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲；
（三）違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保；
（四）違反公司章程的規定或者未經股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易；
，，，，，，。
第一百五十條：董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。
⑸ 同意擔保股東會決議如何才有法律效力
這個要看對內擔保還是對外擔保，公司如對外擔保，必須經過董事會或股東會的決議。內
對內擔保的 召開股東會議，經容過股東大會決議通過就可以生效。
⑹ 如果公司章程沒有規定 股東會同意公司對外提供擔保 這違反公司法么
你好，建議你可以通過 律 伴，這個法律平台，問一下律師看看，公司法相關問題他們要清楚些。
⑺ 一個公司為其他的借款人做連帶擔保，公司必須出具股東會決議嗎沒有股東會決議這個連帶擔保有效嗎
必須出具股東會決議，否則無效。
《中華人民共和國公司法》對其有內相應的規定：
第十六條公容司向其他企業投資或者為他人提供擔保，由董事會或者股東會、股東大會決議，公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。
前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。
(7)公司沒有通過股東同意做擔保的法律後果擴展閱讀：
《中華人民共和國公司法》相關法條：
第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
第二十一條 董事會或者執行董事不能履行或者不履行召集股東會會議職責的，由監事會或者不設監事會的公司的監事召集和主持；監事會或者監事不召集和主持的，代表十分之一以上表決權的股東可以自行召集和主持。
⑻ 關聯企業間的擔保須股東大會同意嗎具體法律依據是須三分之二還是半數啊
為關聯企業擔保，按公司章程規定，由董事會或者股東會、股東大會決議。章程有約定擔保限額的，不得超過限額。
關聯股東不得參與表決。表決需出席會議的其它股東過半數通過。
上市公司1年內擔保超過資產總額30%的，需經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。
公司法相關規定：
第十六條公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。
前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。
第一百零五條本法和公司章程規定公司轉讓、受讓重大資產或者對外提供擔保等事項必須經股東大會作出決議的，董事會應當及時召集股東大會會議，由股東大會就上述事項進行表決。
第一百二十二條上市公司在一年內購買、出售重大資產或者擔保金額超過公司資產總額百分之三十的，應當由股東大會作出決議，並經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。
第一百四十九條董事、高級管理人員不得有下列行為：
（三）違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保；
⑼ 未經有限責任公司董事會或股東會同意，公司對外擔保決定無效嗎
只要有公司章（或公司合同章）和法人簽字，對外擔保就有效。和公司董事會或股東會是否同意沒關系，兩會的同意是公司內部管理的問題，和擔保的效力無關。