律師經典案例

『壹』 網路營銷有哪幾種形式

現在我們經常在網上看到有網友在問：XX家網路營銷怎麼樣？好不好？哪裡有網路營銷公司回以及網路營答銷步驟、網路營銷經典案例、網路營銷策略、如何開展網路營銷等等諸多的問題。實這些問題看似不同，實際上都是同一個問題，說明了網友們比較關心以下兩個問題：

1. 網路營銷推廣是不錯的營銷方式，只是自己不會操作，又怕合作被人騙。

2. 自己想學習網路營銷推廣，希望找到一個比較好的方法，通過網路來提升知名度和變現。

實際上網路營銷推廣是根據不同產品搭配不同的營銷渠道方能起到好的推廣效果，並不通用。好的產品又需要好的內容為寫作基礎，所以將產品進行分類+營銷渠道進行分類+吸引力的創作才能獲得好的流量效果。

具體的大家可以詳細參考網路文庫：《解密：網路營銷推廣實戰和流量變現公式》

『貳』 濰坊律師王學德：又一起成功辯護的聚眾斗毆罪經典案例

1、案情介紹

被告人黃某，因犯聚眾斗毆罪，被一審法院判處有期徒刑一年零六個月，被告人及其家屬不服，遂委託王學德律師作為黃某的辯護人，會見被告人黃某，並向中級人民法院提起上訴。
2、法律分析

王律師接手此案後，發現本案即將超過上訴時間，於是立即去一審法院閱卷，查看本案的證據材料並及時提交了上訴狀。王律師在閱卷後，發現本案缺乏量刑的關鍵證據，遂立即調查取證，並和中級法院依法取得聯系，對本案受害人做了合法的調查筆錄，之後向中級人民法院提交了辯護詞，依法、依據犯罪事實提出了有利於被告人的辯護意見，獲得了中級法院的依法支持。

3、判決結果

撤銷一審法院關於量刑的部分，改判被告人黃某緩刑，大大減輕了量刑幅度。被告人家屬在接到通知時第一時間表示感謝：王律師，太謝謝你了！

4、律師建議

關於本案的啟示：被告黃某在一審判處了實刑一年零六個月的原因，就是當事人缺乏法律意識，在一審時沒有聘請律師，沒有取到有利於被告的證據，在缺乏證據的前提下一審法院只能根據當時有的證據判決。

刑事案件不同於一般民事糾紛案件，律師在刑事案件的辯護過程中起著舉足輕重的作用，無論是律師獨有的會見權、閱卷權，還是律師所掌握的關於犯罪辯護的法律知識及技巧，都是成功辯護的關鍵因素，所以發生刑事案件時，不要因擔心律師費，因小失大，在此建議當事人及時委託律師介入，依法辯護，充分維權！

王學德律師法律服務熱線：15065687687

『叄』 律師您好！請問省高院公布的典型行政案例對今後類似案件的審理有什麼作用省高院公布這樣的典型案例目的

最高人民法院關於案例指導工作的規定》第十條規定，應當將指導性案例作為裁判理由引述，但不作為裁判依據引用。就是說可以作為認定同類案件的理由

『肆』 請問律師及業內人士怎麼算我的工傷賠償金額工傷案例典型分析

1、幾級傷殘很難說，大概在7級左右吧，不會超過7級。具體要等你的傷情穩定後，由勞動能力鑒定委員會來確定。
2、住院期間的費用應當由單位現行墊付，待工傷確認後，由單位向國家工傷保險基金進行報銷。
3、工傷賠償跟戶口沒有關系。
4、公司如果有為你購買工傷保險的，你的醫療費應當由國家工傷保險基金支付，如果公司沒有為你購買工傷保險，則該項費用由單位支付。此外公司還應當支付你下列費用：
（1）住院期間的伙食費。
（2）住院期間的停工留薪。你住院期間的工資由公司支付，待遇與正常上班是一致的。你平時的工資為1850，則住院期間的工資也為1850元。
（3）如果需要護理的，護理人員的工資由公司支付。你需要提交證據證明護理人員的工資是多少。是否需要護理，由醫院出具證明。
（5）依法認定為工傷事故後，待傷情穩定了，應當進行勞動能力鑒定，確定傷殘等級，根據傷殘等級，單位將來解除勞動合同的，應當支付你一次性工傷醫療補助金、一次性傷殘就業補助金。廣東省7級傷殘的一次性工傷醫療補助金為6個月本人工資，一次性傷殘就業補助金為25個月本人工資。
傷殘補助金為12個月本人工資。以上總計為43個月你本人工資。其中傷殘補助金應當在定殘後立即支付，一次性工傷醫療補助金、一次性傷殘就業補助金在解除勞動合同時支付。
有問題再提出來

關於問題補充
像你這種情況，應當按照下列程序來辦理
1、發生工傷事故後，如果公司按照國家標准為你支付醫療費，住院期間的停工留薪，在你出院後支付傷殘補助金，並適當安排工作的，可以說問題已經圓滿解決。
當你日後辭職或公司辭退你，需要支付一次性工傷醫療補助金和一次性傷殘就業補助金。如果沒有支付，則需要走法律程序。
2、如果公司一開始就不願意承擔上述費用，則你需要在工傷事故發生後立即向事故發生的勞動局申請工傷認定；待工傷認定出來後，病情穩定了，你需要向勞動局申請勞動能力鑒定（傷殘等級鑒定），根據傷殘等級來確定你可以獲得待遇；然後你應當向當地勞動局申請勞動爭議仲裁，由仲裁挺來確定你可以獲得的賠償數額。對於仲裁結論不服的，可以起訴。
公司不履行仲裁裁決或法院判決的，你可以向法院申請強制執行。
以上是辦理工傷保險的法律流程。

『伍』 各位大神，侵犯隱私權的典型案例有哪些

安陽律師談住宅權案例6
作者： 孫海軍律師發布日期：2012-10-20
電台住宅權6
主持人：你好，孫律師，今天帶來什麼案例呢？
安陽律師：今天這個案例是有關居民住宅權的案例，這個案例中提到的情況是許多市民可能會遇到的問題。下邊還是請主持人介紹案件事實。
主持人：雷某家住在二樓，三樓的鄰居李某國慶節期間外出。一天雷某突然發現天花板開始滴水，他意識到可能是三樓李某家漏水了，便向物業管理公司反映情況，該公司稱：三樓住戶李某不在家，不能入室檢修。結果情況越來越糟，雷某的屋子裡就像下了雨，天花板、傢具、衣服、被褥等都受到不同程度的損害，其中一些物品受損程度還相當嚴重。盡管雷某一再要求但物業管理公司仍以上述理由不予維修。雷某沒有辦法只好求救於110，在警察的要求和監督下，物業管理公司砸開三樓房門入內維修，發現屋內的東西也被泡得不成樣子。三樓住戶李某回家後對於他們破門而入的行為不滿於是將物業公司和雷謀一並告上法庭請求賠償損失、賠禮道歉。
主持人：這個案件涉及到鄰里關系，相信有些聽眾朋友會遇到類似問題，那麼孫律師，本案涉及到哪些法律問題呢？
安陽律師：這個案件涉及到的法律問題比較多，首先是三樓李某的住宅權的問題。公民的住宅不受侵犯，住宅是私人生活的載體，是公民最安全、最隱密、最獨立的"私家天地"，也是公民隱私權、財產權及其他權利和自由的落腳點。我國法律禁止非法侵入公民的住宅，以使公民能夠安定生活、正常工作和人身安全得以保障。
主持人：那麼法律上是否對公民的住宅權有所規定呢？
安陽律師：《憲法》第39條規定："公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。"《刑法》第245條規定："非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。"這是刑法規定的非法侵入住宅罪。公民的住宅不受非法侵犯，這既我國公民的一項基本的憲法權利，也是一項被國際社會所普遍接受的人權理念和准則。法學界有一句名言「風能進，雨能進，國王不能進」這句古老的關於保護公民住宅權和私有財產權的經典諺語是法治社會對公民生存權的最基本承諾。
主持人： "風能進，雨能進，國王不能進" 這句名言說的非常好，這么說在任何情況下他人都不能進入李某的房屋嗎？
安陽律師：這樣理解是存在偏差的，法律保護公民的住宅權，但是在某些特殊情況下還是允許他人合法進入的。必須承認：任何權利都不是絕對的也不得濫用，否則就會適得其反。就本案而言，為了保護雷某不再遭受樓上漏水的侵擾法律就規定了緊急避險權。
主持人：孫律師提到了緊急避險權，這是個什麼法律概念呢？
安陽律師：緊急避險權就是為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已而採取損害另一較小的合法利益，以保護較大的合法利益的行為。就本案而言三樓漏水，損害了住在二樓的雷某的財產，在三樓住戶家中無人的情況下，為了減少損失，就必須破門而入修復三樓水管、水道，但客觀上勢必會對三樓住戶的門窗、玻璃等財產造成損害，類似這樣的行為都是緊急避險行為。
主持人：關於緊急避險我國法律有規定嗎？
安陽律師：緊急避險行為由於其所保護的利益大於其所造成的損害，具有合理性，因而我國《民法通則》對此予以認可。該法第129條規定「因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。因緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。」
主持人：本案中並不存在危險引起人，那麼三樓住戶李某遭受的損失應當如何處理呢？
安陽律師：當然，三樓住戶李某可能也是無辜之人，由於緊急避險而遭受的損害，是否應受賠償，如何賠償，也是個問題。最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第156條規定："因緊急避險造成他人損失的，如果險情是由自然原因引起，行為人採取的措施又無不當，則行為人不承擔民事責任。受害人要求補償的，可以責令受益人適當補償。"因此當出現漏水等情形時，在不存在"措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的"的情況下，無論是物業管理公司還是二樓住戶雷某都不應承擔民事責任。但從法律的衡平功能來分析作為受益人的雷某也可以給予其適當的補償（特別說明不是賠償）。另外，該緊急避險的行為減少了積水對三樓李某家的損害，所以該三樓住戶李某實際上也是受益人之一，因此三樓住戶李某也應當承擔一部分損失。從這個意義上講，雷某的補償應限定在很小范圍之內。
主持人：怎麼說二樓的雷某可以適當補償，這個案件還涉及到哪些法律問題呢？
安陽律師：公民的住宅不受侵犯，本案中也出現了派出所民警的介入。但我個人理解此處的警察行使的並非公共管理職能而是服務職能。
主持人：在這樣的情況下

『陸』 徐桐的經典案例

徐桐律師在刑事辯護領域業績豐碩在從事法律實務的過程中特別注重理論與實踐的結合，在諸多法律領域積累了極其豐富的實踐經驗。其辦理的數以百計的法律案件及其提供的法律服務中，影響重大的有：
1、「8·25」中美特大槍支走私案
「8·25」中美特大槍支走私案受到多家媒體關注。本案不僅涉案人數多達17人，涉嫌走私的槍支多達48支、子彈多達4500餘發。
徐桐律師擔任本案中林某(第二被告)的辯護人。徐桐律師接受委託後，詳細分析了案情，並多次去看守所會見了犯罪嫌疑人，對開庭做了充分的准備。經過徐桐律師成功辯護，兩被告分別被判有期徒刑八年(主犯第一被告被判死刑、緩期兩年執行)。
2、上海地區建國以來第二起非法獲取國家秘密案件
該案是為數不多的非法獲取國家秘密案，從開始就備受關注，多級偵辦機關都較為重視。徐桐律師通過對案件的分析，充分了解被告人犯罪的客觀背景，在庭審時成功為其辯護，最終為當事人爭取到了較為滿意的結果。
3、「女子墜樓之謎」案
上海「女子墜樓之謎」案受到多家媒體關注，本案被害人是一名年輕有為的女青年，因醉酒後朋友將其安置在對醉酒者具有較大安全隱患的房屋中，致其意外墜樓身亡。
徐桐律師接受委託後，首先對當晚一起飲酒的案外人進行走訪，了解當晚飲酒的整個經過。其次多次前往事發現場取證後，認定案發房間存在多處安全隱患，最後經過徐律師及其助手的偵查實驗，確定本案兩被告在此案件中存在一定過錯，應當為被害人的死亡承擔責任。
最終法院判決，兩被告共同承擔賠償責任。
4、上海地區倍受關注的爆炸案
該案為上海地區少有的典型惡性犯罪案件，從開始就受到各方各面的關注。本案被告人何某因與受害人之間存在感情及經濟瓜葛無法解決，想通過極端手段報復受害人。
徐桐律師從細微環節入手，充分了解該案的案發原因。並且從爆炸物的製作入手，通過該爆炸物了解當時被告人的心理。最終法法庭肯定了辯護人意見，同意對被告人從輕處罰。
5、1200萬豪宅退房案
當事人花1200餘萬元巨款買來的全裝修房，質量問題頻發，交房3年一直在維修。
徐桐律師與助理來到房屋現場通過對現場的實地勘察，了解到可能的問題原因，並通過專業的第三方機構確定了問題所在，在庭審過重一陣見血的指出房屋機構問題，最終法院判決原告可以退房。
6、重大涉外股權糾紛
該案原告與上海某公司成立了一家新能源公司，注冊資本共6000萬元人民幣，原告擁有其中50%股權，中方公司持有其餘50%股權，該合資公司董事長和法定代表人由中方人員擔任，並負責對公司進行管理。此後，新加坡投資方發現中方管理人通過與其有關的幾個企業，將合資公司的股權進行了非法轉移，並將2000多萬元的股權款轉至某公司賬戶內，這不但致使雙方原先商定的開發項目無法進行，而且直接損害了新加坡投資方的利益。
徐桐律師依法向上海市中級人民法院提起訴訟，要求確認被告間進行的股權轉讓行為無效，並追討投資款。
由於該糾紛極為復雜，股權經過多次非法轉讓，原告要追回屬於自己的投資款，要分別和多個相關公司進行多個訴訟，最終在徐桐律師與法官的努力下，終於促成雙方當事人達成了和解。

『柒』 任戰敏律師在征地拆遷方面有哪些經典的案例

挺多的，主要是看你是宅基地徵收、種植地徵收、廠房徵收、還是養殖場徵收，徵收的場景不一樣，相關補償的方案也是有差異化的，建議具體電話咨詢他們律所吧。

『捌』 李小華的典型案例

李小華高級律師從事法律服務二十餘年，是上海高級律師，承辦了數百起在上海乃至全國極有影響的案件。
1、轟動上海乃至全國的上海市人民檢察院第一分院指控：愛建信託公司原總經理馬建平合同詐騙20億、挪用資金16億元，李小華擔任刑事辯護律師，上海市第一中級人民法院作出對上述兩項指控不能成立的判決。
2、在上海乃至全國極有影響的中祥集團董事長秦金龍貪污1.61億元，李小華作為刑事辯護律師，上海市第一中級人民法院作出對其中貪污1.25億元的指控不能成立。
3、由上海市高級人民法院開庭審理，美籍公民游仲淵走私普通貨物案（涉稅金額3760萬元），李小華高級律師擔任其辯護律師。
4、為上海第一中級人民法院審理的被告人李某虛開增值稅發票2.26億騙取出口退稅3400萬案擔任辯護律師，聘請全國刑法專家出具法律意見書。 5、上海市高級人民法院開庭審理，新加坡籍公民戴某被指控非法吸收公眾存款、集資詐騙罪（涉案金額非法吸收公眾存款6542餘萬元，集資詐騙6775萬元），李小華高級律師擔任其辯護律師。
6、承辦某中外合資上市股份有限公司遭高管葉某職務侵佔900萬余元案，代理被害單位追回被侵吞的全部款項。李小華高級律師出庭，最終，法院判決被告人葉某有期徒刑8年，並追繳違法所得發還被害單位。上海市第一中級人民法院維持原判。
7、上海市第一中級人民法院審理荷蘭銀行上海分行企業金融部客戶經理戚某金融憑證詐騙罪（涉案93萬余元），李小華高級律師作為辯護律師，法院判決指控罪名不能成立。
8、上海市第一中級人民法院審理周某合同詐騙罪（涉案3051萬余元），李小華高級律師辯護後，判決緩刑。
9、上海市第一中級人民法院受理李某販賣、運輸毒品罪（涉案24餘公斤），李小華高級律師擔任其辯護律師。
10、上海市高級人民法院審理趙某販賣毒品罪（涉案14000餘克），李小華高級律師擔任其辯護律師。
11、上海市高級人民法院審理譚某搶劫（故意殺人）罪，李小華高級律師擔任其辯護律師。
12、上海市高級人民法院審理上海首例（斡旋）受賄罪，李小華高級律師擔任陸某辯護律師。
13、寧波市人民檢察院指控袁某等信用證詐騙（涉案288.1萬元，美元4萬元），李小華高級律師擔任其辯護律師。寧波市中級人民法院採納辯護觀點，以合同詐騙罪定罪。
14、北京市中級人民法院審理鄒某信用證詐騙298.2萬美元，李小華高級律師擔任其辯護律師。
15、上海市第一中級人民法院審理韓國籍公民梁某故意殺人罪（被害人泰國籍女友），李小華高級律師擔任其辯護律師。
16、盧灣區人民法院審理李某內幕交易罪（390萬余元），李小華高級律師擔任其辯護律師。
17、靜安區人民檢察院起訴香港特別行政區居民程某尋釁滋事罪，李小華高級律師擔任其辯護律師，法院判決緩刑。
18、韋某涉嫌挪用公款罪248萬元，檢察機關作出撤銷案件決定，李小華高級律師擔任其辯護律師。
19、魏某涉嫌綁架罪，浦東新區人民檢察院作出不起訴決定，李小華高級律師擔任其辯護律師。
20、王某對公司人員行賄罪（涉嫌132萬元，認定61萬元），浦東新區人民法院判處緩刑，李小華高級律師擔任其辯護律師。
21、劉某銷售假冒注冊商標的商品罪（200餘萬元），李小華高級律師擔任其辯護律師。
22、常州市郊區人民檢察院起訴周某職務侵佔（25項）490萬余元，李小華高級律師擔任其辯護律師。常州市郊區人民法院判決25項職務侵佔罪不能成立。
23、浦東新區人民檢察院受理庄某行賄12.1萬元，檢察機關撤銷庄某行賄案件，李小華高級律師擔任其辯護律師。
24、李小華律師團隊為常年法律顧問單位一項涉及標的100億元的外資並購項目提供全程法律服務，包括參與有關股權轉讓商務談判，審核及修改股權轉讓協議，處理公司增資法律事宜，出具法律意見書等，優質的法律服務獲得客戶的認可。
25、李小華律師團隊成為美國領事館推薦的涉外律師法律服務單位。李小華主任承諾，將帶領律師團隊一如既往，切實保護海外公民在華的生活與經商活動，並與美方增進交流，共同探索加強合作的創新模式。
李小華律所為美方提供法律服務的領域：Areas of Practice：銀行業務/金融Banking/Financial、保險Insurance、商業/商法Commercial/BusinessLaw、外國投資Foreign Investments、銷售協議MarketingAgreements、專利/商標/版權Patents/Trademarks/Copyrights、民法Civil Law、商法Commercial Law、合同Contracts、公司法Corporations、外國人權益Foreign Claims、房地產Estates、稅務Taxes、政府關系GovernmentRelations、勞動關系Labor Relations、移民Immigration、交通事故Auto/Accidents、法律顧問Legal Counselor、刑法Criminal Law、人身傷害Damages、麻醉毒品Narcotics、收養Adoptions、婚姻/離婚Marriage/Divorce

『玖』 刑事辯護律師的刑事辯護律師典型案例

北京晚報：踢死警察 主犯為何死刑有緩?
三年前，哈爾濱市發生一件大案，警察馬某被溫珂等人踢打致死。此案一度被當地警方定性為惡勢力團伙，主犯溫珂也被黑龍江高院判處死刑。不過，在死刑復核階段，最高人民法院不予核准，並將案件發回重審。最終，溫珂被改判為死緩。
踢死警察，又是三進宮的累犯，溫珂為何得免一死?北京晚報記者采訪了其死刑復核階段的代理律師、北京市尚公律師事務所律師謝通祥。
歌廳內警察遇害
2010年1月31日20時許，溫珂、黃立明、王松園及其朋友高振東等人在哈爾濱市平房區新疆大街一歌廳娛樂。21時許，溫珂、黃立明在歌廳遇到了相識的於濤等人，雙方互到對方包房敬酒寒暄。
此時，有警察也在歌廳娛樂。黑龍江省高院查明的事實表明，溫珂等人在歌廳過道時，警察馬某從衛生間出來，欲返回與同事聚會的包房。因黃立明踩了馬某的腳，馬某對黃立明說：「你踩到我的腳了。」黃立明不滿，對馬某說：「踩你腳咋地？」站在黃立明身邊的溫珂上前猛擊馬某頭部一拳，將其打倒。後溫珂、黃立明連續猛踢馬某頭部，王松園也上前連續踢踹馬某頭、胸部。後溫珂擺脫他人勸阻，將馬某頭部擺正，再次連續踢踹，王松園也再次上前踢踹，黃立明也再次猛踢馬某頭部一腳後離開。
警察馬某因頭面部多次受鈍性外力作用，在被送往醫院搶救過程中死亡。
警察曾忽視同事受傷
當天與馬某一起在該歌廳203包房內唱歌的，還有他的7名同事。然而，可能是歌聲嘹亮，發生在過道的嘈雜並未引起這些同事的注意。甚至有的警察看見有人倒在過道的地上，也當作醉鬼而視而不見，完全沒想到是自己的同事。
警察陳某作證說，他和同事吳某在走廊男洗手間與203包房中間處看見有個男的倒在地上，他以為有人喝多了，沒有理會就回包房了。後來他聽韓某說馬某被人打了，出去才看見馬某倒在另一個包房的沙發上，他們把馬某送到醫院，大夫說馬某已經死亡。
韓某作證說，在馬某去衛生間約10分鍾後，他看見當地派出所有兩名警察出警，過去一問，民警說有人報案，這時他才發現馬某躺在對面一包間沙發上，鼻子出血，閉著雙眼。他和同事把馬某送到醫院，但馬某已經死亡。
對溫珂等人的抓捕過程頗有戲劇性。溫珂等人在毆打完馬某後，去外邊一飯店吃飯，當得知歌廳聚集了一幫人後，溫珂以為是對方來打架，就從飯店搶了一把菜刀，和黃立明等人坐車去歌廳。結果進去一看，里邊都是警察。警察在抓捕溫珂時，溫珂等人和警察撕扯，甚至在警察把溫珂押到警車里時，還有其同夥拉開車門欲「營救」溫珂，後警方朝天鳴槍，才鎮住這些人。
「三進宮」累犯一審獲死刑。
溫珂今年26歲，哈爾濱市人，初中文化。早在2003年，當時尚是未成年人的他就因故意傷害罪而被處緩刑。到2009年8月，溫珂又因尋釁滋事罪被判處有期徒刑6個月。
哈爾濱市中級法院一審認為，溫珂與黃立明、王松園因瑣事踢打馬某，致馬某死亡，其行為已構成故意殺人罪。此外，溫珂還在另外兩起案件中毆打他人，構成故意傷害罪和尋釁滋事罪。溫珂殺人罪行極其嚴重，且繫纍犯，應從重處罰。根據溫珂的犯罪事實、犯罪性質、情節和對社會的危害程度，該院判處溫珂死刑，剝奪政治權利終身。
溫珂提出上訴後，黑龍江省高院二審維持了一審判決，並報最高院復核。此後，溫珂家人找到了北京尚公律師事務所的謝通祥律師，請他擔任死刑復核階段的辯護人。
找法條激辯不該死
「全面了解案情後，我認為，溫珂屬於不必立即執行死刑的人。」曾多次在死刑復核階段成功辯護的謝通祥律師提出了幾點爭議，並向最高院法官提交書面辯護意見。
首先，溫珂的父母代溫珂給被害人家屬積極賠償了50萬元，一定程度上彌補了被害人家屬的經濟損失，並且得到了被害人家屬的諒解，達成了諒解書，被害人家屬也積極要求法院從輕處罰溫珂。如果核准了死刑，被害人家屬得不到賠償，不利於社會穩定。
其次，溫珂沒有涉黑，也不是黑老大，他和幾個朋友都是臨時聚在一起玩，根本不是惡勢力團伙。他們喝多了酒，偶爾並且恰巧遇上了被害人馬某，馬某雖然是警察，但是案發當時馬某不是執行公務。雙方在沒有任何預謀的前提下臨時發生口角，只能按照一般刑事案件處理。溫珂與被害人無冤無仇，就是喝酒喝多了，發生口角後才毆打被害人，其主觀上無殺人故意，因此定性為故意殺人罪屬於罪名錯誤，應處以故意傷害罪。
此外，警方在歌廳抓捕溫珂時，溫珂當場指認其他被告人，警察當場抓捕了溫珂指認的人，應該對溫珂參照立功處理。到案後，溫珂具有積極認罪、悔罪、坦白的行為，依法應從輕處罰。
「還有一點應該引起注意。」謝通祥說，致命傷是誰踢的？當時有多人踢踹過馬某的頭部，而最後踢踹的並不是溫珂。謝通祥律師據此認為，馬某的死是多人共同施加傷害的結果，不應以溫珂的死刑立即執行來償命。
最高院不予核准死刑
最高人民法院依法組成合議庭，訊問了被告人溫珂，聽取了辯護律師的意見。並於今年8月2日作出刑事裁定書，不予核准死刑，並把此案發回黑龍江省高院重審。
最高院認為，溫珂所犯故意殺人罪情節惡劣，後果嚴重，又繫纍犯，依法應當從重處罰。鑒於此案系多人共同實施加害行為致被害人死亡，溫珂歸案後能夠如實供述犯罪事實，且其親屬能夠積極賠償被害人親屬的經濟損失並取得諒解，對溫珂判處死刑，可不立即執行。因此，最高院不予核准，並把此案發回黑龍江省高院重審。
今年10月，黑龍江省高院重審後作出判決，該院認為，溫珂被抓獲後能夠如實供述犯罪事實，其親屬能夠積極賠償被害人親屬的經濟損失並取得諒解，對其可判處死刑，不立即執行。溫珂所提一審量刑過重的上訴意見，及其辯護人所提溫珂具有認罪、悔罪、坦白表現，應對其從輕處罰的辯護意見，予以採納。最後，黑龍江省高院決定對溫珂緩期兩年執行死刑，並對溫珂限制減刑。
北京晚報記者 楊昌平