法律服務亂象

⑴ 關於工地亂象，材料亂堆亂放，依據什麼法律進行處罰

這種情況處罰沒有法律依據。工地屬於封閉的場地，施工單位有自主堆放物品的權版利。
建築權業亂就亂在法律、條例、規范、規程、政策等太多、太雜、太細、太多修改。理論上講法律規定的越多越細越容易執行，可現實是無法執行也執行不了，到最後是法律、規范完全沒有了尊嚴，人人都漠視建築業的法律與規范。

⑵ 讓歪果仁都欲罷不能的中國網文，該如何禁絕抄襲亂象

網文，顧名思義，是一種在網路上流傳的文學作品，既然在網路上流傳，那麼這些文學作品也就相應的具有網路的一些特徵，比如傳播速度快，難以維護作者該有的權力等等，如何禁止抄襲現象的確是一個很嚴重的問題。我個人認為為了防止這種網文抄襲的現象，有以下幾點需要注意。

沒有法律作為武器，那麼我們的權利幾乎都不能得到相應的保障，所以說對於抄襲，尤其是對於網路文學作品的抄襲，我們需要更快的完善相關的法律規定，這樣才可以更好的給予廣大的網文作者一份安全的保障。而且不僅僅是在網文方面，網路的相關ip，網文的署名權等等，都需要更加的注意，而且網路的傳播性實在太大了，需要在網路文學的立法上用更多的功夫。

⑶ 流氓軟體是什麼意思

「流氓軟體」是介於病毒和正規軟體之間的軟體。如果電腦中有流氓軟體，可能會出現以下內幾種容情況：用戶使用電腦上網時，會有窗口不斷跳出；電腦瀏覽器被莫名修改增加了許多工作條；當用戶打開網頁時，網頁會變成不相乾的奇怪畫面，甚至是黃色廣告。

有些流氓軟體只是為了達到某種目的，比如廣告宣傳。這些流氓軟體雖然不會影響用戶計算機的正常使用，但在當用戶啟動瀏覽器的時候會多彈出來一個網頁，以達到宣傳目的。

(3)法律服務亂象擴展閱讀：

流氓軟體的特點

1、採用多種社會和技術手段，強行或者秘密安裝，並抵制卸載；

2、強行修改用戶軟體設置，如瀏覽器的主頁，軟體自動啟動選項，安全選項；

3、強行彈出廣告，或者其他干擾用戶、佔用系統資源行為；

4、有侵害用戶信息和財產安全的潛在因素或者隱患；

5、與電腦病毒聯合侵入用戶電腦；

6、停用殺毒軟體或其他電腦管理程序來做進一步的破壞；

7、未經用戶許可，或者利用用戶疏忽，或者利用用戶缺乏相關知識，秘密收集用戶個人信息、秘密和隱私。

⑷ 網路發展已有二三十年為什麼不立法為什麼沒有法律約束網路亂象

誰說網路沒立法，只是你不清楚罷了，網路有專業的網警管理規范，打擊網路犯罪。

⑸ 其他平台代駕接單遭滴滴代駕司機圍攻，代駕行業為何生此亂象

行業競爭關系，但是滴滴的處理方式過激。

隨著時代的發展，網路的普及，網約車也隨之興起，加之上共享單車的加入，使滴滴在這個行業越發艱難，滴滴從原來的行業獨大，淪落到現如今的三家爭霸，賺錢的機會減少，掙錢的日子一天不如一天，這是滴滴最不願意看到的。隨著生活水平的提高，互相給競爭對手一點餘地，大家一起賺錢才是最美麗的，也請雙方互相體諒，換位思考。

⑹ 親子關系豈能用來買賣違規亂象該如何整治

我們都知道，隨著現在社會發展的進程越來越快，很多人都是讓自己和親人有一定的距離的，而且很多人都在一定程度上與自己的家人相隔千里，但是相隔千里並不一定意味著親情關系的消滅，而且也並不意味著親戚關系的滅失，因為我們仍然是重視親情關系的，而且對於親情關系我們是比較看重的，我們認為我們要通過一定的方式去和自己的家人聯系。很多人都是比較重視親子關系的，但是也有一些人利用親子關系來讓自己謀取利益。那親子關系豈能用來買賣呢？我認為是不能用來買賣的，那麼違規亂象該如何整治呢？我認為主要從三個方面來整治:

第一個方面就是可以通過加強法律法規的約束作用來整治。其實現在很多人都是不太重視那些法律法規的，而且也不會去主動的去遵守那些法律法規，因為很多人都認為自己能夠通過使用一定的手段去規避法律，而且也能夠讓自己有一個比較好的利益的獲得，很多人都不會去這樣做，因此我認為可以通過加強法律法規的約束作用來整治。

總而言之，我認為我們可以通過多方面去整治這個問題。

⑺ 民間借貸亂象是否合法

1、民間借貸是出借人和借款人協商一致而達成的借款合同，沒有違反法律的回強制性規定，借貸答合法有效，受法律保護。但借款利率不得超過國家限定的標准，超過國家限定標准，超過部分不受法律保護。
2、民間借貸中，出借人向借款人提供資金，是其為獲得資金利息而自願實施的行為，對於民間借貸中的商業風險（即借款不能收回的風險），由出借人自行承擔。
3、有關民間借貸國家限定利率的規定，請參見下列司法解釋的規定：

《最高法院關於審理民間借貸案件適用法律的解釋》
第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
第三十一條 沒有約定利息但借款人自願支付，或者超過約定的利率自願支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當得利為由要求出借人返還的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外。