談談互聯網時代的法律服務
⑴ 從道德和法律兩個方面試述當代大學生如何做一個信息時代的合格網路公民1000字
隨著高新科技的快速發展、和網路的普及和廣泛應用，互聯網已經成為青少年獲取知識和信息的重要渠道，對青少年世界觀、人生觀和價值觀的形成，產生了深遠的影響。根據2004年7月公布的第14次中國互聯網統計報告中顯示，我國目前的上網用戶總人數為8700萬，其中18歲以下的青少年佔到總數的17.3％，達1500萬之多。如何引導青少年正確地利用網路資源、信息資源，為其創造一個健康安全的網路環境，是全體社會成員的共同責任，也成為社會發展長遠利益。
一、社會呼喚重視網路道德教育
「網路是把雙刃劍」，它帶來快捷便利的網上生活、豐富多彩的文化信息的同時，也帶來了所謂「網路綜合症」。少數缺乏社會良知的人更是找到了新的肆虐空間，他們利用網路犯罪傳播病毒，製造黃色垃圾，過度沉迷網路而導致工作和學習受到影響，以及引起消極頹廢的文化氛圍，都是網路上存在的毒瘤。
網路作為相當一部分青少年課余消遣、精神寄託的首選途徑，其中的負面信息對青少年的侵襲尤其難以防範。滑鼠的一次誤擊，隨意的一次搜索，都有可能把成人世界中的東西完全裸示在孩子面前。網路中有一條著名的游戲規則，便是網上「沒有人知道你是一隻狗」。網路文化的開放性對於精力充沛、求知慾強、極富好奇心的青少年具有極大的誘惑力，而網路的隱蔽性和無約束性所帶來的有害信息的泛濫，對於自我監控能力不強的青少年則構成網路行為失范的環境因素。黃毒侵害、上網成癮、陷入虛幻等等，一系列發生在青少年身上的網路社會問題，都對青少年的道德成長產生了巨大的沖擊，嚴重影響了他們現實人格的健康發展。於是人們開始高呼「積點網德」，網路道德教育日益引起人們的重視。
信息和網路是影響青少年道德教育的「罪魁禍首」嗎？顯然不是。當今世界，科技進步日新月異，以信息科學等為標志的現代科學技術突飛猛進，不僅給世界生產力的發展帶來了巨大的推動，也給人類的生產方式和生活方式造成了深刻影響，讓青少年拒絕網路是不現實的。事實上，網上信息資源只是對現實信息資料的重新處理，它源於現實生活，網路道德問題應是現實社會中存在的道德問題在網路時代的具體體現，而非什麼新事物。問題不在網路本身，在於使用網路的有思想意識的人。網路的問題其實是我們人類自身在科技發展時代所面臨的思想、道德、文化沖突的集中反映。
因此，網路道德教育的對象不能單指青少年群體，生活在網路社會的每個人，都應該成為教育的對象。網路在深深作用於青少年身心發展、考驗他們信息判別、道德認知能力時，也拷問著網吧管理者、網上信息傳播者的道德良知，拷問著游弋在網路世界的每個網民、以及整個社會的良知，網路能走多遠，這個拷問、反思就要走多遠。網路道德教育不應僅僅作為針對網路行為的應時之舉，而應該作為學校道德教育乃至社會道德教育的一個重要組成部分。
二、構建信息時代的網路道德體系
道德是調整人們相互關系的行為准則和規范的總和，網路道德是社會道德的反映。一般而言，人們在現實生活中有什麼樣的道德素質，在虛擬空間也會有相應的道德品質體現，但網路世界又是一種特殊的社會生活方式，正是它的特殊性，又決定了網路社會生活中的道德，必然具有不同於現實社會生活中的道德的新的特點與發展趨勢：一是自主性。即與現實社會的道德相比，網路環境中更少人干預、過問、管理和控制，因此失去了現實中的某些強制和他律因素，網路社會的道德呈現出一種更少依賴性、更多自主性的趨勢，客觀要求人們在網路使用中的行為具有較高的道德自律性。二是開放性。信息技術帶來的傳播方式的現代化，使得現實的地理距離暫時「消失」了，人們可以不受時空的限制的交往，不同的道德意識、道德觀念和道德行為之間呈現經常性的沖突、碰撞和融合的特點與趨勢。三是多元性。在網路社會中，人們的需要和個性有可能得到更充分的尊重與滿足，在遵守網路主導道德的前提下，人們可以自由地從事網路行為、進入網路生活，自主自願形成的網路社會，網路社會的道德呈現出一種多元化、多層次化的特點與發展趨勢。
網路社會這種道德影響的自主性、開放性、多元性特點，必將對人們的道德水平、文明程度等進行一場或許是有趣的、意味深長的新檢驗，許多傳統道德津津樂道的東西，譬如空洞的號召說教、人為強加的規范約束都將難免被「默殺」。簡單地套用既有社會道德去代替網路社會道德是不可想像的，但拋棄既有社會道德去構築網路社會道德也是不可能的。如何在虛擬空間中引入傳統道德的優秀成果和富有成效的運行機制，適應並滿足網路社會對道德教育的新需求，並形成網路時代新的道德觀念體系，均是網路道德建設的重要課題。
2001年11月，團中央、教育部等部門就向社會發布了《全國青少年網路文明公約》，其內容大致可歸納為「五要」和「五不」：「要善於網上學習，不瀏覽不良信息；要誠實友好交流，不侮辱欺詐他人；要增強自護意識，不隨意約會網友；要維護網路安全，不破壞網路秩序；要有益身心健康，不沉溺虛擬時空。」《公約》正式啟動了網路文明工程，號召「文明上網、文明建網、文明網路」， 使我國青少年有了較為完備的網路行為道德規范。但道德規范只有上升至道德習慣和道德信念的高層次，才具有自律性和有效地規范個人的網路行為。如何加強青少年網路道德教育，引導他們積極參與網路文明工程，健康繁榮網路文化，成長為合格的網路公民，仍然是一項系統的社會工程。
三、為青年營造綠色網路空間
有人把健康的網路環境稱之為「綠色網路」，綠色是環保的標志。網路文明是一個社會文明程度的反映，道德是人在自身需要推動下創造的一種特殊文化規范，是為人實現幸福目標而服務的工具。只有全社會攜起手來，努力開辟一條網路道德教育的發展之路，才能為青少年打造一個「綠色網路空間」。
1、整合政府、社會的各種資源，綜合運用經濟手段、法律手段、行政手段和科技手段，創造促進青少年成長發展的網路環境。嚴格執行互聯網管理方面的國家法律法規，加強科學技術研究，以技術控制有害信息的傳播，堅決從源頭上拒絕黃、賭、毒等不良信息；加強對現有互聯網站的引導，加大對不健康網站、不良網吧的治理力度，以更科學、更實際、更有效的管理方法，為青少年提供利用網路的健康的外部空間。國家近日頒布政策，已明確將網路游戲歸口文化部管理，由文化部對網吧、網路游戲的管理工作統籌考慮，這項政策的實施，無疑是想從根本上解決網吧等上網服務營業場所之前存在的管理職能交叉的問題，從源頭上解決網路游戲監管問題，以保障網路文化持續健康快速協調發展。
2、社會和與互聯網相關的企業、行業聯合起來，大力開發民族優秀文化，弘揚愛國主義精神，積極傳播先進文化，並致力創建適合青少年口味的文明網站和文化產品，讓他們在文明網站上汲取健康的營養。互聯網被稱為「爭奪眼球的戰爭」，如何吸引青少年的「眼球」，滿足青少年的需求，應該成為建立青少年網站的首要考慮因素。全國青少年網路協會的成立，以及一批內容豐富、形式新穎、富有實效的思想政治工作網站創建，在一定意義上都將有效促進網路安全工程和網路文明工程的進行。
3、學校、家庭、社會三結合，大力普及網路知識，強化網路應用能力，多開展青少年喜聞樂見的網路文化活動，通過正面引導的方式，積極倡導青少年遵守網路規范，發揚網路道德，營造文明、安全的網路環境。互聯網就像一條船，它要靠船上的舵手和船工瞄準方向、團結一致、堅持不懈、齊心協力，才能揚帆遠航。維護網路文明不僅僅是成年人的責任，學校、家庭、社會應本著「主動出擊，積極應對，把握導向」的原則，以日常教育為基礎，努力提高青少年的道德自律性，加強對網路不良信息的疏導，學會在網路世界趨利避害，有所為有所不為，爭做倡導和維護網路安全、創建網路文明的先鋒，只有讓廣大的青少年在充分的網路自由下，成長為合格的網路公民，網路文明才真正落到實處。
4、倡導網路文明、培養健康的網路生活方式，樹立正確的網路觀，是社會每個人責無旁貸的義務。由於網路的隱蔽性，網上的道德約束比現實社會弱。在網上，人的言行靠個人內心信念來維系，它不像現實社會中的道德更多的靠社會輿論、傳統習慣共同維持。但是，網路與現實世界，青少年與成人之間，並不存在一種隔離的規范。每個網民都應從我做起，從現在做起，從自覺實踐網路道德開始，只有當網路道德上升到道德習慣和道德信念層次上，才能更有效地規范個體的網路行為，才有可能創建一個綠色的網路空間。
⑵ 信息時代如何保護信息產權
網路時代的知識產權保護
--------------------------------------------------------------------------------
[摘 要] 本文主要論述了在互聯網迅猛發展的時代背景下有關網路知識產權保
護的幾個熱點問題。由於知識產權保護涉及的范圍十分廣闊，本文篇
幅又有限，因此只能集中在網路作品是否應受著作權保護、網路作品
的合理使用問題、網路作品侵權賠償的方式及范圍這三個問題上進行
重點論述。同時本文還對國外網路知識產權保護的相關立法進行了歸
納和說明，並根據我國的具體情況對網路知識產權的保護提出了一些
建議。
[關鍵詞] 知識產權保護 網路作品 合理使用 侵權賠償
一、問題的提出
科學技術的迅猛發展，使人類告別了農業社會，步入了工業社會，並正在向信息社會邁進。特別是20世紀九十年代以來，以計算機技術、通訊和網路技術、軟體和系統集成技術為代表的信息技術突飛猛進，信息網路化不斷發展，對全球各個國家、地區的政治、經濟、軍事、科技、文化、社會、法律等領域產生了深刻的影響，並從根本上改變著世界的面貌。
也正是因為這場迅猛的信息化、網路化革命，傳統的法律體系結構受到了巨大的沖擊。當傳統的知識產權以新的形式出現在網路上時，原有的知識產權保護法律體系面對突如其來的新問題，顯得有些束手無策。對一些法律事實的認定，也因為網路這個陌生的環境而產生了一定的障礙。網路知識產權的保護之所以較傳統知識產權的保護困難，是因為在網路環境下，知識產權的保護出現了一些新的特徵 ① 。
1．地域性的淡化。Internet的發展和迅速普及，使傳統國界概念受到巨大沖擊。在網路環境下，在一國地域內發出的網上信息，全世界任何地方都有可能接收和使用，即所謂的「網路無國界」。如果產生知識產權糾紛，就很難確定適用哪一個國家的法律，因為世界上任何地方都有可能成為行為發生地，就極有可能出現同一案件適用幾個甚至十幾個國家法律的現象，造成了網路知識產權地域性的淡化。
2．時間性的調整。網路時代的到來，打破了人們傳統的時空概念，網上信息擴散傳播的高速度、高容量、高覆蓋面的特點，使知識產品或其信息在網上能瞬間傳至世界每一角落的網路用戶，為他們所知或所用。因此，在網路環境下，知識產權的保護期限必然受到影響。
3．可復制性的強化。在網路環境下，數字化作品在網上會發生一系列的復制，包括上載的復制，也包括在信息傳輸過程中由網路伺服器作出的一系列的自動復制，還包括網路用戶訪問瀏覽、下載的復制。因此，知識產權權利人已經越來越難以控制他人對知識產權保護對象的復制，知識產權的可復制性得到了進一步的強化。
這些新的特徵的出現，向傳統知識產權的保護提出了新的挑戰，可以說，是在法律對社會發展的反應速度方面提出了新的挑戰。使信息時代的法律科學化、立法迅捷化，無疑是制止新型侵權行為，及時保護受害人的最有效的方式。對於維護社會公共秩序、社會正義，保障社會經濟良序發展，都有十分重大的意義。
在網路知識產權侵權方面，最主要的侵權行為集中在侵犯名譽權、名稱權、商標權，不正當競爭侵權以及著作權的網上侵權等方面。其中，前四者的侵權責任構成和救濟方式都可以採用傳統的調整民事關系的法律，即《民法通則》、《商標法》、《反不正當競爭法》等的有關規定；而對於著作權的網路侵權來說，由於我國目前並沒有出台專門的有關網路侵權法及網路作品著作權法，而且現在實施的著作權法又沒有專門關於網路作品的著作權的規定，所以在其侵權責任構成和歸責原則方面可以適用傳統的調整民事關系的法律，然而在救濟方式、受案法院的管轄權、損失范圍的認定、侵權的性質等許多方面都出現了無法可依的真空現象，使這類日益增多的侵權案件處於一種棘手的尷尬境地。下面本文試擇幾個方面進行深入分析。
二、網路作品是否應受著作權保護
所謂網路作品，是指在計算機互聯網上出現的符合著作權法規定條件的文學、藝術和科學作品。網路作品的表達方式是由「0」和「1」排列的二進制數碼的單純數據排列。① 計算機網路是集報紙、郵件、電話、傳真、影視、廣播等傳統媒介優點的新媒體，具有交互平等、覆蓋面廣泛、快捷方便、信息量大的特點。我們認為，傳統文字作品在經過網路進行傳播時，具有網路作品定義所描述的特徵，所以應當認定傳統文字作品的網路形式為網路作品，並且這類網路作品以數字形式為其主要表現形式。現在，以數字形式表示的文字作品、美術作品、攝影作品、音像作品、動畫作品、電影電視作品、資料庫、多媒體節目等數字作品已經在全世界大量出現。隨著各種數字作品的出現，作品的利用方式，包括復制、改編、發行復製品等，都已經同數字信息的儲存技術、加工技術和傳輸技術相結合。在這個結合過程中，信息的數字化技術占據了很重要的地位。所謂「信息的數字化技術」，就是依靠計算機技術把一定形式如文字、數值、圖形（單色的和彩色的）、圖像（靜止的和活動的）、聲音等的信息輸入計算機系統並轉換成二進制數字（由「0」和「1」兩個數字組成）編碼，以對它們進行組織、加工、儲存，採用數字傳輸技術加以傳送，並在需要時把這些數字化了的信息再還原成文字、數值、圖形、圖像、聲音的技術。① 那麼，以數字編碼形式表達的作品能否受著作權保護呢？
從20世紀九十年代以來，世界上一些國家相繼開始研究作品在網路環境中的著作權問題。其中，較為重要的有美國於1995年9月公布的《知識產權與國家信息基礎設施》、歐盟於1995年6月公布的《關於信息社會的版權和有關權的綠皮書》和1996年11月公布的《關於信息社會的版權和有關權的續綠皮書》。正是在上述研究和有關成果的基礎上，由世界知識產權組織主持的外交會議於1996年12月在日內瓦召開，締結了《世界知識產權組織版權條約》和《世界知識產權組織表演和錄音製品條約》，這是為了解決網路環境中的一些版權保護問題而制定的國際條約。
為適應這種信息技術發展的形勢，我國理論界和學術界已經開始著手這方面的研究，並受理了一批網路著作權糾紛案件。在國內較具代表性的是北京法院審理的六位作家狀告「世紀互聯」著作權侵權一案。
1996年8月，北京寶潤圖文信息有限公司建立了「北京在線」，後被世紀互聯通訊技術有限公司接收。1998年4月，世紀互聯公司成立了「靈波小組」，為北京在線做欄目。世紀互聯在未取得作家王蒙、張潔、張抗抗、畢淑敏、劉震雲、張承志的同意，將他們創作的文學作品《堅硬的稀粥》、《漫長的路》、《白罌粟》、《預約死亡》、《一地雞毛》、《黑駿馬》、和《北方的河》通過其站點伺服器在國際互聯網上發布傳播。為此，六被告認為被告作為提供互聯網路內容的服務商，未經許可而以營利為目的使用原告作品，侵害了原告依法享有的著作權，因此請求法院判決被告停止侵權，公開致歉，賠償經濟損失和精神損失，承擔訴訟費、調查費等費用。②
此案引發了國內知識產權界和法學界就網路數字條件下的著作權保護展開一輪新的討論。確定一項傳統作品的數字形式是否能夠獲得著作權的保護，關鍵是確定傳統作品的原有形式同它的數字形式兩者的關系。對於這兩者的關系，理論界有幾種不同的觀點。一種觀點認為，一項傳統作品的數字形式是該作品原有形式的改編作品；另一種觀點認為，一項傳統作品的數字形式和該作品原有形式是表達同一內容的兩種不同形式；第三種觀點認為，一項傳統作品的數字形式是該作品原有形式的復製品。總的來說，這三種觀點有一個共同的特點：都認為一項傳統作品的數字形式並不是完全獨立於該作品的原有形式的一項新作品。
我們認為，根據我國著作權法的有關規定 ① 和各國著作權法的一般規定，一項作品能夠享有著作權的必要條件是它具有獨創性（originality，或稱原創性）並已經固定於某種有形載體上。 （1）
從獨創性方面來說，傳統作品的數字化過程是一種中間技術過程，純屬機械性代碼的轉換，沒有夾雜人類的創造化勞動。因為在技術上，作品的數字化過程一般包括兩個步驟：首先是把傳統作品的原有表現形式轉換成二進制數字編碼，接著把轉換出來的二進制數字編碼固定在某個載體上，這種行為實際上與錄音、錄像的過程相似，都屬於復制，沒有產生新的作品。② （2）從有形載體方面來說，我國的著作權有關立法雖然沒有這方面的規定，相關的知識產權國際保護公約中也沒有為「有形載體」下一個明確的定義。但是參照1995年9月美國政府提出的《知識產權與國家信息基礎建設》報告（即所謂的《白皮書》）中的有關內容：「一項擁有著作權的信息，不論以什麼方式放置到一台電腦內，不論是存儲於什麼媒介——例如磁碟（disk）、磁碟（diskette）、只讀存儲器（read only memory/ROM）或其他存儲裝置（store device），甚至只是放在隨機存儲器（random access memory/RAM）中……」③ 可見，這里的「磁碟」、「磁碟」、「只讀存儲器」、「其他存儲裝置」、「隨機存儲器」即為數字作品的有形載體。
因此，以數字形式存在的網路作品具有我國著作權法及其相關規定中載明的作品的有效形式，應當受到著作權法的保護。
三、網路作品合理使用問題
網路作品既然可以受著作權保護，那麼對網路作品著作權人權利的保護就可以參考《著作權法》的有關規定酌情處理。在著作權的限制中，根據《著作權法》第二十二條的規定，確立了「合理使用」的范圍。④ 那麼，網路作品是否有合理使用的范圍呢？對網路作品的合理使用應當受到什麼樣的限制呢？在這里，我們首先應該確定，著作權法規定的12種合理使用的情況，大都屬於對作品的不同形式的復制行為。在網路上的復制行為，即為網路作品的傳播行為。
網路傳播行為與傳統的傳播行為主要有三點不同：（1）網上傳播由受傳播一方復製作品；傳統的作品的傳播皆由傳播一方復製作品後加以發行。（2）網上作品的傳播完全不受時間、空間的約束；而傳統的傳播中由於受到各種時段、地段的限制，傳播的時空自由度往往沒有網路傳播那樣高。（3）網路傳播與傳統的傳播中的傳播者和受傳播者之間的主動被動關系不同。在傳統的傳播中，傳播者居於主動地位，受傳播者只能被動地接受傳播者傳來的內容。而在網路傳播中，受播者可以同時成為自己的「傳播者」由於網路結構的特殊性，受播者可以自己決定向自己傳送的內容，這樣網路傳播過程就成了一個「點播」的過程，即信息的傳播服務開始朝個人化的方向發展。① 正是由於網路傳播的這三個特性，使得網路作品的合理使用不能完全適用著作權法中的有關內容。而網路作品的最根本的特性就是上述第三個，正是這一特性使網路作品的傳播方式完全區別於傳統的傳播方式，也是造成網路作品著作權侵權的最根本的原因。
在網路世界裡，對於作品合理使用等著作許可權制的規范，法律界目前有兩種觀點。一種是強調從網路技術的特點出發，要求放開對作品合理使用的限制，因為這將有害「網路資源共享」，使得網路上很多的資料信息不能合法地充分利用。另一種觀點認為我們的著作權法保護的水平太低，在新興的網路時代下已不能適應著作權保護的新的需要，以至於對在網路上盜版侵權等各種違法犯罪行為不能達到有效的抑製作用。
我國的《著作權法》除原則規定著作權包括信息網路傳播權以外，並沒有關於網路作品傳播權的具體規定，根據《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中第三條的規定：「已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者上載該作品的網路服務提供者受著作權人的委託聲明不得轉載、摘編的以外，網站予以轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。但網路轉載，摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。」 ② 雖然這一條是對《著作權法》第32條第二款傳播者權利的擴張解釋，但我們認為對網路作品的合理使用范圍的確定，也可以參照這一條中的規定。但是，這一條的規定也是很不具體的，它只將合理使用的范圍限定在「不超過有關報刊轉載作品的范圍」那麼，這一「有關報刊轉載作品的范圍」又是指什麼范圍，就沒有相關的法律規定給予解釋了，這又給實踐操作帶來了很大的困難。
我們認為，由於互聯網路的特殊性以及網路作品自身的特質，對於網路作品的合理使用范圍應當比照對傳統著作權的合理使用范圍予以適當的擴大，即網路作品的合理使用除了適用著作權法第二十二條的規定外，還應當規定一些其他使用的情況合法。對於網路作品的一定范圍內使用的情況，如個人瀏覽時在硬碟或RAM中的復制、並不用於商業目的的行為；用脫線瀏覽器下載閱讀的行為；網站定期製作備份；遠距離圖書館網路服務；伺服器間傳輸所產生的復制等均可以屬於網路作品合理使用的范圍，在這些范圍內的使用，不視為侵權。但是，出於對著作權人的尊重和對其著作權利的保護，網路作品的合理使用范圍的擴大應當慎而為之，在方便網路資源使用人時，還是應當以保護網路作品作者的權益為首要准則。
四、網路作品侵權賠償的方式及范圍
「網路著作權侵權」並沒有一個明確的概念。具體的講，在我國的司法實踐中，「網路著作權侵權」主要有以下幾種形式：（1）擅自將他人的作品上載到網路上；（2）擅自下載網路作品；（3）網頁作品被侵權；（4）超文本鏈接侵犯原創作人著作權等。① 我們認為，網路作品的侵權不僅包括對著作權人物質財產的侵犯，還包括對著作權人精神權利的侵犯。對於一項網路作品侵權案件來說，賠償的范圍應當根據具體的損害後果，劃分財產損失與受害人精神損害，分別計算賠償。
（一） 侵害網路作品著作權人的物質賠償
一般來說，在網路著作權侵權案件中，根據侵犯的客體不同，可以參照的法律依據也不同。對於認定為侵害發表權等著作權中的人身權的，可以適用著作權法第45條第（一）、（二）、（三）、（四）項的規定；認定侵害獲得報酬權的，可以適用著作權法45條第（六）項的規定；認定故意去除或改變著作權管理信息而導致侵權後果的行為構成侵權的，可以適用著作權法第45條第 （八）項的規定；認定剽竊、抄襲他人作品的，可以適用著作權法第46條第（一）項的規定。對於網路服務商涉及著作權侵權的，有時不能從著作權法中找到所應適用的法律的，適用我國民法通則中有關規定。②
（二） 侵害網路作品著作權人的精神賠償
在網路環境下，不只是作者的著作財產權易受到侵犯，甚至是作者的精神權利，即著作人身權 ③ 也受到前所未有的挑戰。在我國的侵權行為法中，對於精神賠償的范圍和條件一般持謹慎態度，堅持不賠或少賠的原則。那麼對於網路侵權這一特殊的侵害行為，是否可以採取一些例外的規定呢？在我國的理論界，有一種觀點認為在網路上按照傳統方式保護精神權利會遇到許多現實的困難。因為在網路空間里人們討論問題和評價作品的方式都有了很大改變，無論是在BBS、電子留言版或電子郵件，人們大多進行實時討論，在此過程中摘錄、交叉引用他人的觀點是非常普遍的，如果在每次討論中都說明其觀點的出處和觀點持有人的姓名，則在尊重作者署名權的同時降低了網路傳播的速度和效率。①
我們認為這種觀點不妥。因為：（1）提高網路的傳播速度和效率不應當以犧牲網路社會的公正和網路世界正常的秩序為代價。公平和效率是相輔相成的，缺一不可；如果單純為了提高效率，而輕視公平的話，網路世界最終必將陷入無序發展的狀況，也將無效率可談。（2）人們在網路空間中發表評論摘引他人的觀點並不一定是侵犯了他人的著作權，也不一定要署他人的名。因為網路上持相同觀點的人很多，有些人對另外一些人觀點的引用，只是因為這種觀點代表了他們想說而表達不出的意思。我們認為，只有將他人的觀點或文章加以引用、不具署名，並用於商業目的的行為（比如抄襲他人尖銳的觀點或雄辯的文章以增強自己的網站的點擊率）才構成網路著作權侵權行為。而且，該被抄襲、引用的文字還必須具有下述特徵：文字本身具有獨創性，即屬於著作權法中規定的作品的范圍。如果只是發表意見，或是受別人的啟發而上載一些想法或散句等就不能成為侵權的客體。
為了保護網路作品著作權人的創作積極性，維護網路世界的公平和正義的秩序，我們贊成對網路著作權侵權的精神賠償給予寬泛的規定。但是考慮到實現對網路作品精神價值的保護所要支付的高昂成本以及許多作者署假名、匿名的現象造成權利人無法查證的狀況，我們可以也可以參照有些國家關於網路知識產權保護方面的成熟立法中的規定——「精神權利亦受合理使用的限制 」②，或是允許作者放棄精神權利，或是規定假名或匿名作品不受精神權利保護等。
五、關於網路知識產權立法的觀察、思考與建議
有關網路知識產權保護的問題已經越來越多地受到世界范圍內各個國家、各個地區的重視。為適應全球信息網的高科技對著作權的挑戰，世界知識產權組織、美國、歐盟和日本分別立法對網路知識產權保護的相關問題做出了一系列的規定。③
世界知識產權組織 世界知識產權組織1996年12月2日至20日在瑞士召開的「關於著作權及鄰接權問題的外交會議」，通過了兩個被新聞界稱為「網際網路條約」的《世界知識產權組織著作權條約（WIPO Copyright Treaty）》和《世界知識產權組織表演和錄音條約（WIPO Performance and Phonograms Treaty）》。其中最為重要的是《世界知識產權組織著作權條約》的第八條，該條規定界定了5個關於網路著作權保護方面的重要問題。
美國 1998年10月美國頒布了《千禧年著作權法案》（THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT OF 1998，簡稱DMCA），其內容包括擴大外國互惠保護基礎、對科技保護措施及電子著作權管理信息完整性之保護、限制網路服務業者著作權侵權責任及調整若干合理使用條文等。
日本 日本國會於 1997年6月10日通過著作權修正案，其主要修正內容是：（1）增加表演者和錄音製作者享有對公眾提供（即可被傳輸）其表演或錄音的權利；（2）將著作權人對公眾傳輸作品的權利擴大到對公眾提供其作品的范圍；（3）重新定義以有線或無線方式對公眾傳輸的相關行為。
歐盟 1997 年12月歐盟執委會提出《調和信息社會中特定著作權及著作鄰接權指令》草案。該法案確認了復制權、公開傳播權、發行權和對拷貝裝置和著作權管理信息的保護。為適應歐盟的指令，德國、英國等的立法機關都採取了相應立法步驟。1997年7月4日德國聯邦上議院批准現已生效的《聯邦信息與電信服務架構性條件建構規製法》，簡稱為"多媒體法"，被譽為世界上第一部規范網際網路秩序的單行法 。英國於1997年公布《 著作權與資料庫法（The Copyright and Rights in Databases Regulations 1997） 》。該法確立了資料庫權這一新的財產權利，但又不排除著作權法對資料庫的保護，為在網路環境下保護在歐洲具有領先地位的英國資料庫打下了伏筆。
這些規定對於我國在網路知識產權保護方面的立法有一定的借鑒作用，為我國的網路知識產權保護專門立法提出了一定的思考和示範。
為了順應國際互聯網知識產權保護的形式，我國在這一領域也進行了積極的探索，現已有大量的法律、法規和部門規章對網路知識產權侵權的行為的處理方式作出了規定；在理論界和學術界，也有許多有識之士對網路環境下的知識產權保護提出了各種見解，做出了卓越的貢獻。然而不可否認，我國在這一領域的司法和實踐方面還存在著許多的薄弱之處，還沒有做到與國際完全接軌。於是盡快完善網路知識產權立法體系、從各方面加強對網路知識產權侵權行為的打擊力度就成為了打贏網路知識產權保衛戰的關鍵所在。對此，我們提出以下的建議：
1． 完善網路立法，確立網路知識產權保護的一般原則。網路世界瞬息萬變，然而萬變不離其宗，每一個網路知識產權糾紛的出現，必然涉及某一種法律原理。我國的網路立法雖多，但是在原理方面涵蓋不全。完善網路法律體系，不只是讓各種糾紛的解決有法可依、各歸其位，更重要的是確立網路世界公平正義的總的法理原則，以避免出現立法雖多，但卻掛一漏萬的情況。
2． 建立網路道德規范，形成網路行業自律。法律的涵蓋面總是十分有限的。在社會生活的大多數情況下，起到更多制約作用的往往是道德力量的約束。網路的專業化決定了網路秩序的規范需要專業的「執法者」。確立網路行業規范，由網路經營者和使用者自律，不但使網路規則的執行更加容易，也會促進人們對網路規則的自覺遵守。
3． 在網路知識產權保護中採取技術措施，在訴訟中運用電子證據。網路知識產權侵權糾紛案件一直面臨著取證難的問題。電子證據具有信息量大、內容豐富、表現形式多樣性和便利高效性等特點 ① 。將其列入有效的訴訟證據種類，提出了對網路侵權糾紛案件的解決新思路，將會促進此類案件的迅速、有效解決。
4． 提高網路知識產權專業人才素質，建立高水平的法官審判隊伍。法官主宰著法律的執行環節，好的法律沒有很好的執行就等於沒有法律。在法院方面，要加快機構改革，在配備具有專業知識的高學歷層次的法官的基礎上，逐步在全國各級法院成立專門審理知識產權案件的審判庭。②
六、結語
「技術是一把雙刃劍」 ③，網路技術也是一把雙刃劍。技術的發展會伴生許多的問題，但我們不能因為懼怕問題而停滯技術的發展進程。在中國加入WTO的今天，劃時代的世界正向我們敞開，面對外面機遇與挑戰並存的世界，我們只有以法律的武器、高水平的技術武裝自己，只有勇於借鑒國外知識產權保護的先進經驗和成果，才能充滿信心地邁進高速的信息時代，才能迎來屬於我們的那一片網路天地！
⑶ 互聯網時代到處都是坑，法律有時也管不到，被坑了找誰說理
互聯網發生的事情當然是找互聯網，截取一切證據，去12321網站舉報，另外就可以上訴杭州互聯網法院。現在是投訴有人，只是有些人嫌麻煩。
⑷ 互聯網時代，醫療存在哪些法律風險
「互聯網+」熱風勁吹，傳統醫療行業也站到了風口上。藉助互聯網連接、智能的特性內，移動互聯網容醫院、互聯網醫療軟體層出不窮，並因其隨時隨地可使用，能夠解決掛號、咨詢等就醫難題，受到人們的歡迎。
《人民日報》的系列報道，展示了當下「互聯網+醫療」興起發展的生動場景。作為移動互聯時代的新生事物，「互聯網+醫療」引起了醫療界、管理部門和輿論的高度關切。前不久，國家衛計委新聞發言人宋樹立表示，互聯網上涉及醫學診斷治療是不允許開展的，醫生通過網路只能做健康方面的咨詢，不能開展醫療診治工作。這被外界解讀為國家衛計委對「互聯網醫療」的明確禁止，並引來一些網友和媒體的吐槽，被認為是在阻擋新生事物，扼殺互聯網時代為解決「看病難」「看病貴」進行的探索。
⑸ 「互聯網+」時代互聯網發展 法律政策應該怎麼加
今後無論是互聯網公司，還是傳統企業，一切商業都將互聯網化。這不僅因為互聯網已經成為了國家戰略,更是因為離開了互聯網，人們和企業必將在未來社會中失去最強競爭力。 隨著移動互聯網和智能終端的興起，企業信息化快速進入了移動互聯時代。2014年我們領略到了移動互聯網浪潮的威力，智能硬體、可穿戴設備、物聯網、大數據、雲計算、人工智慧，所有這些技術元素拼裝成了一組完整的新財富基因,每一個行業,每一個企業,都面臨著一個選擇：顛覆，或者被顛覆。
2015年,在「互聯網+」概念的烈火烹油之下，企業移動互聯的發展將迎來新契機。企業管理者們發現，員工手中的智能手機不僅能用來娛樂，同樣還可以提升工作效率。前幾年已經布局了移動信息化的企業不僅嘗到了隨時隨地移動化管理的甜頭,還積累了豐富的實踐經驗，而此前翹首觀望的企業將開始嘗試並規劃適合自身企業發展的移動化戰略，企業移動信息化必將大勢所趨。
比如有些企業會在原有系統提供商的協助下,進行移動化的升級,這種方式雖然可以初步規避移動化風險,但眾多的原有系統提供商，,也只能針對各自產品提供自己系統的移動能力的升級，無法著眼企業整體的移動化戰略規劃布局，勢必造成移動應用功能零散，應用信息孤島，無法真正發揮移動信息聚合的優勢，阻礙了企業移動管理平台的創新。
更為頭痛的是，因為企業移動信息化的分散實施，同時也造成了各種移動應用開發商、移動平台技術提供商、移動安全提供商、終端廠商、企業移動應用商店等供應鏈的龐大，企業對供應商的管理難度加大，系統運維管理更加復雜,技術標准不統一，逐而產生一系列的安全風險與管理隱患。
「互聯網+」移動應用是終端技術、軟體技術和網路技術共同進步的必然結果,也必將引領產業領域變革和創新,並帶來囊括了人、各類智能生產設備和智能決策機制的移動生產力的誕生，其基礎和驅動力是終端技術、軟體技術和網路技術。移動生產力需要眾多軟體技術來支撐，而企業級移動平台技術就是其中最重要的一個，以烽火星空ExMobi為代表的企業移動信息化平台顯然擁有更加廣闊的市場發展空間。
一個可執行的企業移動化戰略極需要一個成熟高效的標准化技術平台作為支撐,而這個平台需遵循統一的開發標准、管理標准、整合標准、安全標准,通過企業構建的標准體系,規范各個供應商的移動化工作,在滿足逐步推進的情況下,依然保證移動信息化的聚合和創新優勢,規范的後期運營維護服務,降低各應用運營維護成本。
藉助第三方標准化的移動平台,企業移動化不容易受到在業務介面方面原有業務系統開發商的制約,尤其在大的運營商和大企業中更為明顯。
總而言之，移動應用開發商、標准平台提供商、管理系統提供商等各有各的優勢和長處，三者之間的相輔相成的合作關系將有助於企業擁有一個靈活、創新的企業移動化戰略，讓企業能夠控制移動化成本，加強對移動化的控制。
⑹ 互聯網時代企業如何應對雲計算的法律風險
安全、透明度和方便的數據便攜性是日益增多的問題。對於企業最終用戶來說，雲計算的優勢已經建立起來了。但是，全球性律師事務所White & Case的一位律師說，企業和服務提供商在考慮應用管理的和虛擬的服務的時候還要慎重考慮。 負責處理與信息技術、品牌和許可證有關的案子的律師Daren Orzechowski說，雲計算可能產生安全、合法訪問和數據備份等問題。他說，採用雲計算馬上就會想到兩個問題：其他人誰會看到我的數據?如果出現問題，我會有副本嗎?這與軟體服務或者應用程序服務提供商式的交付方式等IT外包中遇到的問題是一樣的。還有其它的一些技術問題，這在《虛擬化雲計算遭遇新的挑戰與機會》也有涉及。另外關於雲計算的安全問題更是倍受關注，參見《雲計算需要更好的安全性和互操作性》。 Orzechowski稱，我認為，在廠商方面，利用營銷開支向人們顯示你提供的安全能力是非常重要的。這是最重要的事情。此外，對於消費者來說，重要的是能夠輕松地移植數據。這樣，用戶就能獲取數據並且離開。 Orzechowski表示，這個行業正在討論數據便攜性的標准問題。但是，這個標准目前還不存在。因此，用戶很難確定自己是否被欺騙，不能把自己的數據從一家管理的服務提供商或者雲計算提供商遷移到另一個提供商。 數據中心或者雲計算中的數據虛擬化所產生的一個法律問題是當數據沒有集中存儲的時候對法院的傳票做出的回應。Orzechowski說，從律師的角度看，這個事情更有趣的方面是當你使用虛擬化技術的時候，你沒有必要把一個具體客戶的數據放在一台具體的計算機或者伺服器上。這與場地出租是完全不同的。在場地出租的地方，你的數據在第三台伺服器上。現在，你的數據分散在服務中。就像在一個公寓大樓里一樣，你沒有必要知道鄰居正在做什麼事情。如果一張法院的傳票要求搜集物理硬體，你的數據會跟著硬體一起到法院嗎?這些事情必須要認真考慮。大型廠商都非常熟悉這種事情。 同樣，企業選擇基於網路的數據存儲一定要保證這些數據存儲服務能夠滿足法定的保護數據的時間期限要求。這樣，在法律訴訟等法律行動事件中，就可以提供這些數據。 Orzechowski說，一旦法院下達命令或者提出要求的時候(甚至是在政府部門提出要求的時候)，對於廠商來說重要的是擁有隨時提供數據的能力。如果這個數據已經虛擬化了，他們能夠把虛擬化的數據組合為一個副本並且隔離法院要求的數據。這個事情是必須要做的，同時還要保護其他用戶的敏感數據的秘密。如果你不能提供這個數據，法院很可能把整個硬體拿走，這對於廠商來說是一個非常可怕的結果。
⑺ 大數據時代，有沒有專業的平台是做法律大數據的啊
有的，你知道點擊律嗎？這個平台就是專業做這些的，有很多來自中國科學院的團隊，你可以放心參考其數據。
⑻ 大數據時代，玩「爬蟲」可能觸犯哪些法律
可能會侵犯一些別人的個人信息和網路安全吧。
⑼ 未來十年中國的十大熱門行業是什麼
哈嘍，大家好，我是棉言麻語，每天都會有不同的精彩資訊分享給你。
今天我們就來討論一下，未來十年中國十大熱門行業有哪些？哪個行業最吃香？
未來十年中國十大熱門行業：財務規劃師，人力資源經理，電子商務工程師，網路營銷，網路媒體高級編輯，企業高級規劃師，公關經理，游戲，動畫設計工程師，公務員，職業規劃師， 律師 。
下面我們來具體說一下。
第四 職業顧問的職業門檻很高。它需要結合市場信息研究能力，職業規劃，個人職業評價，心理研究等專業知識。它還具有豐富的工作經驗，相關的專業教育和工作背景以及各種行業。人才需求眾所周知。
目前，國內注冊律師遠沒有中國發展市場經濟和法治的要求。人們的法律意識日益加強。資產重組，兼並重組，以及大量中小企業的涌現，會增加很多法律事務，對律師的需求會迅速增加。