徐正平律師

1. 南京十佳刑事律師有誰知道嗎

如今還是要找個合適的，南京徐義明律師就是我所熟悉的，而且長期受理經濟案件以及刑事案件，做的非常不錯，自然也可以多做參考。

2. 易縣雙平律師事務所,現在有多少律師

二目前在公、檢、法、司工作的畢業生如：
閆志勇，是我院2000年法律中專班畢業生，現於保定市北市區法院工作。
張衛東，是我院2000年法律中專班畢業生，現於保定市南市區政法委工作。
呂曉霞，是我院2001年法律大專班畢業生，現於博野縣司法局工作。
張蕊，是我院2002年，法律中專班畢業生，現於易縣法院工作。
張磊，是我院2002年法律中專班畢業生，現於高陽縣公安局工作。
徐麗英，是我院2002年法律中專班畢業生，現於徐水縣司法局工作。
高平、郭雷均是我院2002年法律中專班畢業生，現於高陽勞教所工作。
三其他企事業單位工作。
如甄偉強，是我院2002年法律大專班畢業生，現於保定市古城香業集團工作。
嚴麗是我院2002年法律大專畢業生，現於清苑縣信用社工作。
蘇立偉，是我院2002年法律大專班畢業生，現於定州市任社區主任。
(四)自己創業，從事個體經營。
如：楊棟梁，是我院2002年法律中專班畢業生，在經營中與客戶談生意、簽合同過程中，充分利用法律知識使經營進行的很順利，很有成績。
梁亞新，是我院2002年法律中專班畢業生，目前在安國做葯材生意，因學法懂法，懂得運用法律手段調整生意關系，生意做得很紅火。我院畢業生在學院封閉式半軍事化的管理下，培養出了嚴謹的作風，高度的規范意識，具有較高的政治思想素質；學習過程中實行一專多能，堅持理論聯系實際，重點培養社會實用性人才為對象，因而極受用人單位的歡迎，就業率高達98％。
一.畢業生去向
一我院畢業生大部分在基層法律部門就業，包括律師事務所，法律服務所，公證處，司法所或企、事業單位擔任法律顧問，法律秘書，這些部門的畢業生約占畢業生總數65％。
二部分畢業生進入公、檢、法、司機關，從事法律專業工作或進入其他國家機關辦公室工作，這些畢業生約占畢業生總數的15％。
三另一部分畢業生在外資企業、大公司、事業單位做辦公室文員或其他工作，這些畢業生約占畢業生總數的10％。
四與天津院校聯辦的大專、中專十餘個專業（學制三年）在學校學習一年後轉入天津市聯辦院校學習。畢業後發本校和天津院校兩個畢業證，由本校安排就業還是由天津院校安排就業可自選。學校實行定單式教學，學生一入學就可以確定就業方向。實習期工資500-800元/月，上崗就業後跟蹤服務一年。
二.畢業生典範
一目前在律師事務所，法律服務所的畢業生大部分工作卓有成績，下面僅列舉部分畢業生如：劉書顯、程會閃、劉濤、楊觀先、於金鳳、史麗梅、白志偉、白貴蓮、李偉、楊英輝、謝志平、平岩、楊敬雙、周娜、苑耀祖等。
下面僅具體介紹幾例：
劉書顯，是我院2001年法律大專畢業生，現於保定市北市區西關律師事務所工作，現已能夠獨立接案，辦案深受當事人的歡迎和單位領導的好評。
謝志平，是我院2000年法律中專畢業生，現於涿州市志同法律事務所工作，現任該法律事務所副主任，平均月收入5000元左右。
楊觀光，是我院2000年法律中專班畢業生，現於淶源縣楊帆法律服務所工作，在辦案過程中，深受當事人和法院的好評。
劉濤，是我院2002年法律大專班畢業生，現於定州市歸元律師事務所工作，深受當事人和司法局領導的好評。
苑耀祖，是我院2000年法律中專班畢業生，現於保定市北市區和平法律事務所工作，辦案認真負責，很受當事人和領導的好評。

3. 推薦個北京正規律師

現在北京有很多正規律師的，你網上找下就可以，先給你看下一個律師的兩個案例，你再決定吧，希望採納!

案例一：

【案情】

2008年8月7日，徐某與黃某簽訂股份轉讓合同一份，約定：1、甲方(徐某)同意將持有福建省廈門市a公司16.5%的股份共729萬元出資額，以729萬元轉讓給乙方(黃某)，乙方同意按此價格及金額購買上述股份。2、乙方同意在本合同訂立十五日內以現金形式一次性支付甲方所轉讓的股份。合同還約定：甲方保證所轉讓給乙方的股份是甲方在a公司的真實出資，是甲方合法擁有的股權，甲方擁有完全的處分權。第二日，a公司股東會決議同意上述股份轉讓行為，修改了公司章程，並至當地工商局進行了變更登記。

2008年9月15日，黃某之兄黃b(系徐某好友，a公司的實際控股人)給徐某發簡訊稱：「現在資金周轉困難，等過段時間一定還清所有欠款。」

2008年12月11日，徐某一人在家中猝然去世，其法定繼承人張某等對徐某在外的所有經濟行為並不知曉，只是在整理徐某遺物時發現上述股份轉讓合同。張某等在多次催告黃某無效情況下，委託山東中苑律師事務所劉春榮律師向a公司所在地法院提起訴訟，請求判令被告黃某支付原告人民幣729萬元及利息。

【訴辯雙方意見】

原告訴稱，2008年8月7日，徐某與被告簽訂股份轉讓合同一份，約定徐某將持有a公司16.5%的股份共729萬元出資額，以729萬元價格轉讓給黃某，黃某同意在本合同訂立十五日內以現金形式一次性支付甲方所轉讓的股份。但股份變更登記後，被告拒絕支付上述款項。現徐某已去世。原告作為徐某的法定繼承人，向法院提起訴訟，請求依法判令：一、被告支付原告現金7290000元及利息355660元;二、因本訴訟產生的一切費用均由被告承擔。

被告辯稱，徐某在a公司沒有實際出資。並向法院提交：1、農業銀行現金交款單一份，證明徐某於2005年5月13日(即a公司注冊成立之日)將現金729萬元存入a公司驗資帳戶作為其出資額。2、同日農業銀行進帳單一份，證明2005年5月13日a公司將現金729萬元存入徐某個人賬戶，且在時間順序上後者晚於前者。由此稱「a公司成立當日，徐某將其出資額729萬元從公司驗資帳戶轉入其在農業銀行當地支行的個人帳戶，證明徐某在a公司並沒有實際出資，因而原告主張無效」。

【律師工作】

接受委託後，劉春榮律師多次遠赴廈門市，請求法院對黃某名下所有財產及銀行賬戶先行訴訟保全，同時在a公司當地深入工商、稅務、金融、房地產等部門展開細致的調查取證工作。經過不斷努力，以充分確鑿的證據和事實為依據，劉春榮律師向被告做了耐心細致的說服工作，最後被告不得不放棄辯護意見，誠懇接受調解。

【結案】

本案最終以調解結案，被告給付了原告全部訴求款項，雙方債權債務就此結清，滿足了委託人的所有心願。

內容由盈科律師網http://www.goldlvshi.com於律師搜集整理

案例二：

西安工傷賠償典型案例經驗分析總

-----人身損害賠償專家余偉安律師，

單位：陝西仁和萬國律師事務所

本律師代理了張某與陝西某建築勞務公司之間的勞動工傷事故賠償糾紛一案，最近結案。總共四個程序：1、工傷認定，2、勞動能力鑒定，3、勞動仲裁，4、申請強制執行。期間，本律師做了大量工作，案件處理過程中也總結了很多經驗技巧以供大家分享，有些技巧和經驗不能書面表達請讀著諒解。

案情概況：張某系陝西某建築勞務公司木工，2007年底工作期間手被鋸傷，後被送往醫院救治。經診斷為：左食指創傷性指截斷等。單位支付了所有醫療費。張某於2008年2月申請工傷認定被認定為工傷。經過西安市勞動能力仲裁委員會鑒定為8級傷殘，部分喪失勞動能力，停工留薪期為4個月。後提出仲裁申請，經過西安市勞動能力仲裁委員會仲裁裁決了工傷待遇，共計10萬余元。裁決生效後，張某申請強制執行，經過聽證程序等最終雙方達成和解，張某獲得了工傷待遇。

執行程序前，陝西某建築勞動公司一直躲避，直到執行程序中才露面。所以本律師在代理過程中遇到很多麻煩，但在本律師的努力下也取得了很好的效果。

一、 工傷認定

案情回放：在工傷認定過程中，工傷職工張某的證據材料中勞動關系和工傷過程證據都不是很充足。但單位經電話傳喚拒不簽收舉證通知也不針對張某申請提出異議。經查單位辦公地屬於租賃，實際已經搬遷但未變更登記。所以也無法郵寄和直接送達。因此，工傷認定機構想以證據不足，無法送達舉證通知為由退回張某的申請。

(一)問題：1、無勞動合同，無明確的勞動關系證明，證據材料不充分，是否可以受理?

2、單位拒不簽收舉證通知，工傷認定機構無法送達舉證通知，怎麼辦?

(二)本律師處理意見：1、工傷認定職工提交證據材料，工傷認定機構只適合做形式審查，而不是實質審查。只要形式完備即應該受理。2、單位拒絕舉證，舉證通知無法正常送達，可以參照民事訴訟法規定適用公告送達等方式。

(三)工傷認定機構的最終做法：

1、
未退回申請，經辦人同意報領導研究後，經與本律師協商，通過工傷發生地發包人轉送方式送達。工傷認定機構認為工傷認定程序法律並未規定公告送達，而且認定有60天期限限制，所以變通以轉送的方式送達。

2、 工傷認定通知最終認定為工傷，理由為單位未在舉證期限內舉證。

(四)本律師質疑及法律意見：

工傷職工單位故意不領取舉證通知，也並未給建設單位(發包人)工地負責人出具書面授權委託書，工傷認定機構直接將舉證通知送達給工地負責人轉送工傷職工單位，程序是否合法?答：目前工傷認定程序中的送達方式法律並無明文規定，工傷認定機構作為行政機構按照行政程序處理有關送達事宜雖然沒有明確依據，但也不能說是違法。建議有關立法部門完善送達程序，未有明確依據錢可參照適用民事訴訟法的規定比較妥當。

二、 勞動能力鑒定

案情回放：勞動能力鑒定結論(8級傷殘)做出後，工傷職工單位故意躲避對勞動能力鑒定委員會的送達電話通知不予理睬。而勞動能力鑒定委員會內部並未有單位和職工分別送達的程序和記錄。實際情況是只有一張類似於送達回證的簽收表，具體簽收人基本上是誰申請誰簽收所有鑒定結論材料，而並未分別送達。

(一)問題：勞動能力鑒定結論如何送達比較妥善。

(二)律師處理意見：1、一式四份，按照規定勞動能力鑒定委員會、經辦機構、單位、被鑒定人各執一份。應由勞動能力鑒定委員會依法送達，特別是針對有利害關系的單位和被鑒定人應分別送達。2、如果勞動能力鑒定委員會不能依法送達，被鑒定人作為實際簽收人可以「代」為送達，並留下送達的證據(錄像或者郵政回執)以便日後應當對。

(三)勞動能力鑒定委員會的具體做法：將所有鑒定結論材料一並交給申請人(被鑒定人)，而勞動能力鑒定委員會設置的簽收本並非送達回證，從簽收本上的目錄看只能確定是誰簽收的，而無法確定是被鑒定人還是單位。

(四)本律師的質疑及法律意見：沒有收到勞動能力鑒定結論，單位無法提起再次鑒定申請。權利人的權利如何保護?如果在勞動仲裁階段，單位提出這一點如何應對?

答：勞動能力鑒定委員會不能分別送達，做法欠妥。也將給被鑒定人日後的勞動仲裁埋下隱患。可以實施的補救方法是由被鑒定人「送達」，比如選擇按照工商登記的住所郵寄送達等。

三、 勞動仲裁

案情回放：工傷職工在接到勞動能力鑒定結論後向勞動仲裁委員會提起了仲裁申請，同樣遇到無法送達的問題。首先是電話通知，單位負責任故意躲避置之不理。接著是郵寄送達，被退回。然後，我們查到工傷職工單位有新的辦公場所在某建築工地並提供給了勞動仲裁委，勞動仲裁委前往後並沒有找到掛牌經營的工傷職工單位，因此也不能直接送達，做了備注無功而返。最後，研究決定採用公告送達的方式，即採用一次公告，兩次送達的方式。具體來講，就是在報紙上發一次公告，同時告知開庭時間即領取裁決的時間，未在時間內領取裁決即可生效。

後公告送達生效後，如期開庭審理。當日，審理過程中首席仲裁員兼任書記員。最終由於被訴人缺席，基本上支持了申訴人的所有請求。裁決做出後被訴人也沒有在公告指定的領取日期內領取。

(一)問題：公告送達是否可以採用「一次公告，兩次送達」的方式。

(二)本律師處理意見：採用兩次公告，確保程序合法性。

(三)勞動仲裁委員會的具體做法：採用了「一次公告，兩次送達」送達方式。

(四)本律師的質疑和法律意見：「一次公告，兩次送達」並不符合民事訴訟法的送達規定。但是，勞動仲裁送達程序法律並無明確規定，是否適用民事訴訟法，值得商榷。本律師的意見是從法律理論上講，最好採用兩次送達的方式。

四、 執行聽證

案情回放：裁決生效後，我代理職工申請強制執行，單位終於浮出水面，並提出了執行異議。理由主要有以下幾點：一是勞動能力鑒定結論被我越權領取，因此不知道結論，從而無法行使申請再次鑒定的權利，不認可。二是單位辦公地變更，有營業場所，勞動仲裁委不應該採用公告送達。三是採用「一次公告，兩次送達」的方式程序違法。隨後，在執行局進行了聽證。

(一)問題：1、我領取勞動能力鑒定結論是否屬於侵權(單位認為並未委託我，所以我代單位的領取屬於侵權)?2、採用公告送達方式是否妥當?3、「一次公告，兩次送達」方式是否可行?4、勞動仲裁庭審中首席仲裁員兼任書記員是否屬於程序違法?5、工傷認定通知轉送是否合法?

(二)本律師的答辯：1、我的領取行為是行使代理人權利的正常律師行為，我的許可權來自於工傷職工的委託，我並未在單位的送達回證上簽字。2、公告送達是針對不能郵寄送達不能直接送達情況下做出的，勞動仲裁委已經郵寄送達被退回，前往單位的工商登記住所進行送達但單位由於是租賃場所已經搬遷但並未變更登記。後前往臨時工地送達由於未見掛牌也無法留置送達。因此，勞動仲裁委的公告送達是正確的選擇。3、「一次公告，兩次送達」的方式是勞動仲裁委的特定程序，不能套用民事訴訟法的規定。4、勞動仲裁法律規定中並未明確規定，不可兼任。不能套用民事訴訟法規定。5、工傷認定通知轉送是行政合法行為，不能套用民事訴訟法規定。

(三)執行庭的裁決：駁回異議。理由是：1、針對工傷認定通知送達方式及勞動能力鑒定中的程序問題，單位應在仲裁程序中提出，不屬於執行審查的范圍。未提出則喪失有關程序性的權利。2、勞動仲裁委員會勞動仲裁程序不能套用民事訴訟法的規定，其送達方式予以尊重，合法有效。

(四)本律師的質疑及法律意見：雖然執行異議被駁回，但我個人認為有些程序問題確實是應該引起我們重視的。看到的現象是：勞動局及其下屬的或者實際管理相關機構更多是按照行政程序在處理或者審理案件，而不是按照準司法程序的方式在處理問題。這一點是值得關注的。在目前沒有法律明文規定的情況下，肯定是各地方各部門各自為政。到底這類案件應該按照準司法程序處理還是行政程序處理，值得探討。

五、強制執行

案情回放：執行過程中，單位提出和解，我們表示同意，但很快破裂。我們發現單位仍然能繼續上演躲避戰術。最終，執行異議被駁回。而且單位帳戶被凍結。並被處以20萬元的罰款。單位又找上門真正的談和解。此時，單位後悔莫及。單位不得不先履行了裁決。因為只有先履行裁決才有可能和法院在罰款問題上爭取寬大。

案件小結：盡管在本案中，本律師運用了很多經驗技巧希望從快裁決從重裁決，和有關機構溝通協商採用了很多變通的方法，也最終取得了很好的效果。但是，從始至終本律師對有些程序始終認為是有隱患的，是有顧慮的。對有些做法不是很贊同。我也盡量不怕麻煩而使得程序盡量完善合法，以免給後面留下隱患。

本律師的建議：

1、 針對職工個人：盡量把程序走到位。有些程序看著便宜，實際上有很大隱患。勞動仲裁一旦不予執行，又得重新仲裁或者上法院。

2、 針對單位：躲避不是唯一的辦法，該出面時還得出面。單位有時候躲著是可以選擇的方法，但一定要區分時機。

4. 目前中國敢有名的律師有那三個

中國著名律師排行榜（民意測試）閱讀選項: 自動滾屏[左鍵停止] 作者: 來源:法律互聯網 閱讀: 651
引自《法律互聯網》：

姓名 律所名稱 投票比例 票數 田文昌 北京京都律師事務所 2.4% 28772票 蘇義飛 安徽金亞太律師事務所 2.1% 24608票 朱樹英 上海建緯律師事務所 1.8% 21327票 宋中清 山東龍頭律師事務所 1.7% 20651票 王步林 廣州金鵬律師事務所 1.7% 20278票 楊偉程 山東琴島律師事務所 1.7% 20240票 張思之 北京吳欒趙閻律師事務所 1.6% 19447票 岳成 北京岳成律師事務所 1.6% 19424票 孔曉艷 天津嘉德恆時律師事務所 1.6% 19029票 肖太福 北京泰福律師事務所 1.5% 18356票 王天舉 天津張盈律師事務所 1.5% 18212票 胡雲飛 湖北百思得律師事務所 1.5% 17930票 欒少湖 山東德衡律師事務所 1.5% 17621票 孔建祥 浙江裕豐律師事務所 1.4% 17292票 李大進 北京高朋天達律師事務所 1.4% 17067票 彭雪峰 北京大成律師事務所 1.3% 16169票 王耀庭 北京逢時律師事務所 1.3% 15463票 王小明 浙江松州律師事務所 1.3% 15319票 盧慧斌 山西師達律師事務所 1.1% 13058票 胡鳳濱 北京中高盛律師事務所 1.1% 12898票 程東偉 北京漢威律師所 1.0% 12406票 李庄 北京康達律師事務所 1.0% 11848票 馬福祥 青海同一律師事務所 0.8% 9562票 皮劍龍 北京金台律師事務所 0.7% 9184票 王樹全 尚志鵬龍律師事務所 0.7% 8850票 劉繼業 吉林常春律師事務所 0.6% 7894票 范焱華 黑龍江華鑒律師事務所 0.6% 7148票 侯建文 遼寧國宸律師事務所 0.6% 7070票 王小耘 上海小耘律師事務所 0.6% 6947票 王雪華 北京環中律師事務所 0.5% 6918票 費建新 江蘇無錫通運律師事務所 0.5% 6880票 尤玉凱 江蘇徐州匯君律師事務所 0.5% 6856票 何鏡清 廣東君政律師事務所 0.5% 6652票 陳卓倫 廣東法制盛邦律師事務所 0.5% 6244票 關勇 新疆元正律師事務所 0.5% 6029票 庄偉燕 廣東鴻鼎律師事務所 0.5% 6025票 劉正東 上海君悅律師事務所 0.5% 5964票 徐煥茹 廣東惠宏信律師事務所 0.5% 5955票 張耀東 遼寧法大律師事務所 0.5% 5941票 張粒 湖北松之盛律師事務所 0.5% 5825票 劉家森 河南君達律師事務所 0.5% 5807票 翟玉華 湖南天地人律師事務所 0.5% 5800票 楊文志 重慶志同律師事務所 0.5% 5793票 陳代隆 福建天恩律師事務所 0.4% 5775票 彭勇 四川洪運律師事務所 0.4% 5766票 田九祿 山東德州市法律援助中心 0.4% 5736票 李世亮 北京中潤律師事務所 0.4% 5470票 何丹 北京德恆律師事務所 0.4% 5281票 文柳山 遼寧文柳山律師事務所 0.4% 5275票 翟建 上海翟建律師事務所 0.4% 5251票 吳國章 福建揚民律師事務所 0.4% 5194票 徐曉青 上海徐曉青律師事務所 0.4% 5023票 韓萌 山東平正大律師事務所 0.4% 4920票 陳慶陽 遼寧天元律師事務所 0.4% 4911票 李亞蘭 黑龍江龍電律師事務所 0.4% 4908票 伍穗生 廣東啟源律師事務所 0.4% 4902票 靳長征 河北滄州海岳律師事務所 0.4% 4895票 吳革 北京中聞律師事務所 0.4% 4871票 何延法 浙江人民聯合律師事務所 0.4% 4860票 王繼民 國浩律師集團（天津）事務所 0.4% 4859票 楊建偉 湖南金州律師事務所 0.4% 4855票 李家有 河南國豪律師事務所 0.4% 4838票 章靖忠 浙江天冊律師事務所 0.4% 4829票 唐有良 河南世紀唐人律師事務所 0.4% 4818票 顏湘蓉 廣東南國德賽律師事務所 0.4% 4815票 徐桂元 黑龍江大公律師事務所 0.4% 4813票 林接明 海南弘綱律師事務所 0.4% 4789票 張文京 廣東晨光律師事務所 0.4% 4742票 孫衛星 福建天衡聯合律師事務所 0.3% 4542票 李奉青 北京市億嘉律師事務所 0.3% 4494票 齊秀敏 河北齊心律師事務所 0.3% 4308票 王才亮 北京才良律師事務所 0.3% 4270票 魯哈達 北京建元律師事務所 0.3% 4033票 王寧 山東王寧律師事務所 0.3% 4033票 劉銀棟 山西成誠律師事務所 0.3% 4023票 柯漢英 湖北可達律師事務所 0.3% 4016票 楊志華 河南君志合律師事務所 0.3% 4005票 羿克 陝西鑫鏑律師事務所 0.3% 4001票 劉彥 上海劉彥律師事務所 0.3% 3991票 鄒強倫 河北天捷律師事務所 0.3% 3987票 賴聲洪 寧夏合天律師事務所 0.3% 3974票 周國平 雲南興彝律師事務所 0.3% 3928票 李仁廳 安徽長城律師事務所 0.3% 3926票 蔣家開 新疆天雪律師事務所 0.3% 3922票 蔡旭 四川希正律師事務所 0.3% 3920票 方世揚 江西華邦律師事務所 0.3% 3898票 張曉維 北京漢華律師事務所 0.3% 3883票 張工 江西豫章律師事務所 0.3% 3878票 潘公明 遼寧申揚律師事務所 0.3% 3864票 高明芹 山東鳶都英合律師事務所 0.3% 3862票 蔣方斌 福建至理律師事務所 0.3% 3851票 宋世俊 安徽安泰達律師事務所 0.3% 3826票 韓振華 黑龍江海天律師事務所 0.3% 3806票 許光玉 廣東縱信律師事務所 0.3% 3804票 鮑金橋 安徽承義律師事務所上海分所 0.3% 3765票 王瑛 山東英良泰業律師事務所 0.3% 3733票 陽運逵 四川運逵律師事務所 0.3% 3680票 王光輝 雲南欣晨光律師事務所 0.3% 3674票 王瑩文 廣西王瑩文律師事務所 0.3% 3602票 江憲 上海聯合律師事務所 0.3% 3551票 樊斌 湖南民聲律師事務所 0.3% 3546票 鄒忠臣 北京漢衡律師事務所 0.3% 3531票 王祖國 甘肅金城律師事務所 0.3% 3492票 施傑 四川鼎立律師事務所 0.3% 3483票 唐國華 浙江澤大律師事務所 0.3% 3476票 冉賽光 北京中瑞律師事務所 0.3% 3471票 巴布 內蒙古愛德律師事務所 0.2% 3378票 魏家琳 四川太白律師事務所 0.2% 3227票 司昌榮 北京市瑞銀律師事務所 0.2% 3189票 李盛祥 重慶紅岩律師事務所 0.2% 3006票 劉玲 江蘇鹽城瑞信律師事務所 0.2% 2937票 張來柱 河北靖民律師事務所 0.2% 2894票 湯敏煌 北京國聯律師事務所 0.2% 2886票 黃明利 安徽雄風律師事務所 0.2% 2877票 張棟 河南金研律師事務所 0.2% 2862票 劉艷 北京天元律師事務所 0.2% 2857票 胡祥甫 浙江星韻律師事務所 0.2% 2767票 趙文科 君佑律師事務所 0.2% 2629票 康健 北京方元律師事務所 0.2% 2626票 劉晰 海南澤田律師事務所 0.2% 2564票 丁強 江蘇維世德律師事務所揚州分所 0.2% 2556票 劉正 安徽樅楊律師事務所 0.2% 2471票 胡明 浙江援手律師事務所 0.1% 2298票 劉修文 陝西文星律師事務所 0.1% 2287票 范雲 浙江波寧律師事務所 0.1% 2278票 王建平 北京德恆律師事務所 0.1% 2277票 溫長煌 福建知信衡律師事務所 0.1% 2196票 伍先彪 北京豐禾律師事務所 0.1% 2139票 周華明 河南晟大律師事務所 0.1% 2082票 羅新建 河南仟問律師事務所 0.1% 2082票 賴紅文 廣東深長城律師事務所 0.1% 2042票 趙春芳 吉林泉成律師事務所 0.1% 2020票 鄧偉剛 德慶公職律師事務所 0.1% 2012票 傅鴻斌 江蘇知本律師事務所蘇州分所 0.1% 1968票 彭靜 重慶靜升律師事務所 0.1% 1939票 王廣仁 山東眾成仁和律師事務所 0.1% 1930票 李雷 湖北今天律師事務所 0.1% 1919票 龍旭英 湖北英達律師事務所 0.1% 1841票 鄭錦春 內蒙古恆信長城律師事務所 0.1% 1787票 應東峰 浙江山鷹律師事務所 0.1% 1785票 任柏青 山東東方太陽律師事務所 0.1% 1765票 陸剛 江蘇常州常聯律師事務所 0.1% 1763票 馬克偉 四方君匯律師事務所 0.1% 1708票 匡泉生 江蘇知本律師事務所蘇州分所 0.1% 1613票 楊鋒 四川鼎立律師事務所 0.1% 1555票 金山 新疆天陽律師事務所 0.1% 1410票 朱建岳 北京金台律師事務所 0.1% 1373票 李先奇 北京金平律師事務所 0.1% 1341票 楊樹立 河南成勝律師事務所 0.1% 1307票 孟大川 四川匯聖律師事務所 0.1% 1257票 代旭輝 中華全國律師協會 0.1% 1170票 張峰科 河北升陽律師事務所 0.0% 1111票 劉強 北京海維律師事務所 0.0% 1082票 畢鳳睿 北京岳成律師事務所黑龍江分所 0.0% 1046票 江發春 福建匯德律師事務所 0.0% 1012票

5. 互聯致勝騙了這么多人，求一資深律師代理起訴他們。為廣大受害者討回公道！

檔案標題：北京互聯致勝網路科技有限公司騙局 檔案編號：ZF-367-5168-1525檔案性質：不良信息檔案內容：揭秘網路詐騙----北京互聯致勝網路科技有限公司 互聯國際商盟、北京昊天旭陽公司大騙子 我是四川汶川人在地震中存活下來的、、、、媳婦、、、父母都去世了、、、、政府補貼了我3萬快錢，我本來都沒有生下去的勇氣了、、、、世界上最親的人都離我而去了，在一次上網的時候看到領航國際商盟就加盟了，交了15000多塊錢，幾個月後一分錢都沒賺，後來和幾個加盟商一起找了他們一次還被他們找幾個黑社會把我們嚇走，恐嚇我們要把我們弄死，後來我們幾個都嚇得回家了，可憐我們幾十萬快錢啊，我當時真不該信劉盼的話就做，現在讓我沒辦法生活，死的心都有了，後來在qq群里人認識了一個北京互聯致勝網路科技有限公司離職的一個高管，他告訴我其實現在的北京互聯致勝網路科技有限公司公司就是以前大家集體被騙人數達到500人的北京昊天旭陽科技公司老總劉洋又重新注冊的一個公司，北京互聯致勝網路科技有限公司現在的法人代表叫徐琦，是劉洋養的一個跑腿的，現在他們打著央視旗號騙大家，現在每月被騙人數達到200人，一月總金額達到400萬，2011年總金額有5000萬，這批一劉洋、徐琦為首的詐騙團伙現在繼續在騙，下面我在公布一批痞子團伙成員： 歐陽旭 229739776 孫海洋 971043513 王梓言
1509965048 李嘉豪 2466479352 張瑤 395318313
董 潔 287200364 陳冠雨 228668624 孔 源 54942597 李雲 1650860505 徐寶富 646704520
戴 勇 2602892534 孫昊 562618382 王 雪 942783470 王霖琳 2370010378 於卓依 472816306
羅曉慶 1141687708 劉凱鳳 2396726692 楊芳芳 2510806672 羅寶 2505586839 解麗芳 181140923
劉貴士 1205327681 劉江楠 1985722040 任合仕 643916450 鄧海燕 1354677048 王子沫 2374793519
劉 盼 850404016 王君婷 1793131116 晁藝峰 2392885102 任現龍 1005291202
王金雲 1760951881 張俐 2539125610
杜永峰 958560640

我在這里要好好謝謝北京互聯致勝網路科技有限公司離職高管，他良心發現不在這個片子公司繼續幹下去了，他告訴我們北京互聯致勝網路科技有限公司領航國際商盟根本就沒有貨源，現在在上傳京東、麥考林、當當網等一些大網站的圖片，來騙錢，復制別人商城的精美頁面，試圖矇混老百姓，真的謝謝他，希望大家一定要睜開雙眼，不要被騙了血汗錢，他們在給我們製造賺錢神話的假象，劉洋和徐琦這樣的人就應該去坐牢，我們已經去朝陽公安局經偵隊報案，讓他們等著吧，一會會做幾十年的牢的、、、、還有他一批跟隨者、、、你們也一定會坐牢的、、、、1、下面我來告訴大家他們的騙人一些手法:

1央視招商頻道的合同授權書這裡面的證書就沒有一個是央視發給他們的，我打電話問了一央視根本就沒這樣的公司，別的公司也不允許用央視名義授權。

2 這上面說他們有多少員工、有多少家代理商、等等都是假象，其實他們就是有幾百平米的辦公室，在做北京昊天旭陽的時候他們還刷信用卡來支付工資，現在也只不過是個皮包公司，至於說上市那更是胡扯，2年換2個公司都沒有個長久規劃，這些只不過是個假象，來讓你覺得他很有規模等等，大家千萬不要不我的後塵，被騙走血汗錢啊。

3、爆光徐琦其人，你也就是個跑腿的，何必惹得自己要坐牢，這些照片在那個市場都能拍到，還給自己鍍金，真是騙我們這些老百信，這里還是要感謝領航離職老員工，沒有他我怎麼會知道這么全面。

我們上次去了幾十人都沒一個賺到錢的，他們不知道從哪拷貝到照片放在網上，要是真的就讓我們去看看，或者給我們地址，大家千萬不要相信，領航離職老員工說他當時還參加頁面的設計，這還有他在網上找的圖片呢。我是鐵了心要和他們干到底，世間自有公道，我咨詢了我們當地法律援助中心律師要想把錢要回來，就必須把事情鬧到，大家到處發帖，到公司所在地的北京朝陽公安局經偵隊報案，讓警察去查他們去，大家也可以去稅務局報案，也可以到公司局去報案、、、總之一定要把他們打趴下，我們一定要聯合起來，現在已經有100多名受害者了，希望更多的人加入，討要我們的血汗錢。大家還要注意領航國際商盟、商城大聯盟、愛秀商城、網購聯盟、新世界商城都是騙人的、、、千萬不要相信他們，都是一樣的騙人公司，現在網上有好多新網、愛秀、網購的騙子新聞，大家在做之前一定要認清楚。
發布媒體：蘇州茶館網發布時間：2012-05-11

6. 債權律師團隊徐寶同主任律師是誰

徐寶同主任律師是上海源盈律師事務所的創始人，也是債權催收、債權處理方面的高手，在債權催收、債權處理這個領域服務相當好，並提出以一對一服務企業做好債權催收、債權處理。

7. 許中文是律師嗎

《別對我說謊》
上映時間：2009年
演員表
沈曉海 飾演 萬舍健
李念 飾演 蔡純薔
胡可版 飾演 韓珍珠
何政軍權 飾演 宋國良
傅藝偉 飾演 何秀蓉
袁苑 飾演 周龍山
徐松子 飾演 梁紅艷
榮蓉 飾演 周玉萍
胡峻瑋 飾演 周小虎
姜文揚 飾演 蕭章
王楊美子 飾演 許美琴
姚雨鑫 飾演 宋天倫

8. 袁立請的律師是什麼來頭

袁立最終拿上了法律武器來維護自己的合法權益，這樣一來觀眾也就放心了！雖然越來越多的娛樂圈和商圈的大佬站出來力挺袁立，像樂嘉、金星、鄧萃雯等，又有潘石屹等。但是聲援的聲音始終有限，而更多的人選擇沉默和倒戈浙衛。這讓袁立看起來仍然勢單力薄，而浙衛小動作不斷，也讓廣大網友大為光火，這場無形的戰爭似乎演變成為了「人民的名義」。

令人欣慰的是，袁立不僅毫無畏懼，而且平靜下來從容應對。且來看看袁立找的的兩個律師團隊是什麼來頭！廣大網友一來是佩服袁立的勇氣，表示沒有讓人失望，另一方面，也希望這件事能夠得到一個明確的結果，可不能到最後又不了了之！

袁立這次請了兩個律師事務所的律師來處理這件事，首先要說的是上海市新文匯律師事務所的富敏榮律師，此人來頭不小。當年名震一時的「謝晉劉曉慶私生子」一案就是他全權處理的。事情還得從「大嘴巴」宋祖德的一篇博客內容說起。

2008年10月中國第三代傳奇導演謝晉不幸離世，而五天後宋祖德在博客中發表了一篇名為《謝晉和劉曉慶在海外有個重度腦癱的私生子謝虞慶！》的博文，當時謝晉導演屍骨未寒，謝導遺孀徐大雯還處於悲傷之中，面對沸沸揚揚的私生子事件，痛心不已，徐大雯老夫人立刻啟動法律程序，聘請富敏榮律師對宋祖德啟動民事訴訟，2009年宋祖德敗訴，賠償徐老29W，並連續登報道歉。

因民事訴訟不會讓宋祖德入獄，雖然敗訴了，但宋祖德不僅不知悔改，還變本加厲，不服判決上訴，還要媒體賠償他們損失費20萬，要徐大雯老師賠償「生命損費100萬」。還聲稱要籌拍一部電影，把劉曉慶和金巧巧「這兩個娛樂圈的喜劇明星人物的真實故事寫進劇情中」。劉曉慶決定立即以誹謗罪起訴宋祖德劉信達，追究他們的刑事責任。劉曉慶同樣委託的是富敏榮。宋祖德立馬服軟，最後誠摯道歉才得以平息。從此以後，宋祖德再也不敢說大話了甚至消失在大眾的視野里了。

而另一位是北京華一律師事務所的屈振江律師，雖然屈振江看起來名不見經傳，但背後的北京華一律師事務所是大有來頭的，老闆就是我國著名的十大維權律師之一浦志強。而屈振江深得浦志強信任，現為北京華一第一律師。

以上兩位律師都是善於處理侵權的律師，有著非常豐富的經驗，相信這次會給袁立一個滿意的說法。也給大眾一個合理的結果！

9. 北京公衡律師事務所知名房產律師有個叫徐憲傑律師的怎麼聯系

在線搜索可以詳細了解一個律師，也可以去網站了解相關律師，至於聯系方式你可以去搜索下

10. 律師打官司打輸了，還用給錢嗎如果需要給那應該給多少呢

這個要看之前和律師簽署的合同的說明，需要的費用也是不等的，申請律師介入時必須要簽署合同的，請參考以下法律資料：

根據《中華人民共和國律師法》

第一條 為了完善律師制度，規范律師執業行為，保障律師依法執業，發揮律師在社會主義法制建設中的作用，制定本法。

第二條 本法所稱律師，是指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。

第二十五條律師承辦業務，由律師事務所統一接受委託，與委託人簽訂書面委託合同，按照國家規定統一收取費用並如實入賬。

(10)徐正平律師擴展閱讀：

中新網昆明6月19日電(王艷龍)一場官司打輸了，律師該不該擔責？19日，昆明市五華區人民法院邀請了上百人旁聽，公開審理了一起原告告代理律師事務所的案子，引起旁聽人員熱議。

原告李某某、曾某因與他人合夥經營產生糾紛，在2011年6月通過互聯網找到了雲南某律師事務所律師徐某某咨詢，徐某某稱通過訴訟就能夠解決，並又介紹該律師事務所的張某某。隨後，雙方簽訂委託代理合同以及委託書，由被告律師事務所指派徐某某、張某某特別授權代理原告提起訴訟。

協議後，原告向律師提供了有關證明材料，被告律師徐某某以原告的名義向昆明市五華區人民法院提起訴訟，但該案經審理後，訴訟請求被法院全部駁回。

原告認為，被告律師事務所徐某某不負責任，不認真研究案情，沒有提供相應的法律服務，存在過錯以及訴訟請求不當，導致他們的請求得不到支持，造成經濟損失，故要求被告賠償律師代理費、案件受理費、交通費等43832元。

「輸了官司，就告律師有些說不過去。」參加旁聽的李女士說，一般來說，律師接了案都會盡力去幫忙打贏官司，去年，她因一件小事去咨詢律師，律師還是給了很中肯的意見，減少了麻煩！不過她認為，代理律師在起訴事實和理由部分只寫了300來字，「過於草率」，沒有認真負責！

參與旁聽的張女士認為，「簽訂合同雙方都應有風險意識」，畢竟官司不一定都能打贏。但如果律師在履職過程中引用證據不準確，訴求不正當給原告造成了損失，律師事務所就應該承擔責任，並給予賠償。

旁聽律師劉向平則表示，律師不是萬能的，但代理訴訟後，應該准確理解案情，「對症下葯」，減少犯錯給被代理人造成不必要的損失。