借條蓋公司的章有法律効力嗎

『壹』 借條蓋有公司公章法人代表私章有法律效力嗎

1. 如果存在真實的借款關系，且借條上加蓋了公司的公章以及法人代表的私章，該借條在法律上是具有效力的。
2. 公司公章相當於法人的簽字，再加上法人代表的個人私章，這進一步確認了借條的有效性。
3. 債權人應當妥善保管好借條，以備不時之需。

『貳』 蓋有公司公章借條有效嗎

不好絕對下結論。因為借條是否有效，應首先考慮借款事實，這是目前審理借貸案件法院審查的第一要素。因為僅有公章而無法定代表人或者委託代理人的簽署，肯定對於借貸事實需要特別審查的。而借貸事實，恐怕需要結合匯款等情況去綜合考量。

『叄』 借條蓋公司章有效嗎

法律分析：法律規定個人借條蓋公章是否有效應當根據真實借款事實來進行確定，如果說是屬於個人借款，並且確實資金已經打入到個人賬戶當中，那麼公司蓋章也不具有法律效力，因為不能由公司來承擔還款責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

『肆』 單位上的借條只蓋了公章有沒有法律效力呢

單位上的借條只蓋了公章，證明就是公司借款，只要公司蓋章就具有法律效力。如果有法定代表人簽字就更好，沒有簽字也有法律效力。

『伍』 蓋公章的借條有法律效力嗎

蓋公章的借條有法律效力嗎？
蓋公章的借條在法律上是具有效力的。在民間私人借貸中，借款人出具的借條，即使未蓋公章，也依法視為具有法律效力的債權憑證。借條的本質是證明借款事實和借款雙方約定的書面證據，通常由借款人出具並簽字，作為債務存在的憑證。
公章在借條上的使用，常常是為了增加借條的正式性和權威性，但它並不是借條有效性的法定要求。公章可能是借款人或其代表機構用於表明身份或授權的標志，在某些情況下，公章可以增強借條的可信度，但並不決定借條本身的合法性。
在法律實踐中，即使借條上沒有公章，只要借款人和出借人之間存在真實的借貸關系，且借條內容不違反法律規定，那麼借條就是有效的。因此，蓋公章的借條與未蓋公章的借條在法律效力上沒有本質區別。
需要注意的是，如果借條是在正式的單位或企業之間用於證明借款關系的，公章的作用可能會更加突出，因為它同時代表了單位的法定代表人的意志和單位的信用。然而，即便在這種情況下，借條的法律效力依然建立在借款事實和雙方的真實意思表示上。

『陸』 公司管理人員在個人原來欠款的欠條上蓋了現在公司的公章有法律效率嗎

無效。這屬於侵害公司利益。
補充一下樓下的回答不準確。效力待定是以公司的名字簽訂合同，屬於無權代理。但是這是在自己私人的債務欠條上蓋公司的章，沒有保證條款更談不上保證了。所以既不會產生無權代理的效果也不會產生保證的效果。
作為原來債務的債權人不可能是善意的合同相對人，一定是惡意的，所以不會發生善意第三人問題。這個章是沒有法律效力的，而且公司監事或者監事會可以起訴這個高管的。