靜安拆遷律師

A. 誰知道靜安區的動遷情況

我是福康里動遷的居民，通常有兩種情況。一種是拆遷後，需要等幾年房子建好後再搬回，這時要盡快挑選朝向和樓層較好的房子，並迅速與動遷組簽署協議。另一種情況是拆遷後不再回來居住，那麼你可能需要成為『釘子戶』，越堅持到最後，可能得到的補償越多。因此，不要過早搬離。

在動遷過程中，選擇何時搬離顯得尤為重要。對於那些打算未來回搬的居民，應該密切關注新房建設進度，以便在新房建成時能夠迅速入住。這要求居民對動遷協議中的條款有清晰的了解，並能在新房完工前做好充分的准備。而對於選擇不再回搬的居民，則需要有堅定的決心和耐心。這種情況下，居民可以利用拖延時間來爭取更高的補償，甚至通過法律手段維護自己的權益。

動遷過程中的每一步都充滿變數，居民需要保持警惕，隨時准備應對可能出現的情況。無論是選擇回搬還是不再回搬，都需要居民具備一定的法律知識和談判技巧。只有這樣，居民才能在動遷過程中保護自己的權益，避免遭受不必要的損失。

動遷過程往往漫長且復雜，居民需要耐心等待，同時保持與動遷組的溝通。在與動遷組的談判中，居民應盡量爭取對自己有利的條件，例如更好的補償方案或更舒適的安置條件。此外，居民還可以尋求專業律師的幫助，以確保自己的權益得到充分保障。

總之，動遷過程中的選擇和決策至關重要。居民需要根據自身情況，權衡利弊，做出最合適的選擇。無論是選擇回搬還是不再回搬，都需要做好充分的准備和規劃，以便在動遷過程中獲得最大的利益。

B. 執行過程中申請人死亡變更申請人

申請執行人死亡的,繼承人確權後可以變更為申請執行人閱讀提示:在執行程序中,有時會發生申請執行人死亡的情況,那麼,申請執行人的繼承人能否向執行法院申請變更其為申請執行人?根據司法解釋的規定,作為申請執行人的自然人死亡,該自然人的繼承人申請變更、追加其為申請執行人的,人民法院應予支持。
裁判要旨
申請執行人死亡的,繼承人依據法院作出的確認債權歸其所有和繼承的民事調解書,申請變更其為申請執行人的,法院應予支持。
案情簡介
1. 2020年7月30日,張某潤與三和公司其他合同糾紛一案,上海高院判決三和公司應向張某潤返還投資款、違約金等。因三和公司未履行還款義務,張某潤向上海二中院申請強制執行。2020年8月27日,二中院立案執行。
2. 2020年11月21日,張某潤去世。周某覺系張某潤之妻。2021年3月15日,周某覺向上海靜安區法院提起分家析產、遺囑繼承糾紛之訴,後經調解該院作出民事調解書,明確張某潤對三和公司的債權由周某覺繼承和所有。
3. 周某覺向二中院申請變更其為申請執行人,二中院裁定同意變更。三和公司不服該裁定,向上海高院申請復議。
4. 2021年7月21日,上海高院裁定駁回三和公司的復議申請,維持二中院執行裁定。
裁判要點及思路
本案的爭議焦點問題是,是否應變更周某覺為申請執行人。對此,上海高院認為:
《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第二條第一款規定:「作為申請執行人的自然人死亡或被宣告死亡,該自然人的遺產管理人、繼承人、受遺贈人或其他因該自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文書確定權利的主體,申請變更、追加其為申請執行人的,人民法院應予支持。」
二中院在執行(2020)滬02執1078號案件中,申請執行人張某潤死亡。周某覺依據靜安法院出具的(2021)滬0106民初11392號民事調解書,以繼承人身份申請變更其為申請執行人。二中院根據上述規定裁定予以准許,有事實依據,符合法律規定。
三和公司復議認為靜安法院在(2021)滬0106民初11392號民事調解案件中存在程序問題,不能作為執行依據的主張,沒有事實和法律依據,上海高院不予支持。
實務要點總結
北京雲亭律師事務所唐青林律師、李舒律師的專業律師團隊辦理和分析過大量本文涉及的法律問題,有豐富的實踐經驗。大量辦案同時還總結辦案經驗出版了《雲亭法律實務書系》,本文摘自該書系。該書系的作者全部是北京雲亭律師事務所戰斗在第一線的專業律師,具有深厚理論功底和豐富實踐經驗。該書系的選題和寫作體例,均以實際發生的案例分析為主,力圖從實踐需要出發,為實踐中經常遇到的疑難復雜法律問題,尋求最直接的解決方案。
前事不忘,後事之師。現結合法院裁判觀點,針對申請執行人死亡,其繼承人申請追加、變更申請執行人的相關問題,總結要點如下,供實務參考。
1、執行程序中申請執行人死亡,繼承人可申請變更、追加其為申請執行人。《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》(2020修正)第二條第一款規定:「作為申請執行人的自然人死亡或被宣告死亡,該自然人的遺產管理人、繼承人、受遺贈人或其他因該自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文書確定權利的主體,申請變更、追加其為申請執行人的,人民法院應予支持。」根據該規定,申請執行人死亡,繼承人申請變更、追加其為申請執行人,人民法院應予支持。
2、繼承人也可在取得法院確認債權歸其繼承的法律文書後,申請變更申請執行人。申請執行人在執行過程中死亡,繼承人依據法院作出的確認申請執行人遺留的債權由其繼承的判決書或調解書,向執行法院申請變更申請執行人,在繼承范圍內享有權利,法院應予支持。
值得注意的是,在民法典生效之前,繼承人持有效的公證遺囑向法院申請變更申請執行人的,法院可予以支持。但在民法典生效之後,當數份遺囑內容相抵觸的,公證遺囑不再是效力最高的遺囑,而是以最後立的遺囑為准。此後,繼承人再持公證遺囑向法院申請變更申請執行人的,若還存在後立的、與公證遺囑相抵觸的遺囑,其請求不能得到法院支持。
3、實踐中存在僅由一個法定繼承人繼承該債權,其他法定繼承人放棄繼承該債權的情況。申請執行人死亡後,在無遺囑或遺贈扶養協議的情況下,申請執行人的遺產的分配按照法定繼承辦理。在有多個法定繼承人的情況下,若其同時向執行法院申請執行,執行法院需對每個法定繼承人的份額予以認定並加以分配。在實踐中,法定繼承人出於高效分配遺產、便於法院執行等多種因素的考慮,多存在由一個法定繼承人繼承該項債權,其他繼承人放棄繼承該項債權的情況。在此情況下,未放棄繼承該項債權的法定繼承人再向執行法院申請變更申請執行人,法院應予以支持。
(我國並不是判例法國家,本文所引述分析的判例也不是指導性案例,對同類案件的審理和裁判中並無約束力。同時,尤其需要注意的是,司法實踐中,每個案例的細節千差萬別,切不可將本文裁判觀點直接援引。北京雲亭律師事務所執行業務部對不同案件裁判文書的梳理和研究,旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角,並不意味著北京雲亭律師事務所執行業務部對本文案例裁判觀點的認同和支持,也不意味著法院在處理類似案件時,對該等裁判規則必然應當援引或參照。)
相關法律規定
《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》(法釋〔2020〕21號)
第一條執行過程中,申請執行人或其繼承人、權利承受人可以向人民法院申請變更、追加當事人。申請符合法定條件的,人民法院應予支持。
第二條作為申請執行人的自然人死亡或被宣告死亡,該自然人的遺產管理人、繼承人、受遺贈人或其他因該自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文書確定權利的主體,申請變更、追加其為申請執行人的,人民法院應予支持。
作為申請執行人的自然人被宣告失蹤,該自然人的財產代管人申請變更、追加其為申請執行人的,人民法院應予支持。
《中華人民共和國民法典》(2021年1月1日起施行)
第一千一百二十三條繼承開始後,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養協議的,按照協議辦理。
第一千一百四十二條遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。
立遺囑後,遺囑人實施與遺囑內容相反的民事法律行為的,視為對遺囑相關內容的撤回。
立有數份遺囑,內容相抵觸的,以最後的遺囑為准。
法院判決
以下是上海高院在「本院認為」部分的論述:
本院認為,二中院在執行(2020)滬02執1078號案件中,申請執行人張某潤死亡。周某覺依據靜安法院出具的(2021)滬0106民初11392號民事調解書,以繼承人身份申請變更其為申請執行人。二中院根據《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第二條第一款規定裁定予以准許,有事實依據,符合法律規定。三和公司復議認為靜安法院在(2021)滬0106民初11392號民事調解案件中存在程序問題,不能作為執行依據的主張,沒有事實和法律依據,本院不予支持。依照《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第十一條第一款、第二十三條第一款第(一)項之規定,裁定如下:
駁回上海三和房地產有限公司的復議申請,維持上海市第二中級人民法院(2021)滬02執異77號執行裁定。
案件來源
《上海三和房地產有限公司一審執行裁定書》【上海市高級人民法院(2021)滬執復59號】
延伸閱讀
在檢索大量類案的基礎上,雲亭律師總結相關裁判規則如下,供讀者參考:
1.申請執行人在執行過程中死亡,繼承人依據法院作出的確認申請執行人遺留的債權由其繼承的判決,向執行法院申請變更申請執行人,在繼承范圍內享有權利,符合法律規定。
案例1:《王某、夏某陽等合同執行裁定書》【北京市高級人民法院(2018)京執監58號】
北京高院認為,《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第二條規定:「作為申請執行人的公民死亡或被宣告死亡,該公民的遺囑執行人、受遺贈人、繼承人或其他因該公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文書確定權利的主體,申請變更、追加其為申請執行人的,人民法院應予支持。」根據上述規定,北京高院認為海淀法院(2011)海執字第10140號案件的執行依據為(2010)海民初字第8994號民事判決,該判決明確判令夏某陽對(2004)海民初字第19621號民事判決確認的王桂琴的返還義務,承擔連帶清償責任。本案中,申請執行人張某英在執行過程中死亡,豐台法院所作(2016)京0106民初23465號民事判決確認張某英遺留的債權六十七萬零一百七十七元四角五分由王某與王桂琴共同繼承,二人各享有三十三萬五千零八十八元。王某作為張某英的債權繼承人,向海淀法院申請變更其為本案的申請執行人,在繼承范圍內享有權利,符合上述法律規定,海淀法院裁定變更王某為(2011)海執字第10140號案件的申請執行人並無不當。夏某陽對海淀法院執行案件中申請執行人張某英簽名的真實性及其與張某英的拆遷補償款、補助費沒有任何關系等異議,不屬於本案審查范圍,可依法通過其他法律途徑解決。
2. 原申請執行人所立遺囑經公證,遺囑內容為由第三人繼承判決書所確定的原申請執行人份額內的債權。公證遺囑在另案中被法院認定為有效的,執行法院可根據第三人的申請,裁定變更第三人為申請執行人。
案例2:《李某1、李某2、李某3侵權執行審查類執行裁定書》【廣東省高級人民法院(2019)粵執復571號】
廣東高院認為,本案的爭議焦點為清遠市公證處作出的(2007)清證內字第490號公證書的效力問題。
首先,關於公證書的效力問題。復議申請人李某1提出,其因不服清遠市清城區人民法院(2018)粵1802民初684號民事判決而向清遠中院提起上訴,因而清遠市公證處(2007)清證內字第490號公證書的效力待定。經查明,李某1等不服清遠市清城區人民法院(2018)粵1802民初684號民事判決上訴一案,清遠中院已作出(2018)粵18民終3181號民事判決,終審判決認為一審法院認定公證書有效並無不當。因此,復議申請人主張上述公證書效力待定請求撤銷清遠中院(2018)粵18執異24號執行裁定的復議理由,與事實不符,本院不予支持。
其次,關於是否應變更李某清為本案申請執行人的問題。《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第二條第一款規定:「作為申請執行人的公民死亡或被宣告死亡,該公民的遺囑執行人、受遺贈人、繼承人或其他因該公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文書確定權利的主體,申請變更、追加其為申請執行人的,人民法院應予支持」。本案中,根據原申請執行人黃某金所立並經公證的遺囑,李少清為遺囑繼承人,繼承清遠中院(2006)清中法民一初字第10號民事判決書所確定的黃某金份額內的債權。清遠中院根據李某清的申請,裁定變更其為本案申請執行人,符合上述司法解釋的規定,廣東高院予以維持。
3. 申請執行人死亡,多個法定繼承人書面放棄繼承,執行法院依其餘未放棄繼承的法定繼承人的申請,將其變更為申請執行人的,符合法律規定。
案例3:《吳某峰、吳某祥借款合同糾紛執行復議執行裁定書》【福建省南平市中級人民法院(2021)閩07執復102號】
福建南平中院認為,《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第二條第一款規定:「作為申請執行人的自然人死亡或被宣告死亡,該自然人的遺產管理人、繼承人、受遺贈人或其他因該自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文書確定權利的主體,申請變更、追加其為申請執行人的,人民法院應予支持。」吳某建、吳某銘、吳某英、吳某峰為吳某招法定繼承人,吳某建、吳某銘、吳某英書面放棄繼承,南平市延平區人民法院依吳某峰的申請將其變更為(2003)延民初字第485號民事判決書的申請執行人,符合法律規定。復議申請人吳某祥對(2003)延民初字第485號民事判決不服,不屬於復議審查事項,其可通過其他法律途徑解決。

C. 鄭恩寵的個人經歷

1968.08-1969.03黑龍江生產建設兵團四師四十二團四連戰士、副班長
1969.04-1979.04 黑龍江生產建設兵團六師邊防巡邏分隊戰士、保管員、倉庫副主任、機電科副科長、裝備處副處長、機關團總支副書記，連團以上幹部政治學校政治經濟學、《資本論》、馬列主義經典理論教員
1979.05-1990 中日合作天山內衣廠合同管理員、法律顧問
1991.05-1993.10 香港日豪發展（集團）有限公司法務部主任
1993年11月以來在上海市工貿、精誠九江、申房、四維律師事務所從事專職律師工作。
2003年6月6日，鄭恩寵因「非法獲取國家秘密罪」被上海市公安機關刑事拘留，6月18日轉逮捕。2003年10月25日，上海市第二中級人民法院依法作出一審判決，以「為境外非法提供國家秘密罪」判處被告人鄭恩寵有期徒刑3年，剝奪政治權利1年。
在鄭恩寵入獄後，上海的主要媒體，比如新民晚報、解放日報和文匯報發表了《「桂冠」背後的真相——鄭恩寵其人其事》的文章，文中稱，「大庭廣眾面前，鄭恩寵以一副正人君子的模樣招搖撞騙；在陰暗角落裡，他卻從事著坑、蒙、騙的勾當」。
鄭恩寵的妻子蔣美麗稱：鄭恩寵代理了500多起訴訟，總共收費60餘萬元。但他的收費在同行中是很低的。
2005年12月9日，鄭恩寵獲德國法官聯盟本年度人權獎。 理由是「鄭律師保護500多戶被剝奪房產的當事人利益，對抗中國大陸風行的建築熱、為所欲為的司法部門和腐敗的經濟界和政界」。
2007年10月30日，騰訊網引用《財經》雜志報道《上海首富周正毅興衰錄:從百億富豪到階下囚》稱：「2003年4月，六名靜安區」東八塊「居民，向靜安區法院提出訴訟，控告發展商將原訂的舊城改造項目變成推倒重建高檔住宅，並拒絕按有關政策讓其回遷，此案本定於5月21日開庭，後拖延至5月28日，這正好是香港媒體報出周正毅被扣查的日子。上海市警方於6月6日刑事拘留一位專長於拆遷訴訟的律師鄭恩寵，但卻聲稱此舉與周正毅案無關，鄭恩寵被拘是因為其「非法獲取國家秘密」，除此之外，更無其他信息。」

D. 賈明軍的社會活動

2004年3月：《京華時報》記者就「目前房地產建議中日益突出的拆遷問題」采訪賈明軍
2004年3月：《北京晚報》記者：就「被傳播性病一方如何獲得賠償」一案采訪賈明軍
2004年3月：《法制日報》采訪賈明軍 《離婚了，孩子判歸誰？》實錄
2004年3月：《法制日報》聘請賈明軍 為其二版《中國普法》 《婚姻律師信箱》的特邀點評律師
2004年3月：《解放日報集團》就新《婚姻登記條例》訪談賈明軍
2004年4月：《新聞晚報》記者就「婚外戀現象」采訪賈明軍
2004年5月：香港鳳凰衛視著名節目主持人胡一虎就「世界范圍的網戀、婚外情對婚姻家庭關系的影響」采訪賈明軍
2004年7月：賈明軍受中央電視台邀請與崔永元一起說事兒《婚姻離合器》
2004年8月：《環球日報》就「涉外婚姻問題」采訪 賈明軍
2004年8月：《生活周刊》整版刊登關於「婚檢法律問題」對賈明軍的采訪
2004年9月：賈明軍「離婚的法律准備」在最高人民檢察院主辦正義網登載
2004年12月：《新民周刊》與賈明軍律師一起分析「上海式離婚」
2004年12月：賈明軍當選「上海市浦東新區律師青年聯合會」委員
2004年12月：《新民周刊》與賈明軍律師一起關注「職場新人的婚房焦慮」 2005年2月：賈明軍做客「上海衛視」就「內地與香港婚姻締結的法律程序及婚後生活」進行訪談
2005年5月：賈明軍參加第二屆中國青年律師論壇
2005年3月：東視廣角就「涉外婚姻當事人應如何保護自己的權益」采訪賈明軍
2005年5月：賈明軍律師應邀在華東政法學院舉辦「婚姻法與律師實務」講座
2005年8月：賈明軍接受英國BBC廣播電台采訪就「中國目前離婚的現狀、離婚的原因以及離婚對社會的影響」發表評論
2005年11月：賈明軍律師應邀在交通大學閔行校區舉辦「婚姻法與律師實務」講座
2005年12月：賈明軍律師在上海市西中學舉辦「婚姻家庭關系與婚姻家庭法」講座（此次講座為上海市律師協會、上海市法治辦、上海市社科會聯合舉辦，是東方講壇的組成部分）
2005年12月：受復旦大學法學院邀請就法學院研究生組織的一場「張某故意殺人案」的摸擬法庭進行了觀摩和點評 2006年1月：賈明軍應上海律協的邀請，參加了「青年法律人沙龍－律師執業環境和青年律師的成長」交流會（上海市律協業務研究和職業培訓委員會、上海律師學院聯合組織舉辦）
2006年2月：「中國法院網」收錄賈明軍、楊曉林《再議忠誠協議是否有效》
2006年2月：《中國婦女報》刊登賈明軍律師文章《中國式離婚的法律解讀》
2006年3月：應上海市律師協會的邀請賈明軍在上海政法學院做題為「樹專業婚姻律師品牌，走專業化服務之路」的演講
2006年3月：北京電視台采訪賈明軍
2006年4月：賈明軍在華東政法學院中山公園研究生部為百餘名華政法援的研究生做「婚姻法與辦案實務」講座。
2006年4月：《知音》記者就「涉外婚姻案件的相關情況」采訪賈明軍
2006年4月：《中國婦女報》刊登賈明軍律師文章《捉姦的證據有多大》
2006年5月：《人之初》雜志就「嫖客被抓,公安機關通知妻子是否影響婚姻關系」采訪賈明軍
2006年9月：賈明軍當選為「上海市靜安區青聯律師分會理事」
2006年10月：受上海律師協會邀請 賈明軍就「專業律師事務所發展」在上海律協青年律師沙龍發表演講
2006年10月：《新婚志》 就「婚前協議和丁克家族」專訪賈明軍
2006年11月：上海電視台采訪就「就婚姻登記管理條件放寬與重婚現象增多的預防和處理」采訪賈明軍
2006年11月：新文廣傳媒東方電台與賈律師製作「東方大律師」復選節目
2006年11月：賈明軍在東方廣播電視台進行現場咨詢
2006年11月：《房地產時報》刊登 賈明軍「律師支招：房款支付技巧」
2006年11月：賈明軍參加全國律協民委主任擴大會議
2006年12月：民政部官方網站刊登賈明軍文章 《試論香港婚姻法與大陸婚姻法之異同》 2007年1月：賈明軍被吸收為上海律師協會民事委員會委員
2007年2月：賈明軍參加由東方法治文化研究中心與新民晚報聯合主辦的「東方大律師」作者筆會
2007年2月：《上海律師》雜志 刊登賈明軍文章《律師常見被投訴原因及處理》
2007年3月：受上海市律師協會、上海律師學院邀請賈明軍為上海新律師執業培訓班的新律師做了「青年律師發展創業與專業化」的講座
2007年3月：應靜安區司法局、區法律援助中心的邀請，賈明軍在上海市靜安區南京西路街道進行了「法律與你零距離」系列活動的「婚姻家庭法律講座」
2007年3月：賈明軍參加上海市第七屆律師代表大會第三次會議
2007年4月：賈明軍赴京參加首屆中國婚姻家庭法律論壇
2007年4月：賈明軍參加在京舉辦的「全國律協民委主任擴大會議」
2007年4月：全國律協民委授予賈明軍 「優秀辯手獎」光榮稱號
2007年5月：受上海律協及上海律師學院邀請 賈明軍在上海律協33樓授課：「從律師助理到律師」
2007年5月：賈明軍被授予靜安區2005-2006年度「優秀專業律師」稱號
2007年6月：賈明軍在上海華東政法大學舉辦「展望-律師職業發展」演講
2007年6月：賈明軍《經典婚姻家庭案例》在上海交通大學出版社 2010年1月:賈明軍律師為新閔律師事務所律師進行了「婚姻家庭業務的開展與青年律師的成長」演講專題
2010年2：月《文匯報》采訪賈明軍，點評章子怡「詐捐門」
2010年3月 賈明軍在華東政法大學 為華政一百餘名學子進行了「婚姻法專業與前途」的講座（此次講座是上海律師協會「律師進校園」系列之一）
2010年3月：賈明軍組織律協民事法律委員會召開上海市人大議案、法規草案討論會
2010年3月：賈明軍組織民委會和上海市律師學院共同舉辦「侵權責任法培訓班」
2010年4月：賈明軍參加中華全國律協民委會組織《律師辦理繼承業務操作指引》的研討工作
2010年4月：賈明軍成為上海首屆社會建設青年人才協會會員
2010年4月：賈明軍前往上海交通大學就「「婚姻、繼承對公司企業股權的影響」在安泰經濟與管理學院為MBA和EMBA學員講課。
2010年5月：賈明軍主持上海律協「青年律師執業狀況調研報告」的座談會
2010年5月：賈明軍參加市律協「離婚案件股權轉讓、質押難點研討會」
2010年5月：賈明軍《大律師解小問題—離婚財產分割疑難對策》在中國法制出版社出版
2010年6月：賈明軍《離婚自助手冊》在北京大學出版社出版
2010年6：賈明軍就「目前高房價引發的社會問題」接受《經濟觀察報》采訪
2010年7月：賈明軍再次成為《上海法治報》律師顧問
2010年7月：賈明軍應邀作為點評嘉賓參加上海律協「公司法交叉學科研討會」
2010年7月：賈明軍與上海律協會長等人前往廣西與廣西律協交流
2010年8月：賈明軍參加由區政府組織部舉辦的「2010年靜安區外向型培訓優秀人才團隊建設專題班」，赴台灣地區進行了為期十天的學習與交流
2010年11月：賈明軍應邀出席由中國法學會婚姻法學研究會主辦的「2010年年會暨婚姻法頒布60周年紀念會」
2010年12月：賈明軍 接受《I時代》專訪深入剖析「律師眼中的中國式富人離婚問題」
2010年12月：賈明軍 取得SAC「證券發行與承銷」從業資格 2011年2月：賈明軍就「戀愛結束後應該如何保護自己的財產權益」接受《上海證券報》采訪
2011年5月：賈明軍接受《新民周刊》采訪談《婚姻法司法解釋（三）》
2011年6月：賈明軍主持的課題《婚姻、繼承對上市公司股權影響》被列入「靜安區優秀人才隊伍建設項目資助」序列
2011年6月：賈明軍在北京岳成律師事務所為朝陽律師做了「離婚對網路公司上市影響」的專題講座
2011年7月：《中國企業家》雜志就「公司創業者的離婚影響」采訪賈明軍
2011年8月：賈明軍就「不以婚姻謀利」的最新司法解釋 接受 《瞭望》周刊記者采訪
2011年8月：賈明軍、藍艷 接受新民晚報記者采訪婚姻法司解（三）
2011年9月：賈明軍 應上海電視台法治節目組邀請，為《庭審紀實》、《案件聚焦》節目十餘位編導、製片、記者講解了《婚姻法司法解釋（三）》
2011年9月：賈明軍接受《新民周刊》采訪談《婚姻法司法解釋（三）》
2011年10月：賈明軍受邀在華東政法大學以「如何辦理婚姻家庭案件」為題授課
2011年11月：賈明軍應浦東新區政府法宣辦邀請，我所賈明軍律師為六十餘名浦東新區處級幹部做了《婚姻法司法解釋（三）精解》的培訓
2011年11月：《家事法研究》2011年卷刊登 賈明軍《離婚對網路上市公司影響》
2011年11月：賈明軍合著《離婚有方》在法律社出版
2011年11月：賈明軍在中國婚姻法學會第一次年會上就「《婚姻法司法解釋（三）》頒布實施中的問題」演講
2012年6月：賈明軍應中組部全國幹部培訓高校基地——復旦大學網路學院培訓中心之邀，在蘭生大酒店茶花廳為安徽省屬國有企業女幹部做講座
2012年6月：賈明軍帶領的滬家律師事務所所提交的論文《離婚對上市公司及股東的影響》獲得該峰會論文評選二等獎
2012年9月：賈明軍被華東政法大學聘為特聘教授
2012年9月：賈明軍在日本律師聯合會舉辦的「中日家事法業務研討會」上發表《涉日家事律師業務》演講
2012年9月：賈明軍帶領上海滬家律師事務所參加「迎重陽」服務老人法律咨詢活動
2012年10月：賈明軍參加《法律與道德》錄制一檔「九九關愛」的重陽節特別節目 2013年2月：賈明軍作為上海滬家律師事務所代表參加了律協組織的關於「民商事立案相關問題」座談會
2013年2月：賈明軍應邀參加「華東政法大學律師學院實務課程教學研討會」

E. 上海各區律所推薦，遠離不靠譜的

如果你身處上海，正需要法律援助，無論是刑事問題、婚姻糾紛、經濟合同、房產爭議、股權處理、拆遷事務，還是知識產權、公司法務、投資並購或勞動爭議等，這里有一些建議供你參考。但務必謹慎選擇律師，避免落入不專業的陷阱。

在挑選律師時，請務必注意黃浦、徐匯區的13家、長寧、靜安區的10家、普陀、虹口區的8家不靠譜律所，以及楊浦、閔行區的5家、寶山、嘉定區的14家、浦東、金山的10家、松江、青浦區的6家、奉賢、崇明區的4家，這些地區可能有需留意的律師。

找律師時，建議律師能全盤規劃案件，清晰制定步驟；按照時間表推進，讓當事人明白進度；保持及時溝通，無論是與當事人還是法官；案件有進展時，務必及時反饋，讓當事人安心。如果你正面臨棘手的法律問題，不妨在評論區留言，只需註明你的區域和案情，我們將幫助你找到合適的優秀律師。