清朝官員聘請私人法律顧問
❶ 聘請一個私人法律顧問一年大概需要多少錢
大哥!那不是狀師，那叫師爺。而那種私人法律顧問叫刑名師爺。師爺，古代將帥出征，治無常處，以幕為府，故稱幕府，其佐治人員則統稱幕僚。以後相沿成習，幕府成為各級軍政官署之代稱，應聘幫助軍政大員辦理各類事務之文人學士，也就獲得幕僚、幕賓、幕友等稱謂。 清平步青在《霞外捃屑》中稱:「應是聘者，率呼之曰『友』。友於義何居?曰以屬則『寮』，以德則『師』，以禮則『賓』。寮近乎卑，師過乎尊，賓介乎尊卑之間，故曰『友』雲雲爾。」至於「師爺」一詞出自何時?尚無確切文獻可稽。據平步青同代人徐珂在《清稗類鈔》中載:「蓋仆從之於官，稱老爺;於幕友稱師爺。刑名(師爺)、錢谷(師爺)二席均得此稱。」可以認為「師爺」之名，起自明，盛於清之民間。因為「師爺」並無官銜職稱，與主人實屬僱傭關系。故幕主尊之為「賓」、為「友」，「師爺」稱主人為「東翁」、「東家」。因師爺為幕主出謀劃策，參與機要;起草文稿，代擬奏疏;處理案卷，裁行批復;奉命出使，聯絡官場等特殊身份，故府內衙役、仆從尊主官為「老爺」，其賓友為「師爺」。而後，師爺由各級地方行政官署擴展至士紳、工商家族，不僅稱呼依舊，而且連其類似佐僚人員亦統統名之為「師爺」。 師爺又稱幕友、幕賓、幕客等，是人們對於作幕之人的一種俗稱。師爺雖然是政府部門的佐治人員，但一般並無官銜職稱，也不在政府體制之內。師爺由幕主私人聘請，與幕主實屬僱傭關系。幕主尊師爺為賓、為友，師爺稱幕主為東翁、東家。師爺發源於周官幕人，歷代都有發展。至明代，師爺作為一種特殊的幕業形態開始萌芽。有清一代，師爺非常活躍，上自督撫，下自州縣，都聘請師爺佐理政府事務。晚清，曾國藩幕府人才鼎盛，形成近代軍閥幕府，影響一直延續到民國。民國幕僚是清代師爺的尾聲和慣性延續。 由於師爺並不是朝廷認可的官僚，所以在清朝晚期，著名的洋務派官員張之洞向皇帝上奏，呼籲改革師爺制度，被採納，師爺的歷史就此終結。所以可以說，張之洞是師爺制度的終結者。
❷ 通商戰爭的英文是什麼
Trade War
原因是中國的貿易順差.即中國的茶 絲綢 瓷器一直銷量很好,但對西方商品的需求卻很少,所以導致西方的銀圓大量流入中國,為了改變這種情況,所以西方開始輸出鴉片. 做法是沒收之後統一銷毀,用石灰來燒
為何是通商戰爭而不是鴉片戰爭
一八三一年，英國政府在自由商業精神的沖擊下，廢除了東印度春秋網http://bbs.cqzg.cn
公司長達兩百年的對華貿易壟斷權。商業貿易變成充滿活力的私人活
動，體現了一種更加自由的商業競爭精神，這無疑是一社會進步的表
現。原來中英間的半官商關系解體，使習慣於官商行為的清朝官吏不
知所措。一八三零年，兩廣總督李洪賓得悉東印度公司即將解散的消
息，托英商代信回去，要求英國派「官人」負責處理中英貿易，於是
英國政府正式派出以律勞卑為首的「駐華商務代表」，要與中國建立
一種「和平、平等的貿易關系」，據《清代通史》記載：「臨行前女
王手敕誥誡，以親睦中國為言，謂凡英人與華人及其他外人有爭議時
，當妥為調處，務使兩者和平解決。若與中國官員有爭議，宜持溫和
態度，萬勿大言恐嚇，或隨有軍事行動。至於服從中國法律與習慣，
尤為切要」。英國外務大臣巴麥尊也以特別訓令，告誡律勞卑二事：
一、一般情況下行事以中國法律為准繩，外交法權不得隨便行使；二
春秋網http://bbs.cqzg.cn 、尊重中國規定不準外國軍艦進入中國內河之法規。
可憐的是，如此中英修好的機會，卻因兩個完全不同文化理解，
變成一場引發中英最終以戰爭攤牌的悲劇。英國認為：應中國官員要
求而派遣的「官人」律勞卑，理應成為中國承認的英國正式外交代表
，所以臨行前外交大臣還叮囑律氏：「閣下到廣州後應立即以公函通
知中國總督」，然而中國官吏按照祖例章法竟然認為：律氏來華就象
從前高麗、越南、緬甸、西藏進貢使臣一樣，是來朝見天朝大國，即
使後來知道律氏的商務代表身份，也把他當成與從前無別的商欠「討
債官」，所以等律勞卑按國際外交方式向兩廣總督盧坤遞交正式國書
時，盧坤對他嗤之以鼻。盧坤在向大清皇帝奏報中說：不知律氏「有
無官職，即使實系該國官員，亦不能與天朝疆吏書信平行，事關國體
，未便稍涉遷就，致令輕視」。正是在這樣嚴重不平等的關系下，�
�文化誤解使雙方的接觸，驢唇不對馬嘴，兩個巨人的對話，成了一
對都堅信對方是「野蠻人」的聾子。這樣最後的結果是，英國外交代
表官邸遭到查對，律氏被清朝官吏一度扣為人質，後逐出國外，以至
連氣帶病，疫死在澳門。
零和游戲：除了戰爭別無選擇
清廷對律氏的「勝利」，使大清更茲生了她天朝大國的傲慢，道
光皇帝和盧坤總督愈發堅信：在中國與夷人發生沖突時，只要將洋人
春秋網http://bbs.cqzg.cn 的商館封鎖，將夷族外交使臣扣作人質，這些夷族就會服首聽耳，少
惹麻煩，互不相干，讓世界上唯一的中央大國繼續安享他的太平盛世
。在一八三九年以後，中國與外國發生的歷次商業糾紛和外交沖突中
，清廷總是毫不猶豫地使用這種對付洋人行之有效的「慣例」，她從
來不曾想過，這種以「無知的私法」處置國際外交會帶來什麼後果，
也不曾回憶，中國古訓中也有遵守「兩國交兵，不斬來使」的基本公
約。
據英國出版的《中華帝國外交史》記載：英國政府和在華商人從
律勞卑事件中得出的教訓是：「直到現在才使我們認識到，過去與中
國政府和其官吏打交道，最失策的就是甘受其辱及對不公平的歧視性
待遇逆來順受，這樣不獨使國家的尊嚴受到損害，而且會引起對我們
威信的懷疑」，雖說中英戰爭的引爆點是林則徐的禁煙，但中英之間
春秋網http://bbs.cqzg.cn 由兩種文化的根本性差異，日積月累的矛盾與沖突卻奠定了必然戰爭
的基礎。春秋網http://bbs.cqzg.cn
春秋網http://bbs.cqzg.cn
在英國方面，最初的反應是溫和的，他們不肯因中國禁絕鴉片的緣故發動戰爭，因為中國人如果到英國販賣鴉片的話，准會被處死刑。英國外交部通知查理義律說：「女王陛下的政府，不能支持不道德的商人。」拒絕下令軍艦進入珠江，命查理義律用和平手段解決爭端。這份訓令使查理義律陷入進退失據的窘境。可是，當英國政府得悉曼寧下令永遠禁止通商之後，維多利亞女王以下，包括國會的反對黨都十分激動。
在英國政府的檔案材料中看到，英國政府對華政策在1839年發生了重大轉折。在此之前，英國政府小心謹慎執行的是一項旨在爭取以和平方式與滿清政府建立平等、直接外交關系的長期政策，為此，他們居然能夠忍受滿清政府強加在他們身上的「奇恥大辱」，具體的說就是發生在1836年的「律勞卑事件」。英國政府無意支持內皮爾勛爵（Napier·Lord，當時被滿清政府有意譯為「律勞卑」）提出的強硬主張，反而大幅度削減駐華機構的預算，降低駐華商務監督的行政級別並縮小其編制。
再沒有比這一事實更能說明英國政府對華政策消極無為的特點了。在親眼目睹了英國政府對它的外交官所遭受的屈辱聽之任之以後，繼任的駐華商務監督們都不願意去招惹妄自尊大的滿清政府，他們在任期間幾乎是無所事事，整天呆在伶仃洋的小艇上，窮極無聊的打發時光。
只是當後來義律出任第四任商務監督後情況才開始改變，義律主要是出於個人的進取精神，積極執行著一項消極無為的對華政策。為了與滿清政府建立起直接聯系，他竟然違反外交大臣巴麥尊的一再指示而不惜作出卑下姿態，向滿清政府遞上畢恭畢敬的「稟貼」。蔣廷黻先生曾就此寫道：「原來英國在華的目的全在通商，作買賣者不分中外古今，均盼時局的安定。我們敢斷定：鴉片戰爭以前，英國全無處心積慮以謀中國的事情。英政府的行動就是我們所謂的『將就了事，敷衍過去』」。
春秋網http://bbs.cqzg.cn
關於鴉片貿易，英國政府的態度十分明確，它在巴麥尊給義律的訓令中得到了明確的表達，1838年6月15日，巴麥尊寫道：
關於構成您1837年11月18日、19日和12月7日來信主題的鴉片走私貿易，我必須說，女王陛下政府不能夠為了使英國臣民能夠破壞他們前去貿易的那個國家的法律的目的而進行干預。因此，這些人由於更有效的執行中國關於此問題的法律而可能遭受的損失，必須由那些因他們自己的行動造成該損失的人士承擔。春秋網http://bbs.cqzg.cn
在後來英國政府決定派遣武裝部隊前來中國時，巴麥尊在發給義律的有關指示中也仍然強調：
女王陛下政府絕不懷疑中國政府有權禁止將鴉片輸入中國，並且有權查獲和沒收那些外國人或中國臣民不顧適當制訂的禁令而輸入中國領土內的任何鴉片。
春秋網http://bbs.cqzg.cn
當義律因為全面違反英國政府的指示而遭免職之後，巴麥尊在發給新任全權大臣的長篇訓令中重申：
女王陛下政府對於這件事情（指禁止鴉片）不提出任何要求，因為他們沒有權利這樣做。中國政府完全有權禁止鴉片，如果它願意的話，從事一項違禁品貿易的英國臣民必須承擔這樣做的後果。
對於鴉片貿易，義律的立場比英國政府走得還要遠，在他寫給外交部的信件中，充滿了對鴉片貿易的強烈譴責。他並不滿足於英國政府一般的不幹預政策，反而企圖主動承擔起制止鴉片走私的責任。他甚至提出與滿清官員一起去共同阻止鴉片走私，因為他相信，那些英國鴉片販子不大把滿清政府的輯私官員放在眼裡，他希望一旦他出現在輯私現場，有助於防止那些人的輕舉妄動。出於對鴉片貿易急劇擴大的憂慮，他還更進一步鼓吹英國政府積極干預以制止鴉片走私。在林則徐所發起的最新一輪禁煙運動中，義律代表英國政府發表了大量措辭嚴厲的通告，警告那些從事鴉片貿易的商人。義律在通告中說：
本首席監督進一步發出通知，警告所有那些在虎門以內的這種帆船、快艇或用其它方式裝配的小船中從事上述非法鴉片貿易的女王陛下臣民：如果有任何中國人因任何英國臣民或臣民們嚴重造成的死亡或任何傷害前來，該英國臣民或臣民們被正式判定有罪後，將受到重大的懲罰，如同該罪行是在威斯敏斯特的女王陛下法院管轄范圍內所犯的一樣。
本首席監督進一步發布通知，警告所有那些擁有這種帆船、快艇或用其它方式裝配的小船在虎門以內從事該非法鴉片貿易的英國臣民：如果中國政府認為適於捕獲並沒收那些船隻，女王陛下政府將決不進行干涉。
本首席監督進一步發布通知，警告所有受雇於這些帆船、快艇和用其它方式裝配的船隻在虎門以內從事非法鴉片貿易的英國臣民：對執行搜尋和捕獲任務的中國政府官員進行武力抵抗是一種非法行為，而且他們將按照這種方式承擔後果並接受懲罰，即如同上述武力抵抗是在他們本國或任何外國反對他們本國政府官員或任何其它外國政府官員一樣。
即使就是因為「林維喜案件」而被林則徐驅逐到海上四處飄迫之後，義律也沒有改變他對鴉片貿易的態度，他在給巴麥尊的信中寫道，沒有任何人比他「對於在中國沿海進行的這種強制貿易所帶來的恥辱和罪惡抱有更深刻的厭惡態度，我不知道在該貿易與海盜行為之間有何選擇」。
這些史料呈現出與道德批判完全相反的另外一幅畫面，最起碼可以說，英國政府承認滿清政府完全有權制止鴉片走私，對他們所採取的禁煙措施並不企圖干預。事實上，他們對待中國政府所頒法律的態度相當認真，我認為要比中國人對待自己的法律還要認真，上面的那些引文就反映出他們的這種態度。這里再多舉一些例子。當有一次鄧廷楨試圖在廣州商館外面廣場絞死一位名叫何老近的據說是鴉片販子的人時引發了西方商人的騷亂。本來，鄧是想以此方式威脅那些被認為參與鴉片貿易的西方商人，而西方商人則認為這個廣場屬於他們所租用的商館，平時被他們用作鍛煉身體的場地，居然當成了廣州當局的刑場，因此非常憤怒。這場騷亂規模很大，差點導致嚴重的後果，而鄧廷楨也因為此事考慮得太欠周到，不敢向北京的皇帝報告。當事情傳到倫敦之後，巴麥尊質問那些參與騷亂的西方商人：「他們根據所說的什麼權利，認為他們自己有權干涉中國的司法官員們在一座中國城市內為執行他們上級官員的命令所作出的那些安排。」還有一次，為了管理在廣州逗留的英國水手，義律上報了他所制定出的一個章程，巴麥尊在咨詢了法律顧問的意見之後立即指出：「這些章程事實上等於在中國皇帝所轄領土內的黃浦建立了一個警察制度，將是對獨立國家所享有的絕對主權的一種干涉」，斷然拒絕批准。
既然英國政府的對華政策並不是要干預中國的禁煙運動，他們對待中國政府所頒法律的態度也相當認真，因此，根據邏輯推理，滿清政府禁絕鴉片貿易並不會促使他們去發動戰爭。再退一步說，即使英國政府的目的真如作者所說的那樣要去「阻撓林則徐禁煙」，也實在犯不著去發動戰爭，因為滿清政府的禁煙運動根本不會奏效，這在當時就已經成為人們的共識，林則徐本人在被罷官之後也承認了這一點。
國與國之間的貿易是不可能沒有的。連幾百年前的道光皇帝都沒有想到過要什麼「停止貿易」。
為什麼稱1840年的戰爭為通商戰爭？其實不過是在解決通商中一些雙方都積壓了很長時間而不得解決問題。遺憾的是：最終不得不以戰爭的方式。
其實從戰爭的產物之一《南京條約》就可以看出：戰爭是要解決什麼問題及如何解決的。
其實，《南京條約》真不失為英國人替大清朝開出的通往現代化的入場券。卻一直為國人誤解為「不平等條約」。著實冤枉