南京辯護律師

A. 如何找到最好的南京刑事律師

江蘇天倪律師事務所合夥人螞蟻刑辯團隊刑事風險防控組組長王燦林律師，《現代快報》、《揚子晚報》特約點評律師，專注刑事辯護。執業理念「案件無大小，任何一個案件對當事人來說都是天大的事，唯有全力以赴」。執業以來主要從事刑事辯護，已辦理多起影響力案件，具體案件可登錄個人網頁了解。

B. 崔德國律師，刑事辯護律師，優秀知名律師

崔德國律師，男，漢族，1976年1月24日出生於江蘇鹽城，目前定居於江蘇蘇州。他擁有中國礦業大學機械工程及自動化專業本科和南京大學法律本科學歷，後進一步深造於西南政法大學，取得法律碩士研究生學位。自2002年起，他投身律師行業，成為江蘇衡鼎律師事務所的執業律師。

崔律師以其深厚法律素養和豐富執業經驗著稱，是中華全國律師協會會員，享有江蘇知名律師和優秀青年刑辯專家的美譽。他的律師生涯中，成功處理了眾多民商事合同糾紛、刑事辯護案件及非訴訟事務，形成了獨具特色的辦案風格，贏得了當事人的好評。特別是在刑事辯護領域，他為職務犯罪和暴力犯罪嫌疑人提供無罪辯護，幫助他們獲得釋放或減輕處罰。

崔律師在多個法律領域表現出色，涉及交通事故理賠、工傷賠償、經濟合同糾紛及房地產法律事務，代理了多起地區內有影響力的案件，並取得顯著成果。他的專業特長包括民商事合同糾紛、刑事案件辯護等。

他的學術貢獻也不容忽視，他曾在《法制與經濟》、《政法理論研究》和《法制縱橫》等期刊上發表多篇文章，如《公司法人人格否認的法理研究》、《論我國商品房預售制度的「存」與「留」》以及《信託公司在MBO中的作用》等，這些作品在蘇州刑事辯護律師網上有詳細記錄。

C. 當年為岡村寧次作「辯護」，讓他無罪釋放的中國律師，結局如何

相信大家對崗村寧次肯定都比較熟悉，在日軍侵華時候，他先後擔任華北方面最高司令長官。1941年擔任日本中國派遣軍總司令官。但他接任的時候，抗戰已經進入相持階段。

到了台灣之後，依然不受人待見，這個傢伙最終鬱郁寡歡的了次殘生。於1970年病死台北。被他就下來的崗村寧次呢也在1966年病死。

D. 馬堯海的辯護律師

2010年4月6日，姚永安趕到南京，經過替換成為馬堯海的第二辯護律師。曾代理許霆案的姚永安表示他將為馬堯海作無罪辯護。至本報截稿時姚永安未寫一個字的辯護詞，他表示會在4月7日當庭作即興發揮。
馬堯海案成社會熱議後，不少聲音表示應廢除「聚眾淫亂罪」，但姚永安表示，即時按照現有的法律，也不能判馬堯海有罪。
「什麼叫做犯罪？簡單的講，那就是觸犯刑律、危害社會、依法當罰。」姚永安表示，刑法並沒有把馬堯海的「換偶」行為規定為犯罪；馬堯海的行為也沒有社會危害性。
「聚眾淫亂罪，屬於擾亂社會公共秩序罪，只有在公開的場合搞，才能擾亂社會公共秩序，他們只是在自己家裡搞，對社會沒有任何影響，連違法都談不上，何談犯罪？」姚永安說，聚眾淫亂，應該和聚眾斗毆一樣，兩幫人，看見人就打，不分對象，那才叫聚眾淫亂。他表示換偶是一種「有感情的自願的行為」，不能算作是 淫亂。
律師認為，聚眾淫亂罪侵犯的是社會公共秩序，而馬堯海等人的活動不涉及金錢交易，同時也具有封閉性和隱蔽性，故其沒有侵犯刑法保護的社會公共秩序，本案涉及的性聚會應該屬於私權的范疇，不應當以刑法處罰。 姚永安表示，庭審上的勝負將由「聚眾淫亂」的解釋而決定。「但現在的問題是，聚眾淫亂根本沒有一個權威解釋，立法、司法、學理都沒有解釋。」
中國政法大學法學院副院長何兵表示，聚眾淫亂確實不好界定。
「什麼叫眾？不知道，三人或三人以上這是一般意義上的解釋，但這不是權威的共識；淫亂這個詞也不是很清晰的，它是一個道德色彩濃厚的詞，它不是對行為的描述，是對道德的描述。」
何兵認為，馬堯海案的法學意義，是提醒了法律，「當人們的社會觀念、行為規則都已經發生變化的時候，它應該如何變化？」何兵認為「聚眾淫亂罪」已經到了需要修訂的時候。馬堯海案正好為了修改該法的一個契機。
至於如何修訂，何兵表示「應該進行比較研究，就是看其他國家是怎麼界定『聚眾淫亂』的。」

E. 南京彭宇案原告搬家彭宇辭職主審法官被調離,道德倒退50年

B 辯護律師：結案後離職「隱身」
提及彭宇案，人們會想起該案當事人之一彭宇的辯護律師高式東。
高式東，南京大學法律專業畢業生，在彭宇案中擔任辯護律師，也因此案件而在媒體上廣受關注。
案件一審判決後，彭宇需向傷者徐老太支付45876.6元，高式東的辯護能力受到質疑，有人認為他在一個事實清晰的案子中未能取勝。
2008年7月，高式東從原執業的江蘇金鼎英傑律師事務所轉到江蘇高的律師事務所。關於他是主動跳槽還是因彭宇案被迫離開，外界有所猜測。高式東在離職後，將彭宇案作為他辦理的有代表性的案件向外界介紹。
彭宇案後，高式東在媒體面前保持低調，幾乎不再接受關於彭宇案的采訪。一名南京當地媒體人士表示，高式東在案件審結後面臨壓力。自彭宇案以來，高式東低調行事，更換了律師事務所，很少在媒體上公開露面。
當記者詢問高式東是否願意在未來類似案件中擔任辯護律師時，他回答「不會，不會再涉及第二次這樣的案子」。
C 主審法官：調離法院去了街道辦
2007年1月4日，徐壽蘭以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟，索賠13.6萬余元。經過三次庭審，一審判彭宇對徐壽蘭的損失給予40%的補償，共計45876.6元。彭宇對判決表示不服。
彭宇案一審判決後引起爭議，人們對主審法官王浩的判決表示不滿。然而，在眾人期待彭宇上訴時，2008年3月15日，江蘇省高級人民法院披露雙方已庭外和解，案件告一段落。
江蘇省某法院法官表示，彭宇案對王浩造成了巨大的影響和沖擊。鼓樓區人民法院的一名法官透露，王浩已經調走，具體情況不詳。
9月25日，鼓樓區人民法院證實王浩確實被調走，調走前在知識產權庭任職。王浩被安排到離法院10公里遠的鼓樓區挹江門街道辦，但實際上並未在街道辦辦公，而是被安排在司法所，該所位於一個破舊的居民區，相對隱蔽。