張金龍律師事務所
『壹』 "麥酷軟體"是個騙局
你可以在這個鏈接里找到答案 http://press.idoican.com.cn/detail/articles/20090712277A131/ 「『麥酷』3G通訊軟體」是何方神聖 河北張金龍律師事務所張培傑律師指出，從「麥酷」的宣傳冊上來看，「麥酷」軟體屬於MDG國家科技集團有限公司，公司所在地是在香港，至於在香港的什麼地方沒有明確，也沒有聯系電話，只有一個QQ號碼和一個Mycool的代碼。類似模糊不清的宣傳冊，往往存在不合法性。 張律師說，判斷一個產品是否合法，首先要看產品有無實物，然後，要看該產品有無品牌、有無相關部門的批准文號，是否在工商部門登記、有無營業執照等。從這個產品情況看，屬非法產品的可能性大。 張律師還指出，從「麥酷」的經營模式上看，應該是傳銷的變種。傳銷的一種不變的經營模式，就是利用一種產品作為跳板，這種產品往往被推銷商吹噓得神乎其神。然後，再利用分等級制進行經營。上級可以分享下一級銷售的部分利潤，你的等級越高，在你以下的人越多，你所能得到的利潤就越多。 也就是說，到你級別高了以後就可以不做事光拿錢；傳銷永遠不會有正規的產品，有的乾脆沒有產品。而目前工商部門所查處的「麥酷」就很相似。
『貳』 請問上海十大房產律師事務所有哪幾家
律新社丨編輯部出品
本周關注
○ 2020年度LEGALBAND中國頂級律師、律所排行榜公布
○ 2020年商法卓越律所大獎公布
○ 美國教育部首次公布法學院畢業生起薪，哥大法學院排名第一
○ 融孚、植德、協力、滬師迎新合夥人加盟晉升
○ 上海擁有37家超百人所，億元所46家；江蘇擁有百人所9家，億元所6家
律新社《律界情報》根據法律科技平台、律所官網、公眾號發布信息及相關聯系人提供內容整理，歡迎各大法律服務機構主動提供新聞動態。
投稿郵箱
[email protected]
微信
lvxinshe168168
律界
動態
01
2020年度LEGALBAND
中國頂級律師、律所排行榜公布
4月14日，全球知名法律評級機構LEGALBAND公布了《2020年度中國頂級律所排行榜》《2020年度中國頂級律師排行榜》的最新名單。《中國頂級律所排行榜》與《中國頂級律師排行榜》涉及反壟斷與競爭法、銀行與金融、合規、公司並購、網路安全與數據、建設工程、爭議解決：仲裁、爭議解決：訴訟、教育、勞動法、能源與自然資源、政府事務等33個領域。《2020年度中國頂級律所排行榜》《2020年度中國頂級律師排行榜》名單請點擊鏈接查看。
02
2020年商法卓越律所大獎公布
近日，《商法》月刊公布了「2020年商法卓越律所大獎」評選結果。獎項類別包括「卓越律所大獎」以及各個法律領域和行業領域的獎項。
「年度卓越律所」增加了寧波、天津、東北地區律所的評選，並將廣州、香港地區律所囊括為大灣區進行律所評選。在法律領域上，增加了企業合規、涉外爭議解決、知識產權（版權）、資產管理，將並購拆分為境內並購和境外並購。在行業領域上，增加了工業製造、零售及消費品，將信息技術、電信及電商拆分為互聯網及電商、信息科技及電信兩個領域。
03
8位律師入選河北省人民政府法律顧問
近日，河北省政府聘請張金龍等21名同志擔任省政府法律顧問，其中8名律師入選，法律顧問名單請點擊下方圖片查看。
04
10名法學專家、律師和3家律所
受聘擔任湖南省政府法律顧問和顧問單位
4月13日，湖南省人民政府法律顧問聘任儀式在省司法廳舉行，肖北庚、屈茂輝、何煉紅、秦希燕、李德文、劉彥、戴勇堅、金笑、李理、李夢琳等10名法學專家和律師受聘擔任省人民政府法律顧問；湖南金州、湖南人和人、湖南一星等3家律師事務所受聘擔任省人民政府法律顧問單位。
05
美國教育部首次公布法學院畢業生起薪
哥大法學院排名第一
近日，法律雜志the National Jurist發布了一份名為What law grads earn的薪資報告。根據報告作者的說法，美國教育部近來第一次公布了法學院畢業生的起薪中位數。數據表示， 教育部公布的數據僅涵蓋拿了學生貸款的學生，並非全體學生；排名中所使用的數據來自2016年。
以進大所比例高著稱的哥大法學院再次在畢業生起薪的排名中勝出，其畢業生起薪中位數超過了18萬美元，這也使得哥大法學院畢業生躋身全美收入前10%的人群。紐約州的另外兩所T14——NYU和康奈爾則分別排在第二和第三位。
06
49家律所入選茅台集團外聘律師庫
4月10日，貴州茅台集團發布公示稱，49家律師事務所被選入集團外聘律師庫。建庫後，茅台集團及下屬子公司法律服務需求視情況需要，按內部采購程序從律師庫中選擇代理方。律師庫分為京津 、華北、華東、華中、華南、西南 、西北、東北八個區域。
其中，華東區域入選的律所為北京觀韜中茂（上海）律師事務所、上海市錦天城律師事務所、北京大成（上海）律師事務所、國浩律師（上海）事務所、北京市中倫（上海）律師事務所、北京市環球律師事務所上海分所、上海方達律師事務所。
國內
律所
01
融孚新晉四位合夥人
近日，融孚律師事務所新晉四位合夥人施建華、孫堯堯、崔小曉、劉暢律師，分別來自建築工程與房地產、資本市場與證券、公司與稅務、私募股權與投資基金四個業務團隊。
02
植德北京加盟六位合夥人/高級顧問
內部晉升一位合夥人
近日，植德北京辦公室宣布陳磊律師、胡岩律師、唐華東律師、徐新律師、趙亮律師以合夥人身份加盟植德；徐雪霞女士以高級顧問身份加入植德；李凱倫律師晉升為合夥人。
03
協力上海晉升兩位高級合夥人、三位合夥人
近日，上海市協力律師事務所宣布王夢靜、何勇律師晉升為高級合夥人，葉沛雨、郭航、慶思博律師晉升為合夥人。五位新晉合夥人在並購金融、房地產、公司治理、國際投資等領域有專業貢獻。
04
金道台州分所獲批成立
近日，浙江金道（台州）律師事務所正式獲批設立，成為繼寧波、錢塘新區（原下沙）、紹興三家分所後金道所的第四家分所。
金道台州分所是台州市椒江區人民政府為高質量發展地方經濟「招商引智」的專業化律師事務所，此後，台州分所作為金道總所的直營分所，將獲得金道總所的全面支持。
05
滬師迎9位新合夥人及新律師團隊整體加盟
近日，上海滬師律師事務所宣布多位新合夥人與全新的律師團隊加盟。新加盟的律師在刑事辯護、證券、知識產權、民商事等領域深耕多年，具有豐富經驗，他們將與滬師團隊一起進行更具深度的業務合作，為客戶提供更具廣度的專業支持。新加盟律師名單及團隊請點擊鏈接查看。
06
遼寧承融律師事務所正式加入京師律師聯盟
4月10日，遼寧承融律師事務所與北京市京師律師事務所達成合作意向，正式加入京師律師聯盟。在前期的溝通交流中，雙方已就業務合作的形式、資源共享的渠道以及平台搭建的舉措等方面進行了充分探討，並達成多項共識。
遼寧承融律師事務所是一家綜合性聯合體律師事務所，律所擁有一批長期從事公司法實務的專業化律師隊伍，並長期擔任國內外多家銀行金融機構和大型企業的常年法律顧問。
近日，江蘇億誠律師事務所再次成為中國移動江蘇公司南京分公司的法律顧問，服務期為2020年至2021年。據了解，自2018年以來，億誠所已連續多年擔任江蘇移動南京分公司的法律顧問。
江蘇億誠律師事務所成立於2006年9月，是一家公司制、團隊化事務所，專注於提供公司、金融、證券、基金、債券、保險、海商海事等領域的法律服務。
本次融資為新加坡華僑銀行主導的境內外多家銀行提供的銀團融資，涉及境內和境外銀團的聯動。 通力作為境內外銀團的中國法律顧問，提供了文件起草、談判、擔保完善、交割等方面的法律服務。
近日，上海證券交易所發布科創板股票上市委員會2020年第11次審議會議結果，同意北京天智航醫療科技股份有限公司首發上市，德恆擔任天智航專項法律顧問，組成以合夥人徐建軍、楊興輝，律師張鼎城、何新宇、黃麗萍、鍾亞瓊、王安琪為成員的項目組，為本項目提供法律服務。
天智航成立於2010年，專業從事骨科手術機器人的研發、生產和臨床應用，是國內首家、全球第五家取得醫療機器人注冊許可證的企業。
近日，廣州開發區金融控股集團有限公司面向合格投資者非公開發行公司債券（疫情防控債）獲得深圳證券交易所的無異議函，發行規模不超過50億元，其中部分募集資金將用於補充公司與抗擊新型冠狀病毒肺炎疫情相關的流動資金，為公司的疫情防控工作提供保障。4月14日，本債券第一期（20億元）成功簿記。
中倫律師事務所作為廣州開發區金融控股集團有限公司的專項法律顧問，組成了以主辦合夥人董龍芳律師為首的項目組，參與本項目的還包括鄧鑫上律師等。
近日，南京金融城建設發展股份有限公司（南京金融城）2020年度第一期綠色項目收益票據（綠色項目收益票據）成功發行，並在全國銀行間債券市場上市流通。競天公誠律師團隊作為南京金融城建設發展股份有限公司的法律顧問，為本項目提供法律服務。
南京金融城建設發展股份有限公司系南京金融城項目實施主體。該項目為南京市重大規劃項目，戰略定位為建設泛長三角重要區域金融中心的標志性核心功能區，整合江蘇省市金融資源推進現代金融體系和制度建設的創新平台。
本次律師調解試點項目是對深化多元化糾紛解決機制、健全完善律師調解制度的實踐。國浩杭州辦公室將選派專職律師實行坐班制，負責訴訟服務中心的案件分流、督辦、匯總和信息報送工作等，充分發揮律師調解作用，減少當事人訴累，提高法院案件處理效率，並充分運用律師專業能力助力和推動「大調解」工作體系的建設，及時把社會矛盾糾紛化解在基層。
4月15日，深圳市華盛昌科技實業股份有限公司在深交所中小板成功上市。華商所擔任華盛昌IPO項目的專項法律顧問，組成了以華商高級合夥人周玉梅律師，專職律師曾燕、黎志琛，實習律師鄭夢圓等的項目團隊，為本項目提供法法律服務。
華盛昌是一家面向全球客戶從事測量測試儀器儀表的技術研究、設計開發、生產和銷售的高新技術企業。
近日，中國建築股份有限公司成功於中國銀行間市場交易商協會發行「20中建MTN001」及「20中建MTN002」兩期永續中期票據。大成北京總部高級合夥人於緒剛律師、合夥人朱旭琦律師以及曾若琳律師等為本項目提供全程法律服務。
近日，中國航空技術深圳有限公司在中國銀行間市場交易商協會成功發行2020年第二期、2020年第三期超短期融資券及2020年第一期中期票據，三筆債券共計人民幣10.5億元。金誠同達作為發行人債券發行的長期合作法律服務中介機構，組成了由金誠同達高級合夥人王再鳴律師牽頭，黃媛琳律師等為成員的項目組，為客戶提供法律服務。
發行人中航技深圳公司控股股東為中國航空技術國際控股有限公司，中航國際是一家面向全球的控股型企業，實際控制人為國務院國有資產監督管理委員會。業務包括國際航空、電子信息、國際業務、現代服務業等四大板塊。旗下擁有9家境內外上市公司，在全球65個國家和地區設立了海外機構。
近日，概倫電子科技有限公司宣布完成數億元人民幣的A輪融資，本輪融資由興橙資本和英特爾資本聯合領投。君合組成了以王毅律師為牽頭合夥人，孫小佳律師為承辦合夥人的項目組，為本項目提供法律服務。
概倫電子是中國EDA行業的領軍企業，經過十年的發展，概倫電子已經成長為高端半導體器件建模、大規模高精度集成電路模擬和優化和半導體雜訊測試解決方案的全球領導廠商，客戶群體覆蓋眾多國際知名的集成電路設計與製造公司。
近日，美國奧睿律師事務所代表麻醉機與呼吸機研發生產商北京誼安醫療系統股份有限公司收購德國醫療設備生產商禾珥醫療股份公司。
北京誼安醫療成立於2001年，是一家領先的麻醉與呼吸醫療設備研發生產企業和手術室系統解決方案提供商。禾珥醫療的總部位於德國萊茵蘭-普法爾茨州的巴特埃姆斯，是一家擁有130多年歷史並專注於生產麻醉機和醫療呼吸機的領先醫療設備製造商。
在本次交易中為誼安醫療服務的奧睿團隊由經常為中德投資提供咨詢的合夥人Wilhelm Nolting-Hauff博士（杜塞爾多夫分所並購與私募股權業務部成員）領導。團隊成員還包括合夥人Nikita Tkatchenko博士（杜塞爾多夫分所並購與私募股權業務部成員）、Christoph Rdter博士（慕尼黑分所並購與私募股權業務部成員）、Stefan Schultes-Schnitzlein博士（杜塞爾多夫分所稅法業務部成員）、外國法顧問徐杭博士（杜塞爾多夫分所並購與私募股權業務部成員），以及律師Ben Boi Beetz（杜塞爾多夫分所並購與私募股權業務部成員）、Amelie von Alten（杜塞爾多夫分所數據隱私和信息技術/知識產權業務部成員）和Andreas Skupien博士（杜塞爾多夫分所稅法業務部成員）。
4月9日，視頻網站嗶哩嗶哩和索尼公司宣布，嗶哩嗶哩將獲得索尼4億美元戰略投資。偉凱律師事務所作為索尼的法律顧問參與交易。 索尼旗下全資子公司索尼美國將認購納斯達克上市公司嗶哩嗶哩新發行的Z類普通股，交易完成後，索尼將持有嗶哩嗶哩已發行股份總額的約 4.98%，並成為其第六大股東。雙方還簽署合作協議，將共同在包括動畫和手機游戲應用在內的中國娛樂市場尋求合作機會。
嗶哩嗶哩創建於2009年，已從最初的動畫視頻網站擴展到紀錄片、電子競技和音樂錄影帶等領域，月活躍用戶量超過1.3億人，其大股東包括騰訊和阿里巴巴。
偉凱團隊牽頭律師為合夥人Morton A. Pierce和Chang-Do Gong，項目同時得到合夥人Patti Marks、Arlene Arin Hahn、Steven Gee、Victoria Rosamond、David Hille、Gregory Owens、蔡瑋瑋、郭冰娜、George Paul和Farhad Jalinous協助。
近日，上海市律師協會發布2019年上海律師行業大數據報告，數據顯示，截至2019年底，上海共有1,660家律師事務所、26,520名律師。
其中，浦東新區律師事務所數量位列第一，達到了257家，靜安區以254家位居第二，徐匯區以175家位列第三。十人及以下的律師事務所佔66.39%，百人以上律師事務所有37家。其餘有91.4%的律師事務所人數在30人以下，31-100人的律師事務所有105家。
在上海的37家百人律師事務所中，有23家為上海本地律師事務所，其餘14家均為北京律師事務所在上海的分所。 在百人律師事務所中，共有14家律師事務所的律師數量超過200人。錦天城以1,100名的律師數量位列第一，北京盈科、北京大成、北京中倫、國浩在上海的分所緊隨其後。
2019年，創收10億元以上的律師事務所有4家；創收1億元以上的律師事務所有46家；創收在1000萬元（含）以上的律師事務所有312家。
4月14日，江蘇省司法廳、省律師協會聯合發布《江蘇律師工作2019年度大數據》。在律師人數方面，2019年，江蘇省律師達到30461人，首次突破3萬人大關，黨員律師11754人，黨組織823個。
在律師事務所方面，律師事務所達到2043家，其中百人以上律師事務所達9家，業務收入超億元的律師事務所達6家。2019年，浙江省律師代理各類訴訟案件69萬余件，代理民事案件59.9萬件，其中代理公司案件12.3萬余件，勞動爭議案件9.4萬余件，代理刑事案件8.1萬余件。代理非訴訟法律事務12萬件，擔任各類法律顧問9萬余家，其中擔任黨政機關、人民團體法律顧問6400餘家，擔任企業法律顧問7.3萬余家，擔任事業單位法律顧問7萬余家。
4月15日，寧波市律師協會與北京朝陽區律師協會舉行戰略合作線上簽約儀式。雙方 共同簽署《戰略合作協議》，雙方將本著「優勢互補、資源共享、協作發展、共同提升」的原則，不斷探索合作模式，建立合作機制。
雙方將在多方面展開合作，具體內容包括：合作開展公益活動； 共同維護律師合法權益； 律師代理重大敏感案件及時介入、聯合調查，並按照有關法律法規進行查處； 開展律師培訓和執業協助； 律協秘書處工作人員交流互訪； 相互交流、深度合作。
近日，一個注重於處理訴訟的法律科技初創公司LegalMation攜手零售巨頭Walmart的頂級律師團隊一同打造了NLP（自然語言處理）系統，追求從繁雜的無規律數據中提取有關信息，並推出了律師成本評估系統與律師篩選平台。前者旨在協助律師進行案件處理費用預估，後者旨在篩選處理該類型案件的資深律師，提高勝訴率、降低成本。
近日，CliffordChance（高偉紳律師事務所）在其新加坡法律技術實驗室為律師推出了一個文本比較工具CompareNow。CompareNow由總部位於新加坡的初創公司Alpha LegalTech通過Create + 65開發，該軟體可幫助律師將電子郵件和其他文檔中的文本與即時標記進行比較。根據Clifford Chance的說法，該工具可以節省電子郵件文本75%的比較時間，應用於更長的文檔（例如合同）比較，能平均節省41％的時間。2020年初，Clifford Chance選擇一批律師進行了試點工作，並表示將在北京、香港、澳大利亞珀斯、上海、新加坡和悉尼辦事處推廣這一工具
『叄』 張金龍的人物履歷
1988年-1992年黑龍江大學法律系，擔任刑法教研室副主任，系科研秘書1992年-1993年河北省社會科學院法學研究所工作，1992年取得律師資格1993年-1997年藍天律師事務所任合夥律師，1996年取得證券律師資格1998年-2003年5月河北三和時代律師事務所任高級合夥人，副主任2003年6月創辦河北張金龍律師事務所，並任主任
『肆』 中國政法大學的知名校友有哪些
1、學界校友：
鄭成思、賀衛方、王人博、王保樹、陳瑞華、江平、陳光中、張晉藩、李德順、應松年、王名揚、潘漢典錢端升、胡建淼、王裕國、陳明華
2、政界校友（在職）：
熱地全國常委會副委員長中央政法幹校畢業
沈德詠最高人民法院常務副院長法大研究生院訴訟法專業畢業
張耕最高人民檢察院常務副檢察長北京政法學院法學基礎理論專業畢業
王秀紅最高人民法院審判委員會專職委員
鮑紹坤中央政法委副秘書
沈春耀全國常委會法工委副主任法大研究生院國際法專業畢業
王勝明全國常委會法工委副主任
朗勝全國常委會法工委副主任
趙大程司法部副法律系本科畢業
陳訓秋司法部副
郝明金監察部副
趙岸青生產監督管理總局紀檢組長
強衛青海省省委中央政法幹部管理學院畢業
袁純清山西省省委法大研究生院學專業畢業
1、中國政法大學簡稱法大、政法大學。是一所以法學為特色和優勢，兼有學、社會學、歷史學、經濟學、管理學等的學科協調發展的中央部屬高校。
2、是國家「211工程」、「985工程」優勢學科創新平台重點建設大學、首批入選「2011計劃」高校。同時為國家111計劃立項建設的全國重點大學。學校是全國唯一擁有法治建設與人才培養基地的高校，是中國最著名的法律、學院校，被譽為「中國法學的最高學府」。
3、學校位於首都北京市，現有海淀區學院路和昌平區府學路兩個校區。其中，學院路校區是學校的研究生院所在地，昌平校區是本科生、中歐法學院所在地。
4、中國政法大學是中央部屬高校，一所以法學為主體，兼有文學、史學、哲學、經濟學、教育學、管理學等多學科的教育部直屬的全國重點大學，為全國75所教育部直屬高等學校之一。
『伍』 張金龍的超然的人生境界
石縫間倔強而頑強的生命，常使人感動得潸然淚下。
成長在20世紀六、七十年代的人就好像被石頭壓著的一粒種子，不能順其自然的發芽、自由自在地生長。一些人始終沒扛過足以讓其窒息的壓力而沒有了生機。而那些生存慾望尚未消失殆盡的人，當他們不能再找到泥土，他們便把最後一線生的希望寄託在這一縷石縫里。他們要讀書，因為只是他們成長所必需的最好養料。出生於1960年的張金龍沒有因生命飄落在石縫間而期期艾艾。他認識到，生長於石縫間的小花小草其精神誠然可貴，但最令人贊嘆的還有生長於石岩縫隙間的松柏，它們是那樣蒼勁、挺拔。
張金龍律師現為河北省首家司法廳直屬個人律師事務所主任，並擔任中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員、中華全國律師協會理事、河北省律師協會刑事業務委員會主任、河北省刑法學研究會副會長、石家莊仲裁委員會委員、河北省反邪教協會常務理事等社會職務；先後榮獲全國優秀律師、全國司法行政系統勞動模範、全國法律援助先進個人等榮譽稱號。
面對今天事業上所取得的成績，或許張金龍還不是心目中那棵「松柏」，但這成績的背後卻有著同「松柏」一樣的精神在支撐著他，那就是向上、向上、再向上。
1975年，在一場空前絕後的政治運動中父親成為了專政對象，正在讀初中的張金龍也因此被剝奪了上學的權利。這一年他剛15歲。生命正是要在最困厄的境遇中發現自己，認識自己，從而才能鍛煉自己，成長自己，直到最後完成自己，升華自己。張金龍以堅強的生活毅力和執著的求學信念，自學了初、高中全部課程。1979年，父親的冤案被平反，張金龍又回到了學校。
1981年，他順利地考入了中國政法大學。四年優秀的學習成績使他獲得了在本校繼續讀法學碩士學位的機會。畢業後，他到黑龍江大學任教；1992年，被調到河北省社會科學院搞法學研究工作。但張金龍對法學研究痴狂的熱愛並未將其局限於對法律文字的理解上，他要用實踐來證明法理的真偽。1993年，他做了專職律師，1998年參與了「三和時代」的組建工作，並於2003年創建了河北省司法廳直屬的第一家個人律師事務所。
「律師」就如直升機的起飛平台，它成了張金龍律師自由飛翔的依託。做律師是實踐性極強的工作，但張金龍並沒有忘記自己的初衷。二十多年的律師工作使他對中國的法律的理解更完整。他先後在《中國法學》、《中國律師》、《人民檢察》、《河北法學》、《學習與探索》、《求實學刊》等國家級、省級以上刊物發表過學術論文數三十餘篇，並有論文獲獎。這或許也正是周圍人將其歸結為「學者型律師」的原因所在。
張金龍律師喜歡做學問，也同樣喜歡結交潛心於學問研究的老師、朋友。邱興隆，可謂是中國法學界的才子。1997年，當張金龍律師得知邱興隆因官司需要律師幫助時，主動與邱興隆及其家人聯系，擔任了邱興隆的辯護人。在艱難的訴訟過程中，張律師為邱興隆提供了精神與物質上的雙重幫助。1998年，邱興隆被無罪釋放。「邱興隆是我國法學界、特別是刑法學界不可多得的人才，他對中國刑法學研究將起不可估量的作用。」張律師如是說。（邱興隆，男，法學博士，現任湖南大學刑事法律科學研究中心主任、博士生導師，國務院學位辦公室全國法律碩士指導委員會委員。）
或許，這些在張律師的經歷中僅為一斑，但同樣映襯著超然的人生境界。
「超然的境界」在於騰身在世界之外來看世界，卻又能看到自己也是在這世界之中。人能「超然」，所見才會廣遠；才會寬大無私，而不會被私利、私慾所牽絆。
『陸』 英國律師的權利和義務
舊題新說：如何保障辯護律師的權利
2003年9月27日至日，由中國人民大學訴訟制度與司法改革研究中心攜手英國大使館文化教育處聯合主辦、《中國律師》雜志社協辦的中英「辯護律師權利保障與證據開示」案例研討會在京召開。英方參會的法律專家羅伯特·西布魯克先生（Robert Seabrook 王室法律顧問）、布魯斯·豪爾德先生（Bruce Houlder 王室法律顧問）和 羅伯特·布朗先生（Robert Brown 律師），通過對具體個案訴訟過程的演示，展示了犯罪嫌疑人和辯護律師在刑事案件審前的權益。中方來自全國人大法律工作委員會、全國律協、法院和檢察系統、律師及刑法學研究領域的近70名知名專家和教授，在兩天的交流與研討過程中，針對英國先進的辯護律師制度與目前我國律師在刑事訴訟中權利、作用與職能的局限性，就如何增強我國辯護律師權利的保障，積極地進言獻策。
會上，由中國人民大學法學院教授陳衛東及其博士生、法學院青年教師共同呈獻給與會代表的《辯護律師訴訟權利保障和證據開示問題調研報告》（下文簡稱《報告》），不僅為與會者提供了詳盡的數據，審視並分析了目前我國辯護律師「行路難」的症結所在，而且還從理論、實務及現實性方面提出了建設性意見。
為還讀者一個直接的語境，筆者現將部分與會者發言記錄剪輯成文，謹希望技術性的節錄對關心自身發展的律師和關注律師命運的讀者，閱讀此文不會有不妥之處。
羅伯特·西布魯克先生、布魯斯·豪爾德先生、羅伯特·布朗先生：
1．獨立的羈押警官制度
背景案例片斷一：一位女士打電話向警察報案，聲稱剛剛在某一街道上兩名男子試圖偷竊她的手錶。警察隨即趕到了案發現場，拘捕了兩名符合作案人情況的年輕人。警察將疑犯帶到了警察局，交給了羈押警官。
在英國，逮捕警察在第一現場拘捕了疑犯以後，應立即交給羈押警官。羈押警官獨立運作，不受其他警察干擾，但不得參與從犯罪嫌疑人那裡收集證據的調查活動。他還需保證嫌疑犯閱讀並了解規制警察行為的《警察與刑事證據法執行守則》，以充分保護自己的訴訟權利，防止警察權力的濫用。被羈押人如是未成年人，應告知其監護人或父母其被羈押地點，如父母不在場，不能進行訊問。如被羈押者有病，則羈押警官必須確保其得到醫療幫助。警察違反該法，將導致控方證據在法庭上被作為非法證據加以排除。羈押警官最重要的一項許可權還在於，他可以決定是否對嫌疑人保釋。
2．疑犯享有沉默權
背景案例片斷二：警察告知兩名疑犯沉默權等正當權利。
在此階段，嫌疑人有權保持沉默，但需注意的是，近年來在英國發生了微妙變化。從前，禁止因沉默或拒絕回答而作出對嫌疑人不利的推論，1994年對沉默權制度進行改革後，對於告知嫌疑人沉默權的措辭修改為：「如果你不回答對你的提問，而以後又在法庭上把它作為辯護的依據，這將對你的辯護產生不利的影響。」
3．高效的律師值班制度
背景案例片斷三：疑犯與值班律師取得聯系，值班律師通過電話給他們提供了初步的法律咨詢。
被羈押者到警察局以後，羈押警官必須詢問其是否希望與律師聯系。如需要，可以提供值班律師免費的24小時服務，是否需要均須記錄在羈押記錄中。值班律師接到電話通知後，必須在45分鍾內趕到現場。當然，疑犯也有權自己委託律師，並取得聯系。
值班律師都經過嚴格的、連續性的職業培訓，以保證值班律師了解法律新發展、保證律師有良好的職業道德，保證遏制警察濫用權力。對於律師不適於繼續開業的不軌行為，如犯罪行為、瀆職行為和非法執業行為，任何受害人或律師協會可向紀律法庭提出，紀律法庭的組成人員來自執業期不少於10年的在職律師，紀律法庭的庭長必須是執業律師。
律師在此階段有權隨時會見當事人，且時間沒有限制。其角色是保護疑犯的法律權利，並幫助疑犯主張這些法律權利。律師享有與當事人秘密交流的權利，不得泄露當事人的秘密。律師的執業特權從屬於委託人，他所提供的法律建議具有私密性。
訊問時律師有權在場，為了咨詢律師以獲得進一步的法律意見，疑犯有權要求中止訊問的進行。對於警察因案情需要而決定進行的辨認和鑒定程序以及對被告人起訴的決定，律師有權提出意見。
在英國，也有人認為對於律師過早介入訴訟，固然可以防止警察濫用權力，使辯方得到更多的信息，充分實現「控辯平衡」，但也在很大的程度上干擾控方的舉證義務，因此有必要對現行的律師制度加以修改。
4．貫穿訴訟過程的證據開示制度
背景案例片斷四：在偵查階段，律師通過證據開示了解了控方所掌握的一切證據。
在訊問開始前，值班律師可以與警方的調查人員進行交談，從警方那裡得到該案的大致情況，包括警方掌握到的證據。盡管成文法上沒有關於辯方要求進行證據開示的權利，但實踐中警察往往會向辯護律師進行證據開示，如果不進行這種證據開示，在法庭審判中將禁止控方要求從被告人的沉默中得出不利的推斷。
決定對嫌疑人起訴後，檢察官准備在庭審中使用的證據必須開示給辯方，其好處在於通過對辯方開示證據有可能盡早地、公正地解決案件，也可能促使被告方對適當的指控答辯有罪。辯方在控方進行證據開示後，也須提供書面形式的辯護概要，並出示被告人不在犯罪現場等相關證據，在此之後，檢察官對有可能有利於辯方的證據進行第二次開示。對於控方未依法履行開示義務的，法官可以發布具體的指令強迫檢察官開示有關證據。
5．不受限制的律師調查權
背景案例片斷五：律師打算尋找證人，以搜集被告人不在現場的證據，警方想先行接觸證人，並威脅律師說，如果律師先行接觸證人，警方將以妨礙警務工作為由拘捕律師。警察與律師之間的這一爭議提交法庭，法庭作出裁決：證人不屬於控辯任何一方，律師有權為辯護進行調查工作。
6．律師有權了解所有卷宗材料
背景案例片斷六：在庭審開始前，律師了解警方對於案件的陳述，並了解相關鑒定結論等證據。
王尚新（全國人大常委會法工委刑法室副主任）：對於我國律師的閱卷權，1996年修改《刑事訴訟法》時從思想上是想賦予律師更大的權利，將閱卷權提前到案件審查起訴階段，但考慮到審查起訴階段還有可能退回補充偵查，鑒定結論、訴訟文書有可能改變，允許律師閱卷有可能對偵查不利，因此律師在審查起訴階段不能閱卷。應當承認，由於《刑事訴訟法》改變了庭審模式，有很多問題需要進一步研究。
羅力彥（遼寧陽光律師事務所）：關於律師會見權，偵查階段一般只安排一次律師會見，如果犯罪嫌疑人更換律師，不再安排新的律師會見；律師在會見之前都被明確告誡不能向犯罪嫌疑人了解案情，有的辦案機關甚至要求律師必須同意對會見內容進行錄音，否則不予安排；審查起訴階段會見，檢察院派員陪同；審判階段會見，看守所為律師安排單獨的會見室，但在會見室中安裝監控設備，並有管教人員在場。因此我們有必要共同研究探討如何完善律師會見權。至於律師應當具有何種限度內的調查取證權，直到現在我們法律、法規中仍然沒有相關規定。
相關鏈接：
《報告》中完善律師會見權的對策與建議：1．參照有關國際公約的通行標准，完善相關立法與司法解釋。我國目前已經加入或簽署的多項國際條約中都有關於律師會見權的規定，比如《公民權利與政治權利國際公約》、《關於律師作用的基本原則》等，其中的有關規定已成為律師會見權的通行標准。為此，立法應當對具體的會見程序作出統一規定，執法機關不能對刑訴法有關規定隨意解釋，應遵循「法無明文規定不禁止」的行使原則，摒棄諸如「會見一律須經批准」之類行為。
2．改革看守所的隸屬體制。調研中我們發現，目前律師會見遇到的阻力並非來自看守所，而是來自偵查機關。由於隸屬於公安機關管理，看守所對偵查機關的工作配合居多、制約有限。因此有必要考慮將看守所從公安機關體系中劃分出去。
3．完善會見權的救濟機制。「無救濟也就無權利」，立法應當賦予律師在會見權受到不合理限制時，向中立的司法機關申請救濟的權利。另外，對於非法限制律師會見權的行為應當設置相應的法律責任，建立個人行政責任與訴訟程序性制裁措施並存的懲戒機制。
李明（福建天衡聯合律師事務所）：完善我國刑事辯護制度可以從以下幾個方面入手：第一，和國際性法律接軌，明確律師有權不受非法干預，有權隨時會見當事人，做到有法可依，執法必嚴。第二，修改《刑事訴訟法》中有關相互矛盾的規定，使之嚴謹統一。如《刑事訴訟法》第37條與第48條的規定，前者規定作證義務對辯護律師而言可以不履行，只有經其同意才能調查取證，而後者則規定「凡是知道案件情況的人都有作證的義務」。簡而言之，應當明確辯護律師與公訴機關有相對平等的調查取證權。第三，建立聽證會制度；修改《刑法》第306條，不能單獨把律師列為犯罪主體；禁止公訴機關在法院審理階段對辯護律師調取的證據進行復核。
相關鏈接：
《報告》中關於完善律師刑事調查取證權的對策與建議：對於辯護律師調查取證困難的原因，問卷結果顯示，有64％的被調查對象認為是法律規定不合理，31％認為是由於執法部門的刁難。保障律師調查取證權的實現應從以下方面著手：1．為辯護律師調查取證權准確定位。律師調查取證權的權利不僅僅源自被追訴人自身固有的基本權利——辯護權。同時，律師作為一個專業行業，代表著來自民間的社會力量，處於國家權力體系之外。因此，律師的訴訟權利從根本而言是以社會權力作為依託和支撐。正是這一權利來源決定了律師具有不依附於法官、檢察官和被追訴人的獨立的訴訟地位和訴訟權利，理解這種定位有助於正確理解律師調查取證權的內在合理性。
2．更新司法觀念，剔除辦案人員特權思想。必須採取措施提高司法人員素質，剔除辦案人員的特權思想，整頓司法隊伍，對濫用權力，限制、妨害律師行使調查取證權及其他嚴重侵害律師權利的行為依法追究。
3．賦予律師充分的調查取證權並完善相關配套制度。
（1）完善辯護律師現有的自行取證權和申請取證權。應規定辯護律師有權向有關單位和個人收集與本案有關的材料，有關單位和個人如果不提供，辯護律師有權申請人民法院取證，人民法院不同意該申請的，應當有具體理由，同時賦予律師享有復議的權利。
（2）取消《刑法》第306條的規定，消除辯護律師對取證之高風險的擔憂。《刑法》第306條的內容其實已包含於《刑法》第307條中，而且其中「威脅」、「引誘」的含義寬泛、不確切，為司法人員隨意追究律師刑事責任留下了較大的空間。對於律師的違紀違法行為，由律師協會處理；構成犯罪的，可依據《刑法》第307條予以追究。
（3）其他相關配套制度的設置和落實。司法實踐中，證人不願作證也是辯護律師調查取證的重大障礙之一，因此，應當健全和完善證人作證制度，從立法上強化對證人的人身權、財產權的保護以及建立經濟補償和拒絕作證的規制。此外可考慮確立證據保全以及關鍵證據公證制度等，保障證據的及時固定、收集以及證據收集的合法性、真實性和有效性。
於新（山東康橋律師事務所）：由於開庭前辯護人在法院只能看到起訴書、證據目錄及檢察院認為是「主要證據」的復印件，使抗辯式庭審活動缺乏辯方充分准備材料的支持，所進行的舉證、質證不能收到實際效果。鑒於法律規定上的缺陷和司法實踐中的弊端，我認為應當以立法的方式完善我國的證據開示制度。對證據開示的原則、范圍、時間和地點等做出明確規定。
為取得控辯式庭審方式的預期效果，使控辯力量基本平衡，建議立法規定律師取證的規則、方式、不當取證的責任等。在制定律師取證規范後，取消律師調查取證的種種限制，強制證人及其他單位和個人向律師提供證據。在向被害人一方收集證據前，應當無須檢察院、法院許可，但應規定律師要嚴格按照取證規則進行，否則被調查人有權拒絕作證。辯護律師調查取證確實有困難的，可以根據規范申請檢察院、法院協助律師收集、調取證據。
關於證人出庭作證問題，既然法律和司法解釋明文規定了證人應當且必須出庭作證，那麼證人未出庭作證的審判活動就屬程序違法，因此，人民法院必須不折不扣地執行證人出庭作證的制度。同時建議全國人大常委會制定《證據法》，規范證人作證的權利與義務。
由於法官對庭審筆錄不夠重視，導致整個庭審筆錄記錄不全面甚至有些特別重要的內容都記錄不上，嚴重影響庭審的質量，也直接影響到以後案件的審理（特別是現在刑事案件二審還普遍採用書面審理）和審判委員會對案件的討論和認定。
相關鏈接：
《報告》中有關證據開示的研究：(一)證據開示應當單向還是雙向。煙台市檢察院的證據開示規則明確規定了對等原則。即不僅檢察機關需向辯護方開示證據，而且辯護方必須向公訴方開示相應證據，未經開示的證據不得在法庭上出示或使用，辯護方也不例外。我們認為，現代的證據開示制度已經由單純的關注司法公正轉向公正與效率並重，而實踐中經常發生辯護人在庭審時突然出示被告人無罪的證據，令公訴方措手不及而不得不請求延期審理的情形，影響了訴訟效率。因此，應當規定控訴方和辯護方都負有向對方開示相應證據的義務。當然，各自開示的范圍可以有所不同。
（二）證據開示的范圍如何確定。煙台市檢察院的證據開示規則規定，控方應當開示控訴證據：庭示證據和非庭示證據、出庭證人和出庭鑒定人名單、法定量刑情節和酌定量刑情節的證據，並證明上述證據合法性及其他應當開示的證據等。辯護方應當開示會見犯罪嫌疑人、被告人筆錄；犯罪嫌疑人、被告人不在現場、不具備刑事責任能力、未達到刑事責任年齡、不具備所指控的犯罪構成要件的證據；能夠推翻法律上推定事實的證據；法定和酌定從輕、減輕、免除處罰情節的證據；出庭證人和出庭鑒定人名單；證明上述證據合法性及其他應當開示的證據等。同時，他們也規定了國家、公共利益豁免和保守職業秘密等例外情形。另外，煙台市檢察院還要求律師必須在證據開示結束之後向檢察院提交自己對證據和有關案件的看法與意見，類似於要求提前告知辯護意見。可以看出，他們規定的證據開示範圍非常之廣泛，不過，其中有幾個方面引起了我們關註：
首先，該院規則中關於控訴方與辯護方應當開示的證據范圍有重合之處。比如，庭示和非庭示證據與其後幾項證據是同一關系。「不具備所指控的犯罪構成要件的證據」包括「不在現場、不具備刑事責任能力、未達到刑事責任年齡」等情形的證據。
其次，辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人筆錄也必須開示的規定於法於理都不通。會見筆錄是辯護律師與當事人交流的記錄，其中可能包含有律師與當事人之間的秘密、特別是可能有對犯罪嫌疑人、被告人不利的內容，無論從職業要求還是法律規定看，辯護方都沒有義務向公訴方開示對被告人不利的證據，因此證據開示的范圍包括辯護律師的會見筆錄顯然不合適。
再次，控辯雙方在庭前取得的證人證言是否應當開示或者應當明確排除在開示範圍之外。調研過程中，檢察官和律師們不約而同地表露出對證人證言在證據開示後可能被對方施用某種手段改變的擔心。實際上，在某些國家，法律明確規定證人向控訴方或者辯護方所作的陳述不屬於向對方披露的范圍。這一方面可以防止證人在開庭前被對方用某種方式改變作證內容，另一方面也是庭審的直接言詞原則所要求的。我們認為，我國也可以借鑒這種做法，證據開示只需開示證人名單、住址等，雙方都可以事先去詢問證人，但證人的陳述不屬於向對方開示的范圍，也不能作為證據提交，只能自己用來准備控訴和辯護，最終認定案件必須以證人出庭作證為准。如此，擔心證人在證據開示後被對方引誘、脅迫改變證言的問題可能就不會太突出。
最後，在證據開示活動結束之後，辯護律師是否應當在開庭之前將自己對證據及案件的看法、意見提交檢察院。煙台這種做法的理由是公訴機關已經將證據材料和載有公訴意見的起訴書提供給了辯護方，作為一種對等，辯護方也應該將本方的辯護意見、根據及理由在庭審前提供給檢察機關。這一規定可以與日本的控辯雙方庭前整理爭訟焦點、英國的庭前答辯指導程序中的觀點交換以及民事訴訟中被告庭前提交答辯狀的做法相類比。我們認為其具有一定的積極意義，即使不能屬於證據開示，也可以作為庭前准備程序的一個環節。
（三）證據開示的形式及開示次數等事項有無必要明確限定。考察證據開示制度的歷史發展，可以發現該制度的本質其實就是控辯雙方的證據信息披露活動。基於此，一些國家，比如日本、美國等，對證據開示並沒有規定嚴格的形式，對開示次數也沒有具體的限制規定。由此可見，只要能夠達到雙方互相知悉信息的目的，不應該太過拘泥於開示的形式，不需要將其設計成類似庭審或者聽證的形式，也不必規定是一次開示還是二次開示。
理解了證據開示的本質和形式問題，證據開示的提起、開示時間、地點等問題就迎刃而解。一般情況下律師到檢察機關查閱、復制證據材料時，只需將己方掌握的有關信息披露給檢察院即可，如果有必要，雙方可以連續開示。對證據開示雙方發生爭議如何解決的問題，我們認為，爭議可以提交法庭依法裁決。
（四）未開示證據的處理。煙台市檢察院證據開示規則主張凡是未經開示的，不得在法庭上出示和使用。我們認為，刑事審判在證據取捨方面必須慎之又慎，簡單地規定不得在法庭上出示和使用，不一定能帶來積極的效果。借鑒其他國家和地區的做法，我國在建立證據開示制度時，可以規定下述救濟和制裁措施：法庭可命令違反義務方繼續向對方開示證據；法庭可批准訴訟一方基於另一方違反開示義務而提出的延期審理申請；對違反開示義務導致訴訟延期者，法庭可給予經濟處罰或者要求給予對方經濟賠償；最後，對於某些特別情形，法庭可以禁止未經開示的證據在法庭上出示、使用。
張金龍（河北張金龍律師事務所）：辯護律師雖然享有一系列的權利，但在立法上對辯護律師知情權的規定幾乎處於空白，比如，羈押期限的延長是否告知律師，偵查機關的偵查終結、移送起訴、退回補充偵查、向法院及哪級法院提起公訴應否通知律師。
1、在偵查階段，偵查機關應向辯護律師履行如下告知義務。A、及時轉達犯罪嫌疑人聘請律師的意思表示。B、對辯護律師代為申訴、控告的情況及時予以答復。C、應將延長羈押期限的原因書面通知律師。D、應將偵查終結，移送起訴或者撤消案件的情況書面通知律師。
2、在審查起訴階段，檢察機關應向辯護律師履行如下告知義務。A、應將退回公安機關補充偵查的情況書面通知律師。B、應將提起公訴、不起訴或撤銷案件的情況通知律師。
李明（福建天衡聯合律師事務所）：刑辯之路不好走，卻不能不走，因為有多少受監禁的犯罪嫌疑人、被告人在期盼，期盼著律師為他們打開刑事辯護之門，帶來一束法律的陽光。而從律師制度誕生之日起，為維護當事人的權利而斗爭就成為了律師的神聖天職。魯迅先生曾經說過：「地上本沒有路，走的人多了，也便成了路。」我相信，只要我們一代又一代的律師能為實現公正而對刑事辯護給予更廣泛的關注和更主動的參與，刑辯之路必將越走越寬，越走越平坦！
相關鏈接：
關於辯護律師參與訴訟的時間。在英國，律師應當在第一時間內掌握指控的材料，而且必須有充分的時間准備、研究這些材料。早期的偵查階段是最關鍵的階段，在此階段，犯罪嫌疑人可能被折磨、會認罪，這些都可能導致最後法院對他作出有罪宣判，因此犯罪嫌疑人在這個階段應當得到律師全面的法律協助，而不是低等的、差一檔次的協助。
關於律師的訴訟權利，在英國，警察的任何訊問律師都會自始至終在場，而且律師與犯罪嫌疑人之間的交流也是保密的，當事人不需要擔心律師會泄露他的講述，這也就意味著公訴人沒有任何權力了解律師與其當事人交流的內容。
關於辯護律師的角色。在英國，辯護律師與控方律師是平等的，即在刑事訴訟中，人們尤其是法官對他們的支持和尊重是平等的。
在英國，要求辯護律師永遠不能背叛他的當事人的利益和信任，人們希望辯護律師為被告人的利益激烈地爭辯。但律師的所有行為必須在法律的規則和行業規范之下進行。
作者：華鵬
來源：中國律師網
『柒』 邱興隆的生平經歷
生平經歷
1979年至1986年就讀於西南政法學院法律系，獲法學學士學位和法學碩士學位。後考進中國人民大學法學院，師從邱興隆我國著名刑法學家高銘暄先生，後未完成學業就下海從商。曾兩次因「經濟犯罪」含冤入獄，遂了早年的進監獄體驗的想法。後經師友鼓勵，重走學術之路。
1998年12月在西南政法大學工作，1999年獲得中國人民大學法學博士學位，2000年獲西南政法大學法學博士學位。
2001年至2006年在任湘潭大學法學院院長，2005年，創辦湖南醒龍律師事務所，任主任律師、合夥人，後來兼任湖南省律師協會刑事辯護專業委員會主任。
2006年至2010年任廈門大學法學院教授。
2010年8月調任湖南大學，任湖南大學刑事法律科學研究中心主任、湖南大學法學院教授，博士生導師，刑法學學科帶頭人。
2016年6月調入湖南師范大學法學院，任瀟湘學者特聘教授、博士研究生導師。
曾先後擔任西南政法大學教授、湘潭大學法學院院長、廈門大學法學院教授。兼任中國法學會刑法學研究會理事，國務院學位辦公室全國法律碩士指導委員會委員，湖南省第十屆人大常委會委員、法制委員會委員，湖南省「芙蓉學者計劃」特聘教授，湖南省社會科學重點研究基地湖南省法學研究基地首席專家，湖南省人民檢察院專家咨詢組成員等職。
『捌』 前天我家發生了個事、因為地基問題、隔壁鄰居來我家院子打人了…三個人把我嫂子打的左眼眼眶骨折，醫生...
民事糾紛，因地基問題引起，彼此發生肢體沖突，恐怕得首先搞清楚地基問題誰人更有理由。另外，打人是不對，但是否拘留，還得按照相關法律法規處置，如果符合拘留的條件，估計會拘留的。如果不符合拘留條款，那就不予拘留。。