律師泄密案件

1. 律師被抽掉到某地去查貪腐的案子期間不能接電話不能發微信也不能發信息嗎

有些需要保密的案子辦理期間確實是這樣的，主要就是為了防止泄密，串供等影響案件偵辦審理的情況發生。所以有些時候要理解一下。

2. 律師刑事案卷泄密是不是夠罪

倘若律師在刑事案件處理過程中發生泄露涉案敏感信息或違反相關保密規定之行為，若情節嚴重乃至觸犯泄露不應公開的案件信息罪這一罪名時，必將面臨刑事追責及相應的刑事處罰裁定。根據我國相關法律法規的明確規定，司法工作者、辯護律師、訴訟代理人以及其他訴訟參與者等，如有故意泄露依法不公開審理的案件中所涉及到的不應當公開的信息，導致這些信息被廣泛傳播甚至引發其他嚴重後果的情況，將可能被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同時還需承擔罰金的處罰。

3. 律師張思之 有哪些著名的辯護詞

張思之律師語錄：

1、真正的律師，實是一團火，從點燃到熄滅，持續放著光，散著熱。藝品高超，仗義執言；愛愛仇讎，義無反顧。

2、律師的工作說到底，可以通過一項實務，點點滴滴地促人接近善、達到真，推人向前，引人向上：使人越來越成其為人，這也正是美與美學的力量之所在。

3、律師實務是一項研究細節的科學。研究細節就會發現問題，就是提出問題。對律師來說，前者是實踐中的重要手段，後者是一項無可替代的任務。

4、律師進行交際的目的，是為了實踐，為了參與一個和諧秩序的建立，即為了創造。

5、律師的語言文字，都應達到忘我的境界。忘我非無我，是心在跳動，思想在長空中飛翔。

6、律師的「敢」得以本身的硬為其條件。首先要以「藝品」高為前提，否則就是蠻干。智慧總應先於、高於勇敢。

7、真正的律師，似清澈見底的潺潺清流，如通體透明的光澤水晶：是真正的人，表裡如一，道德崇高，事事處處體現著人格的完善與優美。要搞好律師事業，不能輕藝品，藝品高超；更應重人品，心要純正。

8、辯詞是個人創造的精神產品。產生好的辯詞有一個重要的前提條件：用你的大腦進行獨立的思維，一邊寫出你自己的話，准確地反應客觀事實。

9、辯詞，應以「事」為骨，以「理」為肉，以「情」為筋，以語言為「血液」流貫其中。

10、無懈可擊的辯詞，最關重要的是，要在立論上既站得住，又駁不倒。能被駁倒的顯然也就不會站得住。

11、律師在訴訟中的發問，目的是幫助法庭查核事實，發現真實，為實現辯護或辯論職能創造有利的條件。律師在非訴訟中的發問，目的在於通過尋真、排疑、求同獲取最大的信息量，明確問題的焦點，以利於解決問題。

12、律師提問的重點，不在於「問什麼」，而在於「怎麼問」。一要選角度，二要擇時機——忌操之過急。務必防止因問的笨而失去主動。

13、律師之「答」，主要有兩方面：一是回答詢問；二是答復質疑。基本要求有三：准確、適度（得當、得體）、有迴旋餘地。要達到這些要求，除了積累經驗與知識，1、要靠思維嚴密；2、要反應敏捷；3、應鍛煉反應能力。

14、談判是一門藝術，是一門科學，是一門艱苦的求「同」過程。律師談判起自分析客觀情況，歸於實現客觀要求。而收集信息、客觀分析、綜合比較、善於判斷這四點則貫穿律師談判從起步到落腳的全過程。

15、律師滿足於「我做了」，忽略了「我在想」，不能通過思考從而在實務中提高悟性，歸根結底，只能成為事務家，是庸才。

16、律師為了有效地維護人的權利履行職責，須有多方面的職業才能。就其主要的而論，一要善於透過五光十色足以惑人的現象，弄清其間或其中包含的法律關系，揭示待解決問題的實質；二要能純熟地適用法律解決實際問題。

17、在當代中國，律師登高或有風險，但我的感受是：我們最大風險是起自平地的「自毀」與「自誤」。

18、創造之於律師，要靠大腦的思考，心靈的感受，不是依賴拼體力。研究問題，拾人牙慧，抄來襲去，就是用古老陳舊的辦法消耗體力。

4. 如何推行司法公開與保守審判秘密工作

隨著中國特色社會主義法律體系的形成，法律得到正確實施已迫在眉睫。人民法院作為實施法律的重要部門，建設公正高效權威的社會主義司法制度是其必然要求。「正義不但要實現，而且要以看得見的方式實現」。司法的公開、透明，對於回應人民群眾對司法活動日益高漲的關注，對於樹立人民法院良好形象、維護社會公平正義具有重要作用。尤其是近幾年，根據最高人民法院的統一部署，司法公開熱潮正在全國法院掀起，司法公開的廣度和深度越來越大、形式和手段越來越多。隨著司法公開的力度不斷加大，給法院的保密工作帶來了不容忽視的問題，出現了法院無密可保的錯誤認識和重公開、輕保密的不良傾向，使法院的保密工作形勢受到嚴峻挑戰。因此，如何正確處理司法公開與保守審判保密的關系是當前做好人民法院保密工作亟待解決的問題。 一、當前司法公開對保密工作形勢帶來的挑戰 （一）司法公開對幹警保密觀念帶來的挑戰。隨著司法公開工作的深入開展，使幹警的保密觀念發生變化，部分幹警對司法公開和保密工作二者的關系缺乏正確的認識，將法院保密與司法公開工作對立起來，擔心強化保密工作會影響法院公開審判，從而形成重公開輕保密的不良傾向。一是「保密無用」論，有的認為既然要求司法公開，就不用保密，從而忽視保密工作。二是「無密可保」論，有的幹警不掌握基本的保密知識，對司法公開和審判秘密的范圍界定不清，認識模糊，甚至混為一談，認為沒有什麼秘密可保。三是「有密難保」論，有的幹警認為審判工作涉密環節多、事項多，對保密喪失信心，放棄主觀努力。凡此種種錯誤認識，都對法院保密工作帶來不利影響，甚至會導致失、泄密問題的發生。 （二）公開主體對保密工作帶來的挑戰。人民法院工作的性質和特點決定了與其它國家機關保密工作主體有一定的差異性。一是涉密環節多。法院審理的案件從立案、審理到執行,各庭（局）或審判委員會討論、定案等環節較多,都存在著泄密的可能性。二是涉密事項多。主要表現在:在一定時間內不宜公開的案件和數字;法院內部討論與研究分析案件的情況及對策;正在審理案件的有關材料和處理意見等等。三是涉密時間長。一些重大、復雜案件往往辦理時間長達一年半載，涉密時間比較長。為滿足人民群眾司法知情權的要求，人民法院司法公開的力度越來越大，公開主體越來越廣泛，公開效率越來越高，往往導致公開主體與保密主體發生沖突，公開與保密的界限不清，公開的尺度很難把握。再加上有時為了維穩的需要，往往以犧牲保密工作為代價，向當事人公開不該公開的內容或暫時不宜公開而提前公開。 （三）公開形式和手段對保密工作帶來的挑戰。當稿寬前為保證司法公開的效率和效果，司法公開的形式和手段越來鍵敬蘆越多，如利用法院網站、庭審視頻直播系統、電子顯示屏及案件公開查詢系統等，隨著現代通訊、計算機網路及電子工具在司法公開中的廣泛運用，大量秘密和信息存儲的方式發生變化，使保密的難度明顯增大，泄密渠道明顯增多，泄密的隱患增多，泄密的可能性大為增加。同時竊密者利用現代技術非法竊取涉密信息行為更具隱蔽性，給保密防範帶來困難。 二、做好司法公開工作和保密工作的對策 （一）厘稿帶清司法公開和保守審判秘密的關系，消除錯誤思想認識。公開審判制度是憲法、人民法院組織法及三大訴訟法等法律法規規定的一項基本的審判制度。為了嚴格執行該項制度，最高人民法院對公開審判的相關事項做了具體規定，法官在審判活動中應當嚴格遵照執行。同時，最高人民法院、司法部《關於規范法官和律師關系維護司法公正的若干規定》第五條規定：「法官應當嚴格執行公開審判制度，依法告知當事人及其委託的律師本案審判的相關情況，但是不得泄露審判秘密。」可見法官在執行審判公開制度的具體規定和履行明理釋法等職責時，亦應以審判工作秘密的相關規定為限，劃清公開與保密的界限，以防止泄露審判工作秘密，從而對公開審判制度的實施造成不良影響。 關於保守審判秘密，最高人民法院、國家保密局《人民法院工作中國家秘密及其秘密具體范圍的規定》對審判秘密進行了具體規定，並且將人民法院的審判委員會、合議庭討論案件的具體情況和記錄，以及其他雖不屬於國家秘密，但一旦公開會造成不良影響和後果的事項，應當按照審判工作秘密進行保守，不得擅自公開擴散。我國保密法也明確將審判秘密納入保密法的范疇，泄露審判秘密不僅會給審判工作帶來種種困難，情節嚴重的，還會構成犯罪。 由此可見，審判公開是指在不傷害國家的秘密、他人的商業秘密或隱私的，不傷害未成年人受保護的特殊范疇的前提下的公開，其目的是防止司法權力的濫用，實現人民群眾對司法的知情權。因此，公開審判的力度越大，保守審判秘密的特殊性作用更加凸顯，這充分說明保密工作與審判公開是相互依存，互不矛盾，和諧統一的。 （二）進一步完善定密規則，准確界定司法公開和審判秘密范圍，把握司法公開尺度。有的幹警對於工作中的哪些事項應該作為秘密，哪些不應該作為秘密認識不足，對於審判公開的尺度把握不準，個別幹警甚至認為法院工作已無密可保，有密難保，因而思想鬆弛，可能在不經意中泄露秘密。人民法院要嚴格按照《保密法》和《國家秘密及密級具體范圍的規定》，確定法院中國家秘密的范圍和密級，做好密級的劃分、調整和確定工作。使幹警了解關於審判秘密的定級規則，分清哪些能公布，哪些須保密。比如在案件宣判前，法官的意見、合議庭的評議情況、審委會的討論內容等，都屬於涉及審判秘密的內容，應當注意保密；而審判活動中，承辦人信息、審判流程等都屬於應當對當事人公開的信息。因此，要在審判活動中，注意分清涉密內容與非涉密內容，嚴把涉密關，處理好「公開、透明辦案」與「保守審判機密」的關系。 （三）完善保密制度，強化保密工作責任。結合法院工作實際，筆者認為當前要重點抓好四項工作機制建設。一是要健全完善涉密人員管理制度。要加強對法院內部的統計、檔案、機要等保密人員的管理，明確涉密人員的工作職責、職權范圍、責任追究等要求，進一步強化責任意識。同時，要完善涉密人員上崗、在崗、離崗的申報、審查制度，明確制約措施，防止涉密人員離崗後發生泄密事件。二是要健全計算機信息保密管理制度。要抓好網際網路的保密管理工作，完善網路站點實行登記備案制、建立上網信息保密審查等制度，控制源頭，確保法院工作秘密和審判秘密不上網擴散。三是要健全完善審判工作保密制度。審判環節是法院保密管理工作的重點環節、中心環節，涉及國家機密、個人隱私和未成年人犯罪的案件是不得公開進行審判的，應當予以保密。此外，筆者認為，應結合各個審判環節，具體抓好相關環節的保密工作。如：受理屬於保密范圍的案件時，應同時部署保密工作，辦案人必須明確該如何做好此案的保密；合議庭討論案件和向審判委員會匯報案件時，要匯報辦案中保密措施和效果；檢查案件質量時，要同時檢查保密工作是否落實到實處，有無泄密漏洞；對業務庭指導工作時，也要指導保密工作。四是嚴格保密責任追究。將法院保密工作納入績效考核之中，對各部門實行動態考核，並實行「一票否決」。同時要將保密工作考核與落實法院工作責任制有機結合起來，對貫徹落實行動迅速、措施得力的部門和個人給予肯定和表揚，對落實不力或在保密工作上出問題的部門要予以查究，如通報批評、責令檢查、誡勉談話、黨紀政紀處分。 （四）加強技術防護，提高保密工作實效。一是加強通信秘密管理，在治「漏」上下功夫。如涉密文件、資料傳輸不得使用明傳。郵寄屬於秘密的文件、資料、卷宗必須登記並經機關機要部門傳遞。二是加強辦公計算機保密管理，在治「松」上下功夫。辦公計算機的自動化網路與社會公眾信息網路實行物理隔離。凡屬絕密信息一律不準存儲在計算機硬碟內。對涉密計算機的數量、配置、使用人員及相關責任人一一登記在冊，建立信息檔案，跟蹤管理，確保不泄密。三是加強涉密內部資料保密管理，在治「亂」上下功夫。對內部刊物、簡報、表格、圖片等根據《國家秘密及其密級具體范圍的規定》確定其密級，整理歸檔，分類管理，凡需借閱、復印均需經分管領導同意。上網信息發布前須經信息管理部門審核並經院領導同意審批後，才能統一由技術部門的計算機專職管理人員或網頁管理員發送，從而保證上網信息依法、真實、保密。 綜上所述，在執行人民法院司法公開和審判保密的相關規定時，應該首先對此有一個系統全面的認識，澄清二者之間的關系，並結合實際工作，分析出其薄弱環節與具體表現，從而做到有的放矢，而後採取切實有效地措施，從整體和個體的不同角度來開展工作，以最終形成整體的合力，構築好預防體系，既保證司法公開工作深入開展，又有效防止泄密事件的發生。