新民合同律師

㈠ 小額訴訟程序的適用條件

一、小額訴訟程序的適用范圍。
小額訴訟程序僅適用於事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件。主要適用於下幾種：
(1)買賣合同糾紛、借款合同糾紛、租賃合同糾紛和服務合同糾紛案件;
(2)身份關系清楚，僅在給付的數額、時間上存在爭議的撫養費、贍養費、扶養費糾紛案件;

二、小額訴訟程序概念。
小額訴訟，是指基層法院的小額訴訟法庭或專門的小額法院適用比普通簡易程序更加簡易化的訴訟程序審理數額甚小的案件過程中所進行的各種訴訟活動，以及由這些活動所產生的各種訴訟關系的總和。
在我國小額訴訟程序專指基層法院及派出法庭審理符合本法第一百五十七條規定的簡單的民事案件的訴訟。但是該案件標的額要為各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資百分之三十以下。這類的訴訟就叫小額訴訟，實行一審終審。
二、小額訴訟程序的最高收案標的金額。
根據新民訴法，該標的是為各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資百分之三十以下。據國家統計局提供的數據，2012年全國城鎮單位就業人員年平均工資為46769元，根據這個標准，也就是說標的額應該在一萬四千元左右。隨著每年數據的更新，會有不同變化。各個省份也會有一定幅度的變化，比如說湖南省2012年城鎮單位在崗職工年平均工資為40028元，那麼百分之三十就是12008元。
三、小額訴訟程序的優勢與不足。
小額訴訟程序的優勢在於訴訟效率的高效，訴訟成本的低廉，以及一審終審的便捷。主要體現在以下幾方面
(一)、程序簡便靈活，例如使用填充式訴狀、允許口頭答辯、靈活的傳喚方式、不開示證據、非工作時間開庭、判決可不說明理由等等。
(二)、法官在小額訴訟中具有較大的職權，能動性增加。例如：為迅速發現真實，法官可以依職權詢問當事人，主動調取證據;可以根據當事人陳述做出判斷，而不需嚴格的證據證明;法官可以主動提出調解方案等等。
(三)、小額訴訟以效率為導向，意在以低成本解決糾紛。法院收費低廉，同時限制律師代理，減輕了當事人的負擔。
但是其缺點也是不容忽視的，主要體現在。
(一)、小額訴訟適用於范圍太窄。
小額訴訟程序適用的是簡單、事實清楚、爭議不大的民事案件，而且標的也不大。這些案件大部分能調解，即使不能調解，判決一般也不會上訴，而且更談不上會改判、發回重審，所以這類案件可以說對於適用小額訴訟意義不大。而對於(1)涉及人身關系爭議、財產確權爭議的案件;(2)追加當事人或者提起反訴的案件;(3)涉及知識產權的案件不能適用小額訴訟程序限制了小額訴訟程序的作用。
(二)、小額訴訟程序限制了當事人的上訴權。
《民事訴訟法》第10條規定，人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。也就意味著我國的民事案件應該是給當事人上訴的權利的。而小額訴訟程序的一審終審，剝奪了當事人的上訴權，不利於人民權利的保障。
(三)、小額訴訟程序容易造成法官自由裁量權的濫用。
由於小額訴訟程序的簡單，舉證期、答辯期也沒有具體的規定，這就使法官在適用小額訴訟程序程序中具有很大的隨意性，容易造成自由裁量權的濫用。
四、小額訴訟程序的前瞻
小額訴訟程序是分配正義理念支配之下所建立的訴訟制度。基於供給與需求永遠存在緊張關系的經濟學判斷，在一個國家司法資源有限，而公民對公正的追求沒有止境的條件下，通過對部分案件簡化程序、降低成本的方法，以犧牲程序公正及可能犧牲個別案件的實體公正為代價，保證訴訟的效益與訴訟的成本相當，使更多的當事人能享有平等使用訴訟制度、接近司法的機會，並通過小額訴訟程序和普通訴訟程序的協調實現社會整體正義總量的增加。正是因為如此，我國在新的民訴法上引進了小額訴訟程序，並隨著實踐的運用，小額訴訟程序會不斷的改進、完善。相信小額訴訟程序將會對節約司法資源、提高司法效率、克服司法弊端、解決司法困境起到重大作用。

㈡ 新舊民事訴訟法對比亮點是什麼

此次民訴法修改主要內容包括以下幾個方面：完善調解與訴訟相銜接的機制；進一步保障當事人的訴訟權利；完善當事人舉證制度；完善簡易程序；強化法律監督；完善審判監督程序；完善執行程序等。
1、證人費用由敗訴方當事人負擔
新修改的民訴法規定，證人因履行出庭作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當事人負擔。當事人申請證人作證的，由該當事人先行墊付；當事人沒有申請，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。
新修改的民訴法還規定，經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：因健康原因不能出庭的；因路途遙遠，交通不便不能出庭的；因自然災害等不可抗力不能出庭的；其他有正當理由不能出庭的。
2、增加專家出庭參與訴訟的規定 新修改的民訴法增加規定，當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。 這樣規定的考慮是，醫療事故、環境污染和知識產權等案件，專業性強，為了查明事實，分清是非，維護當事人的合法權益，在庭審過程中需要專家提供專業意見。
3、明確二審程序開庭審理的條件
新修改的民訴法進一步明確了第二審程序開庭審理的條件。
現行民事訴訟法對第二審民事案件是否必須開庭審理規定得不夠清晰，實踐中有許多民事案件在第二審程序中未經開庭書面裁判，為此，應當進一步明確第二審程序開庭審理的條件。
新修改的民訴法將現行民事訴訟法有關規定修改為：第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。
4、與仲裁法的有關規定相互銜接
新修改的民訴法統一了人民法院對申請撤銷和不予執行仲裁裁決的審查標准。 現行民訴法規定了不予執行仲裁裁決的審查條件，其中規定「認定事實的主要證據不足的」，「適用法律確有錯誤的」。仲裁法規定了申請撤銷仲裁裁決的審查條件，其中規定「裁決所根據的證據是偽造的」，「對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的」。人民法院對不予執行仲裁裁決申請的審查比撤銷仲裁裁決申請的審查更為寬泛，不盡合理，為此，應當根據我國仲裁的實際情況，統一審查標准。
新修改的民訴法根據仲裁法的有關規定作出了相應修改。 5、增加對案外被侵害人救濟程序
新修改的民訴法還增加了對案外被侵害人的救濟程序。
6、增加對惡意訴訟懲罰措施
當前，當事人通過惡意訴訟等手段，侵害案外人合法權益的情況時有發生。對惡意訴訟，除應當適用妨害民事訴訟的強制措施給予拘留、罰款或者依法追究刑事責任外，還應當在民訴法中增加對案外被侵害人的救濟渠道。 為此，新修改的民訴法關於第三人的規定中增加規定，因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。
7、小標的案件，一審終審
新民訴法第一百六十二條 基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規定的簡單的民事案件，標的額為各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資30%以下的，實行一審終審。
現行民訴法對於民事訴訟案件統一實行二審終審制，也就是說當事人不服一審判決，均有權向上一級法院提起二審，在二審審判終結前一審判決並不生效。但在司法實踐中，個別當事人為拖延審判時間，延長最終法院執行期限，對一審認定事實清楚、適用法律正確的判決依然無故提出上訴，一個簡單的案子有時能拖延一年甚至更長；另一方面，如簡單的侵權、借款、租賃糾紛案件等，權利人苦於訴訟時間太長，權利得不到及時救濟而放棄訴訟，進而通過一些非正常的甚至是違法手段行使「私利救濟」，反而造成了更大的損失。
針對上述情況，新民訴法對於小標的額、適用簡易程序審理的一審案件，增設「一審終審」制度，有助於減少當事人的訴累，節約司法資源，使公平正義得以及時實現。 8、當事人選擇法院，應選「與爭議有實際聯系的地點」
新民訴法第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
現行民訴法已經確立了「約定管轄」制度，即當事人可以通過約定，來選擇合同或財產糾紛案件將來起訴時所管轄的法院。新民訴法在現行民訴法規定的「被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地」5類「固定」約定管轄地之外，增加了「與爭議有實際聯系的地點」，使得原來5類「固定」管轄地變成了實際聯系地的列舉，在實際中使得約定管轄更加靈活。另外，將約定管轄案件的范圍，由原來僅適用於「合同糾紛案件」，擴大到了「合同或者其他財產糾紛案件」。
在適用約定管轄時，需要注意的是，首先不能違反級別管轄和專屬管轄的規定。第二，約定的地點不能與爭議沒有任何實際聯系。
例如：在石家莊居住的一個老人向鄰居借款5萬元並出具借條，雙方不能在借條上約定爭議由石家莊中院或者河北省高院管轄，那樣就違反了「級別管轄」的規定。兩個鄰居也不能約定與借款沒有任何聯系的北京法院管轄。但如果老人的兒子還向鄰居提供了連帶還款保證，兒子住在北京市朝陽區，則北京市朝陽區就成為了與借款爭議有實際聯系的地點，該區人民法院可以作為約定管轄的法院

㈢ 陸敬波的個人履歷

陸敬波律師是中國勞動法律師服務市場的先行者和開拓者。早在2002年，陸敬波律師就創立了中國第一家勞動法律服務在線平台——「勞動法苑」；2004年，為更好的滿足客戶的需求，陸敬波律師創辦了中國第一家以勞動人事法律服務為主的律師事務所。在陸敬波律師的帶領下，江三角事務所已成長為中國大陸律師團隊規模最大、服務網路最完善的勞動法律服務機構。
陸敬波律師受眾多大型跨國集團、國內外企業、各政府行政部門聘請擔任常年法律顧問、培訓講師，提供各項法律服務。在勞動法專業領域的突出表現為陸敬波律師在業內贏得了很好的口碑和聲譽。不論是在律師服務還是培訓市場，陸敬波律師都是中國大陸勞動法律服務的標桿性人物。
法律實務工作之外，陸敬波律師同樣重視勞動法律理論研究，擔任上海大學等四所高等院校的兼職律師；著有《勞動合同法HR應用指南》、《紛爭與和諧——勞動爭議的預防和處理》、《企業招聘管理法律實務》、《維權課堂—勞動者維權實戰攻略》等專著，再版多次，銷量累計達數萬冊；陸敬波律師主編的《勞動法苑》期刊更是成為企業學習、使用勞動法律的重要資料。
陸敬波律師早年畢業於華東政法學院（現華東政法大學），歷任上海協力律師事務所執行合夥人。基於深厚的法學功底和專業背景，以及多年法律實務執業經歷，他敏銳預見到國家對勞動者保護的日益重視
的相關立法政策，並且關注到國內勞動法律專業服務領域的相關空白。為此，他早2002年初就率先創辦了勞動法苑——國內首家專業勞動人事法律信息服務網站，及時向廣大用戶提供專業的勞動法律咨詢及服務。2004年，為了更好的向新老客戶提供更多權威的勞動人事法律綜合服務，創辦了全國第一家以勞動人事法律服務為主導業務，配備全國最大規模勞動法律專業法務律師團隊的律師事務所——上海江三角律師事務所，從而全面提高了上海及本所有關辦事機構所在地的專業勞動法律服務水平。
陸敬波律師多次參加全國人大法工委及上海市法工委的立法咨詢及調研活動，誠懇、中立的提出了自己的專業性意見，並曾多次受有關政府部門及相關機構的邀請，為相關領導及具體工作負責人，作勞動法專業報告。此外，他還應邀為中央電視台、上海電視台、東方電視台、《新民晚報》、《新聞晨報》、《東方早報》、《求職周刊》、《人才市場報》及《勞動報》等各類媒體發表各類點評、評論等數百餘次。陸律師專業造詣精神、博聞強識，曾先後出版了《維權課堂—勞動者維權實戰攻略》、《勞動合同法HR應用指南》、《紛爭與和諧——勞動爭議的預防和處理》、《企業招聘管理法律實務》等專著。此外，尚有《勞動合同法實施後對本市中小企業影響的調研報告》（非公開發表）、《律師在勞動仲裁和勞動訴訟中的作用亟待加強》、《勞動合同常見十大法律誤區》等論文數十篇。
陸敬波及其律師團度致力於為客戶提供全方面的勞動人事法律服務，服務范圍涵蓋勞動合同管理、企業人員整合、人力成本優化、薪資福利控制、勞動爭議處理等領域，服務內容涉及勞動合同簽訂與解除、群體性勞動爭議的預警與應急方案、並購中的人員整合、公司搬遷中的人員重整、減員裁員、外國人就業及商業秘密保護等方面。主要客戶包括寶鋼集團、上海大眾、花旗銀行、應用材料、三菱商事、三菱銀行、三井住友銀行、聯想集團、戴爾、IBM、米其林輪胎、中化國際、中外運、韓泰輪胎、柯尼卡美能達、西門子、歐倍德、寶麗來、日本理光、英特爾、張江集團、浦東開發集團、煙草集團等數千家。
現任中國勞動法學會常務理事，上海市法學會勞動法研究會執行副會長，民盟上海市法制委員會副主任，上海市勞動爭議仲裁委員會兼職（專家）仲裁員，上海市律師協會勞動法專業委員會副主任，上海市總工會法律顧問，上海市浦東新區政府法律顧問，上海市工商聯（上海市商會）法律顧問，上海財經大學兼職教授、碩士生導師，上海大學ADR與仲裁研究院特邀研究員，上海立信會計學院兼職教授等等。

㈣ 如何理解《民事訴訟法司法》第十八條

關於因保抄險合同糾紛提起的襲訴訟管轄的規定。