潘松律師

A. 霍英東遺囑內容 遺產怎樣分配

霍英東的非完美遺囑，核心提示：一生鍾愛體育事業的霍英東可能沒有料到，一份精心設計的「完美」遺囑，卻最終因為讓兒子身兼「運動員」和「裁判員」，令整個家族在7年後就已經事實上分家。

早在55歲時，霍英東就已立下遺囑，規定20年內不得分家。盡管霍英東早就預見到家族爭產的可能性，讓長房三個兒子霍震霆、霍震寰、霍震宇分別繼承其體育事業、商業經營和南沙發展項目，而諷刺的是，原本分到南沙發展項目的霍震宇卻突然踢爆自己並不知曉南沙發展項目的權益。 2011年，霍震宇選擇提起訴訟，理據也正是認為霍震寰「私吞」家族公司股份及銀行存款等。

據庭審披露的內容，1997年，霍英東通過家族旗艦公司霍興業堂置業有限公司旗下的有榮有限公司(下稱「有榮」)，將其持有的南沙項目約25%權益，以1港元的象徵代價出售給從事慈善活動的霍英東基金有限公司，同時訂下合約，賦予有榮2007年6月底前用1港元回歸股份的權益。然而到期後，有榮並未行使回購權，相關權益仍歸屬霍英東基金。

代表霍震寰的律師張健利在前一日庭審時指出，2011年7月長房三兄弟召開會議時，霍震寰已告知霍震宇有榮回購權過期的事項，同年11月25日在霍英東基金的董事局上也曾討論相關事宜，而霍震宇也簽收了會議紀錄草擬本，事後也沒有就此事提出異議。

而霍震宇的代表律師潘松輝則表示，霍震宇在商討和解前確實已經知道回購協議的存在，但卻從不知道行使價僅1港元，因為回購協議的細節只有霍震寰和霍英東本人知道，在和解過程中從未披露細節，也並未解釋為何最終沒有回購。

霍英東可能沒有料到，讓兒子身兼「運動員」和「裁判員」，事實上，受益人和遺囑執行人雙重身份的家人可能會產生利益沖突。而霍震宇選擇提起訴訟，理據也正是認為霍震寰「私吞」家族公司股份及銀行存款等。

霍英東去世後，據其遺囑，妹妹霍慕勤、妹夫蔡源霖、兩個兒子霍震寰及霍震宇擔當遺囑執行人，負責從遺產中按月向所有家庭成員支付「生活費」。1993年蔡源霖去世，而霍慕勤現年事已高，兩個兒子成了事實上的「控制人」。

依遺囑規定，長房兩名女兒每月可獲生活費1萬港元；長子霍震霆及三子霍震宇每月可獲得5萬港元生活費；次子霍震寰的生活費最高，每月10萬港元(均為1978年水平，現在隨通脹水平調整)。

不過，對於遺產的具體分配，案情至今則未披露遺囑中有具體安排。2011年提起訴訟時，霍震宇曾指霍震寰要求家庭成員簽署家庭協議，認可其可以分到哪些遺產，並聲稱拒絕簽協議的家庭成員除了每月定期獲得生活費之外將落得「兩手空空」。

「從法律層面而言，遺囑執行人其實是一種義務，即按照遺囑訂立人所定遺囑中的意願來分配遺產。」不過，上述法律人士進一步指出，如果遺囑本身對於遺產分配並沒有清晰明確的約定，在操作層面上就會賦予遺囑執行人比較寬松的自由裁量權。