法律援助履職報告

Ⅰ 關於法律服務工作的調研報告範文

為了進一步拓展和規范我市法律服務業，創造良好的法治環境，促進法律仔御服務業的健康發展，更好地為「踐行科學發展觀、建設和諧新**」的發展主題和打造「跨越發展的展示區、統籌發展的先行區、和諧發展的示範區」的奮斗目標提供法律服務，2008年12月中旬，我與市法律援助中心及公證處工作人員對我市法律服務業進行了專題調研。我們先後聽取了邵伯鎮、真武鎮司法所、江淮盛律師事務所關於法律服務業的情況介紹，實地考察了部分律師事務所、基層法律服務所及市法律援助中心，並同法律工作者、社區幹部、掛鉤企業負責人進行了深入的座談分析。現將本次調研情況報告如下：
一、當前我市法律服務工作的基本情況
近幾年來我市法律服務工作堅持以科學發展為指導，從拓展著眼，從規范入手，我市的律師、公證、基層法律服務等法律服務業和法律援助事業蓬勃發展，較好地發揮了其提供服務、反映訴求、規范行為等方面的職能作用，促進了政府依法行政、企業依法經營、公民依法維權，在保障司法公證、促進社會公平、維護社會穩定等方面取得了顯著成績。
我市現有律師事務所5家，執業律師38名;公證處1家，執業公證員5名;基層法律服務所26家，法律服務工作者92名;法律援助中心1家，法律援助律師(工作者)和志願者207名;司法鑒定機構1家，司法鑒定人4名。
1、律師成為法律服務主角。
全市律師積極圍繞經濟工作「中心」，主動介入招商引資、沿江開發、園區建設、拆遷整治、重大工程項目等領域，已成為法律服務業的主體力量。2008年我市律師共擔任法律顧問281家，辦理各類訴訟及代理893件，避免經濟損失1.6億元，實現業務創收551萬元。律師參政、議政的能力不斷提高。目前，全市有1名律師擔任揚州市人大代表，2名律師擔任**市政協委員，6名律師擔任市政府法律顧問。
2、公證雹核法律服務成績顯著。
2008年*9587件，比2007年增長14%，其中涉外和涉港、澳、台公證3187件;公證業務收入達350餘萬元，比2006年增長18.9%。2006年獲得「江蘇省文明公證處」稱號，2007年榮獲揚州市公證工作第一名。
3、基層法律服務作用獨特。
基層法律服務主要業務市場是面向農村。2008年全市基層法律服務所共擔任法律顧問834家，其中擔任鎮政府、事業單位、村居委會321家，開展各類業務1804件，避免經濟損失4234.2萬元，實現業務創收198.4萬元。
4、法律援助事業迅猛發展。
2006年我市率先在揚州建立起法律援助市-鎮-村三級工作網路，初步形成較為完整的法律援助體系。2008年辦理各類法律援助案件326件，比2007年增長41.7%，340名受援對象滿意率100%。2007年1月被司法部評為全國法律援助規范與質量檢查活動先進機構，今年6月又被評為全國法律援助工作先進集體。
5、司法鑒定逐步走向規范。
2007年元月我市在市人醫成立司法鑒定所，進一步規范我市法醫臨床類司法鑒定服務行為，初步建立統一的司法鑒定管理體制。自成立以來完成法醫臨床鑒定近300件。
二、我市法律服務工作存在的困難和問題
在充分肯定我市法律服務業取得長足發展的同時，也不能不看到，法律服務業在發展進程中暴露出的以下問題，必須引起高度重視。
1、法律服務組織機構規模偏小。
主要表現為：從人數上看，每家律師事務所平均不到10人，低於全國平均水平念肆岩11人;每家基層法律服務所不到4人，都屬於小型所。從執業律師占總人口的比例來看，我市為萬分之零點三六，遠遠低於全國平均水平萬分之壹點零八。我市法律服務組織機構規模偏小，從一個側面反映出我市的法律服務還處於較低的水平上，與我市經濟水平不相適應。
2、法律服務專業化程度較低。
以律師為例，我市執業律師文化程度在大學本科以下的6人，占律師執業總數的15.38%，其中還有高中學歷1人，且非法律專業3人。從律師業務來看，律師們還普遍缺乏專業化發展意識和提高專業化水平的措施。不少律師出於「生存」需要，無論是刑事案件，還是民事或其他類型的案件，幾乎是有什麼接什麼，接什麼做什麼，把自己塑造成「萬金油」律師。從總體上看，我市法律服務隊伍素質不夠高，不僅表現為學歷偏低，而且知識結構單一，專業化程度低，外語能力不強，尤其是涉外涉新人才不足。
3、法律服務服務渠道窄。
目前我市法律服務機構有12家集中在城區，佔到35%以上，其他22家法律服務機構(全是法律服務所)分布在12個鄉鎮。法律服務所因改制被推向市場，競爭加劇，不少法律服務人員流失，現有的基層法律服務工作者比改制前減少35%以上，平均每鎮服務人數不到6人。法律服務機構和人員布局不合理，服務渠道窄，基層法律服務力量薄弱，不能滿足城鄉居民法律服務需求。
4、法律服務管理手段弱。
按照現行法律法規，我市作為縣級市，其法律服務管理許可權僅限於對法律服務人員批評教育、調查上報，對法律服務機構和人員的違法違紀行為沒有行政處罰權，只能管事，難以管人，管理手段軟弱。

Ⅱ 關於法律服務工作的調研報告範文

為了推動我市法律服務業的發展，打造優良的法治環境，支持法律服務行業健康發展，同時為我市的發展目標提供法律保障，我在2008年12月中旬與市法律援助中心及公證處的人員一同對我市法律服務業進行了調研。我們實地考察了邵伯鎮、真武鎮司法所，江淮盛律師事務所，並與法律工作者、社區幹部及掛鉤企業負責人進行了座談，全面了解了法律服務業的現狀。以下是調研情況的報告：
一、我市法律服務工作的基本狀況
近年來，我市在科學發展觀的引領下，法律服務業取得了顯著成績。律師、公證、基層法律服務以及法律援助等事業均呈現出良好的發展勢頭，為政府依法行政、企業依法經營和公民依法維權提供了有力支持。目前，我市擁有5家律師事務所，38名執業律師；1家公證處，5名執業公證員；26家基層法律服務所，92名法律服務工作者；1家法律援助中心，207名法律援助律師(工作者)和志願者；以及1家司法鑒定機構，4名司法鑒定人。
二、面臨的困難和問題
然而，我市法律服務業在發展過程中，仍然面臨著一些挑戰：
1. 法律服務組織機構規模較小，執業律師占總人口的比例偏低，說明我市的法律服務水平尚處於較低層次，與發展經濟水平的需求不相符。
2. 法律服務專業化程度有待提高，律師缺乏專業化發展的意識和行動，這影響了法律服務質量。
3. 法律服務渠道較為狹窄，城區集中了大部分法律服務機構，而鄉鎮地區的法律服務力量薄弱，難以滿足當地居民的需求。
4. 法律服務管理手段相對欠缺，由於缺乏行政處罰權，管理力度不足。
針對上述問題，我們需要採取有效措施，推動法律服務業的發展，更好地服務於社會和經濟的發展。

Ⅲ 法律援助人員是否負有報告案件情況的義務

法律分析：法律援助人員應當向受援人通報案件辦理情況，並在承辦案件存在主要證據認定或適用法律等方面有重大疑義的，涉及群體性事件的，有重大社會影響等法定情況下，向法律援助機構報告案件辦理情況。

法律依據：《辦理法律援助案件程序規定》

第三十條 法律援助人員應當向受援人通報案件辦理情況，答復受援人詢問，並製作通報情況記錄。

第三十一條 法律援助人員應當按照法律援助機構要求報告案件承辦情況。

法律援助案件有下列情形之一的，法律援助人員應當向法律援助機構報告：

(一)主要證據認定、適用法律等方面有重大疑義的;

(二)涉及群體性事件的;

(三)有重大社會影響的;

(四)其他復雜、疑難情形。