浙江隧道工程有限公司法律訴訟

㈠ 掛靠合同的法律效力

第一
《建築法》已對掛靠行為作出了禁止性規定。《建築法》明確禁止掛靠行為，該法第二十六條明確規定「禁止建築施工企業超越本企業資質等級許可的業務范圍或者以任何形式用其他建築施工企業的名義承攬工程。禁止建築施工企業以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業的資質證書、營業執照，以本企業的名義承攬工程」。
第二
掛靠人與被掛靠企業之間的「掛靠」行為的效力。各地法院在審理涉及掛靠糾紛時，對於掛靠人與被掛靠企業簽訂的《合作協議》、《分包協議》或《內部承包協議》一般都認定為無效。《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條也明確規定「承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工公司名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效。人民法院可以根據民法通則第一百三十四條規定，收繳當事人已經取得的非法所得」。
第三
關於被掛靠企業與業主方簽訂的總承包施工合同效力問題。關於被掛靠企業與業主方簽訂的施工合同效力，法學界主流觀點均認同司法解釋的意見，該解釋第一條明確規定「建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法第五十二條第(五)項的規定，認定無效：(二)沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義的」。因此，只要是確有證據證明沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義與業主方簽訂總承包施工合同，則該施工合同將被認定為無效。
依筆者看來，該條規定無疑對業主方具有非常大的法律風險。為什麼這么說呢，請看該司法解釋第八條規定「承包人具有下列情形之一，發包人請求解除建設工程施工合同的，應予支持：將承包的建設工程非法轉包、違法分包的」，該條司法解釋得以成立的前提顯然是總承包施工合同有效。也就是說，如果出現了承包人將建設工程非法轉包或違法分包的情形，發包人僅僅具有總承包施工合同的解除權，而沒有宣告總承包施工合同無效的權利。
第四
民訴法解釋規定：掛靠承擔連帶責任，一定程度上體現了最高法對掛靠行為的否定態度。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條 以掛靠形式從事民事活動，當事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔民事責任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。以掛靠形式從事民事活動，當事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔民事責任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。
工程資質設立分公司
工程資質加盟是鑒於掛靠的基礎上開發出一個全新合法合規的模式，是在施工方或戶籍所在地以總公司名義在全國辦理分公司，分公司獨立運營，獨立核算，獨立財務，獨立賬戶。分公司獨立投標接工程，開發票報稅也很方便，成功加盟後，分公司共享總公司資質、安許、八大員以及建造師。就目前國家嚴厲打擊非法掛靠行為，資質加盟是現在工程行業首選的方式。
一級資質
建築裝飾裝修專業承包一級、消防設施工程專業承包一級、地基基礎工程專業承包一級、防水防腐保溫工程專業承包一級、古建築工程專業承包一級、城市及道路照明工程專業承包一級、環保工程專業承包一級、起重設備安裝工程專業承包一級
二級資質
建築工程施工總承包二級、公里工程施工總承包二級、建築裝修裝飾工程專業承包二級、 市政工程施工總承包二級、鋼結構工程專業承包二級、環保工程專業承包二級、地基基礎工程專業承包二級、電子與智能化工程專業承包二級、 建築幕牆工程專業承包二級、 防水防腐保溫工程專業承包二級、 消防設施工程專業承包二級、 公路交通工程公路安全設施專業承包二級
三級資質
市政公用工程施工專業承包三級、 地基基礎工程專業承包三級、 鋼結構工程專業承包三級、 建築工程施工總承包三級、 環保工程專業承包三級、 機電工程施工總承包三級、 模板腳手架專業承包不分等級、 施工勞務分包不分等級、 建築機電安裝工程專業承包三級、 特種工程（鋼結構補強）專業承包不分等級、 公路工程施工總承包三級、 水利水電工程施工總承包三級 橋梁工程專業承包三級、 城市及道路照明工程專業承包三級 公路路面工程專業承包三級、 河湖整治工程專業承包三級、 隧道工程專業承包三級。
加盟有三大優勢：
1.資金安全性，分公司獨立銀行賬戶，所有工程款直接打入分公司賬戶不走總公司的賬，資金安全有保障。
2.開發票便捷：分公司在您當地稅務局有一整套開發票合法手續，自己選擇稅種省心省時間還可以合理避稅。
3.省掛靠費，只收取加盟費，合同期內承接多少工程，承接多大工程不再收取任何費用。

㈡ 有人知道什麼好的關於建設工程法律或者糾紛解決咨詢的網站嗎單位有糾紛可能需要進行訴訟

建設工程法律評論網站（ CCLR ）。不錯的。

評論分為十部分

專家文章
由建設工程領域內法律與工程技術專家撰寫， 結合中國建設工程領域的學術與實務，關注中國內地與國際建設工程動態，為法律工作者和業內人士提供理論支持和實務參考。
最新法律條文釋義
對新出台的建築工程領域相關的法律、法規、司法解釋進行評論注釋，使讀者跟進建設工程法律、法規的更新。
案例評析
用法律專家和技術專家不同的視角分析焦點案件。
爭議解決專欄
研究訴訟、仲裁以及替代爭議解決方式在建設工程糾紛中的特點和問題。北京仲裁委員會是本專欄的合作單位。
FIDIC 專欄
邀請中外專家發表專題文章，解析點評FIDIC 重點條款，介紹FIDIC合同在中國的適用和發展。
海事建造專欄
專注於海事建造過程中的法律風險防範和爭議解決。關注船舶建造、船廠建設、港口建設、海洋鑽井平台建設、海洋石油工程設施的施工建造、潮汐電站建設、海底隧道建設以及海底輸電和通訊電纜建設等海事建造等各個方面。
項目融資專欄
該專欄將關注建設工程項目融資的交易模式和交易風險防控。
案例匯編
由案例編輯委員會收集整理。以評論特有的板塊和編排順序匯集勘查、設計、施工、監理、結算等案例，為讀者提供便捷、有效的案例參考索引。
海外通訊員年度報告
海外通訊員將定期提交海外通訊員年度報告，向國內讀者介紹當地的建設工程市場以及相關法律法規，並且通過分析我國企業在海外投資或者施工的案例，指導我國企業如何在當地防範法律風險化解糾紛，為在當地開展業務和有投資意向的中國企業提供寶貴的第一手資料。
索引
將評論刊載的文章、評述的法規、案例按主題分門別類，便於讀者檢索、查詢。

㈢ 法律援助申請書怎麼寫

申請人：林某某，男，1970年12月出生，江蘇省泰州市興化縣人，住址為江蘇省泰州市興化市周庄鎮小庄村。

申請的事實和理由：申請人林某某在1995年之前一直在家務農。由於家庭人口較多，經濟狀況不佳，林某某於1996年10月與同村其他十多個人一起到南京市打工掙錢。當時，南京某建築公司在招民工開挖位於南京市境內的過山隧道，報酬相對較高，並承諾提供勞動所需的安全和醫療等保障。林某某於是和同村其他民工一起報名開挖隧道。

工程歷時5個月，林某某和其他同村民工領回工資後於1997年1月回家。但回家半年後，即從1997年8月底開始，林某某開始出現惡心、嘔吐、頭發脫落、膚色發紅起斑並潰爛、高燒不止等症狀。同村與林某某一道在南京務工開挖隧道的其他人也不同程度地出現了上述症狀，其中一人已於1998年3月因病去世。後經江蘇省人民醫院檢查鑒定，林某某屬於重度矽中毒。江蘇省交通廳於1998年4月對位於南京市境內的隧道施工現場環境進行了測鑒定，認定該隧道所穿過的山體中含有大量的硫化硅，屬於強放射性物質，對長期位於其環境中的人體具有很強的傷害性。

林某某和其他受害民工的病情正是由於上述有毒放射物質的傷害所致。而南京某建築公司利慾熏心、貪財忘義，明知該山體含有大量劇毒放射物，卻隱瞞實情而不告知申請人等民工，也不提供足夠防禦輻射的安全措施，是申請人等受到致命傷害的最根本原因。事情發生後，申請人等多次聯系南京某建築公司和其發包人南京市交通局，但數家單位都以各種理由推脫責任，拒不提供任何補償。

申請人等在萬般無奈、走投無路的情況下，向興化縣人民法院起訴，要求依《民法通則》等的規定判決兩被告承擔造成申請人林某某人身傷害的法律責任，共計人民幣80萬元。

申請人的經濟狀況：申請人家中有父親（68歲，右臂癱瘓）、母親（64歲）、妻子及一子一女（分別為12歲和5歲）和申請人共6口人，以務農為生。除了林某某在外打工掙錢，沒有其他任何經濟來源。由於林某某因矽中毒重病在身，家裡沒有主要勞動力，經濟狀況更加惡化。林某某為治病已經花去將近4萬元（申請人家中原有積蓄12000元，打工所得5300元，向親友借債2萬元，已全部用完），孩子也已經因交不起學費而輟學。由於林某某病情逐漸惡化，繼續治療需要大筆費用，而上述被告又拒不承擔責任，因此申請人家庭實際上已經陷入絕境而無以為繼了。

申請人雖然已向興化縣人民法院起訴，但由於按法律規定原告必須預付訴訟費用，而全部訴訟費用需3萬余元，林某某根本支付不起。在萬般無奈之下，申請人求助於南京市法律援助中心，期望能夠得到貴中心的幫助，以討回公道，維護法律的尊嚴和自己的合法權益。

有關證明材料：

1．江蘇省交通廳對位於南京市境內的施工現場環境檢測鑒定結論1份。

2．江蘇省人民醫院的診斷材料和醫療收費單據共5份。

3．申請人的戶籍身份證明材料2份。

4．興化市周庄鎮小庄村村委會和興化縣社會保障部門開具的申請人的經濟狀況的證明材料3份。

5．關於申請人林某某在南京某建築公司在南京市隧道施工處分工的證明材料2份，以及馬某某、田某某、張某某等的證明。

此致

南京市法律援助中心

申請人：林某某（簽章）

2023年1月1日