金華刑事辯護律師

Ⅰ 昆明知名刑事律師有哪些有事咨詢

選擇律師應該務實一些，名氣當然一個重要的因素，選擇刑事辯護律師，應重回點考慮以下方面：比如一個律答師是什麼專業都做，還是只做刑事辯護或者以刑事辯護為主；是否有相關案件的成功辯護案例；法律功底是否深厚；談吐是否流暢；邏輯是否嚴謹；案件分析是否客觀、收費標准高低等因素。

Ⅱ 王亞林律師安徽第一辯安徽刑辯第一人是王亞林律師嗎我看到王亞林在網上說何兵教授這樣說的。

中國權威的出版社---法律出版社出版的《中國刑辨大律師》一書中這樣描述胡瑾律師：

在安徽律師界，尤其在刑事辯護領域，很多人都會提到胡瑾的名字，皆對他在每一重大案件中心思的縝密以及波瀾不驚、心靜如水的定力和學者風骨欽佩不已。胡瑾律師在業界可謂是有口皆碑的了，儼然成為了公平與公正的代言人，人稱「安徽刑辯第一人」。
其實，沒有必要探討誰是安徽刑辨第一人！胡瑾律師多次聲明自己僅僅是一名普通的專業刑事律師，否認「安徽刑辯第一人」稱號！

Ⅲ 東陽吳英案現在又什麼新進展沒

吳英案進展：
2007年2月13日：吳英被刑拘
曾因創造「一夜暴富」神話而引起海內外關注的浙江「東陽億萬富姐」吳英，日前被浙江省東陽市公安局刑事拘留。目前，東陽市政府已經著手對吳英下屬的「本色集團」進行清產核資，該集團700餘名員工已由市政府墊付工資，相關處置工作正在有序進行。
2007年3月16日：吳英被批准逮捕
經東陽市人民檢察院批准，26歲的本色集團董事長吳英因涉嫌非法吸收公眾存款案，在被刑事拘留37天後，於16日被浙江東陽市公安局逮捕。
2008年2月25日：浙江法院受理吳英涉嫌非法集資案
浙江省東陽市人民法院已正式受理了檢察機關對東陽億萬「富姐」吳英及本色控股集團有限公司的起訴，檢察機關指吳英及本色集團涉嫌非法吸收公眾存款七億多元人民幣，同時被起訴的還有林衛平等七人。
2009年12月18日：吳英因集資詐騙一審被判死刑
金華市中級人民法院作出一審判決，以集資詐騙罪，判處被告人吳英死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收其個人全部財產。
2009年12月28日：吳英不服一審死刑判決提起上訴
在上訴狀中，吳英提出5點上訴理由，認為自己的行為並不構成集資詐騙罪，希望二審法院依法改判。
2011年4月7日：吳英二審當庭承認非法吸收公眾存款罪
浙江省高級人民法院在金華市中院開庭，進行吳英案的二審。吳英的辯護律師二審仍為吳英做無罪辯護。吳英當庭認罪，承認此前東陽市檢察院對她「非法集資公眾存款罪」的公訴。
2012年1月18日：浙江高院二審維持吳英死刑判決
浙江省高級人民法院對吳英案二審宣判，裁定駁回被告人吳英的上訴，維持對被告人吳英的死刑判決，依法報請最高人民法院復核。
2012年4月20日：最高人民法院未核准吳英死刑 發回浙江高院重審
最高人民法院受理被告人吳英集資詐騙死刑復核案後，依法組成合議庭，審查了全部卷宗材料，提訊了被告人，現已復核完畢。4月20日，最高人民法院依法裁定不核准吳英死刑，將案件發回浙江省高級人民法院重新審判。
2012年5月21日：吳英集資詐騙案重審改判死緩
浙江省高級人民法院經重新審理後，對吳英案作出終審判決，以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收其個人全部財產。
2014年6月5日，東陽市政府牽頭成立了由法院、公安、國土、房管、國資、工商等多部門人員為處置小組成員、副市長陳軍任組長的「吳英案資產處置小組」，同時邀請了林衛平等5名債權人代表成立吳英案資產處置監督小組，對資產處置工作進行全程監督。
2014年7月23日，吳英的委託代理人藺文財以陳軍在吳英出事前曾向其索賄十多萬元錢為由，向東陽市政府申請陳軍迴避。
2014年9月4日，浙江省東陽市檢察院對吳永正、藺文財涉嫌誣告陷害罪做出不批捕決定。兩人的刑事強制措施變更為取保候審。
最新進展：

2014年7月11日，浙江「億萬富姐」吳英減刑案在浙江省女子監獄開庭審理，法院裁定，吳英從死緩減刑至無期徒刑。
原浙江本色控股集團有限公司法人代表吳英，因集資詐騙罪於2012年5月21日被浙江省高級人民法院（下稱浙江省高院）判處死刑，緩期二年執行。
緩刑於今年5月期滿，為確定吳英是否符合《刑法修正案（八）》規定的死緩減刑條件，法院決定開庭審理其減刑案。根據浙法公開網公布的浙江省高院（2014）浙刑執字第484號公告，開庭時間為7月11日上午9時30分，地點在浙江省女子監獄，審理方式是公開審理。
吳英案的申訴案件代理律師朱建偉介紹，按照法律規定，判處死刑緩期執行在死緩執行期間如果沒有故意犯罪，期滿後將減為無期徒刑，如果有重大立功表現，將減為25年有期徒刑，如果故意犯罪的話，由最高法院執行死刑。
終審判決書中認定，吳英被扣押的財產價值1.7億元。但吳英一方認為該鑒定結論明顯偏低，漏計很多資產。
2013年2月20日，吳英家人向最高院提交刑事申訴狀，要求依法撤銷浙江省高院做出的（2012）浙刑二重字第1號刑事判決書，改判無罪，並主張吳英的資產完全可以償清債務。
根據刑訴法相關規定，如果浙江省高院受理上述申訴並立案，應當在3-6個月內做出決定。但朱建偉說，對於這份申訴書，浙江省高院至今未做出受理答復，但也未告知不受理，至今懸而未決，令他們無法採取下一步行動。吳英案還有幾個行政、民事訴訟仍在進行中，但目前均無進展。
2015年3月26日，吳英案律師朱建偉、呂海波再赴浙江東陽，與吳英父親吳永正商議後，決定以特快專遞的方式向浙江省高院等部門提交補充申訴狀，吳英案或由此迎來新曙光。
與此同時，3月初，中辦國辦發布了《關於進一步規范刑事訴訟涉案財物處置工作的意見》，要求解決發生在刑事訴訟涉案財物處置的過程中的司法不公、貪贓枉法等突出問題。而一直飽受詬病的吳英案資產處置工作仍然進展緩慢，吳英案律師指出，東陽官方在本案涉案資產處置上存在諸多不規范甚至違法違規之處，他們將督促有關方面落實上述文件精神。