重慶公路工程有限公司法律糾紛案例

Ⅰ 2021年度全國九大破產經典案例

全國破產經典案例

2021年度全國破產經典案例評選活動由《人民法院報》編輯部、《政法論壇》編輯部、《法律適用》編輯部、《人民司法》雜志社、《中國審判》雜志社、《中國政法大學學報》編輯部、中國法學會案例法學研究會、北大法寶和中國政法大學破產法與企業重組研究中心共同發起。以下案例入選2021年度「全國破產經典案例」。

案例1：康美葯業重整案

基本案情：康美葯業因董事長馬某田違規操縱股價、財務造假等行為，導致公司資不抵債。揭東農商行依法申請對康美葯業進行破產重整。案件的審理達到了政治效果、社會效果和法律效果的有機統一。從風險防範、依法誠信、企業再生三個角度，推動了企業治理、投資經營和經營管理的優化。

案例2：北大方正集團實質合並重整案

基本案情：北大方正集團因流動性危機，負債數千億元。方正集團與下屬企業法人人格高度混同，北京一中院裁定方正集團等五家公司實質合並重整。通過司法重整，成功為方正集團引入700多億元投資，化解2600多億元債務，幫助400餘家企業持續經營，穩住3.5萬名職工的工作崗位。

案例3：大連船舶重工集團海洋工程有限公司重整案

基本案情：大連船舶重工集團海洋工程有限公司因國際油價暴跌、海工市場低迷等多重因素，陷入債務危機。市中院指導管理人創新性地提出了「自救式」重整方案，保留公司優秀的原管理團隊，最終在無投資人的情況下取得重整成功。

案例4：呼煦暉個人破產清算案

基本案情：呼某因投資經營深圳市呼延文化發展有限公司，受新一佳超市倒閉影響，導致負債480餘萬元。在多次償還債務後仍欠100多萬元未能清償。2021年6月9日，呼某申請個人破產。深圳中院裁定受理呼某個人破產清算申請。

案例5：華晨電力股份公司重整案

基本案情：華晨電力股份公司陷入破產困境，北京一中院依法裁定受理華晨電力提出的破產重整申請。華晨電力重整計劃草案提交第二次債權人會議表決，順利得到高票通過。管理人向美國紐約南區破產法院遞交申請，請求承認華晨電力破產重整程序為外國主要程序並給予相關救濟。

案例6：森信洋紙有限公司清盤人申請認可和協助香港破產程序案

基本案情：深圳中院審理香港管理人申請認可和協助森信洋紙有限公司香港破產程序案。鑒於內地與香港「一國兩法域」的制度特徵，審理申請認可和協助香港破產程序案件需熟悉兩地破產法律規定和司法實踐，實現兩地規則機制妥善對接。

案例7：四川成安渝高速公路有限公司破產清算轉和解案

基本案情：四川成安渝高速公路有限公司因資金鏈斷裂導致工程停工，被政府收回特許經營權。部分已經生效案件未能履行，被列為失信被執行人。資陽市中級人民法院裁定受理四川成安渝高速公路有限公司破產清算一案，後經申請轉入和解程序。

案例8：海南華信石油基地有限公司重整案

基本案情：上海三中院將海南華信等關聯企業納入實質合並破產程序。石油基地與海南華信等華信集團關聯企業存在嚴重混同，上海三中院裁定受理石油基地重整。管理人以「假馬競價」方式招募最高投資價格的投資人，確保企業安全生產，最終實現重整成功。

案例9：重慶華生園食品股份有限公司重整案

基本案情：重慶華生園食品股份有限公司因經營活動出現嚴重困難，營收大幅下滑。法院裁定受理華生園公司重整申請。重整經營方案包括變價處置非必要資產，公開招募專業管理團隊入場經營，採用管理團隊保底創收方式進行債權清償，最終實現債務分期清償。

這些案例展示了破產法律制度在應對企業危機、保護債權人利益、促進企業再生、維護社會穩定等方面的積極作用。通過上述經典案例的分析，我們可以深入了解破產法在現代經濟體系中的重要性及其實際應用。

Ⅱ 女子承包修建公路，卻虧損70萬，該事件中轉包方存在怎樣的法律責任

重慶一女子召集村民修建一條3公里多長的鄉村公路，自稱虧損70萬元，實名舉報遭施工方違規轉包，同時稱遭對方索要15萬元管理費。對於這個事件，我認為相關部門應該要調查清楚，將事情真相公布還大眾一個知情權。

對於陽女士舉報的相關問題，她自己也提供了一些證據，工程款以及建材款都是她支付給呂某後，由呂某再支付給龍泉建司，龍泉建司再支付給建材單位，而且都是有相關轉賬記錄。還是希望有關部門調查清楚，如果確實屬實，應該對相關負責人進行處罰，維護相關人員合法權益。