律師306

1. 律師刑事責任豁免權內容有哪些

法律分析：（一）律師在刑事辯護中發表的言論，不受法律追究。這里所說的「言論」，既包括口頭形式的，也包括書面形式的。對律師刑事辯護言論的豁免，是賦予律師一種法庭言論的特權，比《憲法》規定的公民的言論自由權利更寬泛得多，使律師可以沒有顧慮地發表辯護意見。（二）律師在刑事訴訟中向法院提供或者出示的文件、材料失實的，只要不是其故意偽造就不應追究其刑事責任。這也就是《刑法》第306條第2款所規定的內容，若律師在刑事訴訟中提供、出示、引用的證人證言或者其他證據雖然失實，但不是有意偽造的，就不屬於偽造證據。從該條款規定看，律師不因過失使用失實證據而負刑事責任。（三）律師在刑事訴訟的過程中，其人身自由權利應當受到法律的保護，不應非法拘傳、拘留、逮捕而使刑事辯護工作中斷。

法律依據：《中華人民共和國律師法》 第三十七條 律師在執業活動中的人身權利不受侵犯。律師在法庭上發表的代理、辯護意見不受法律追究。但是，發表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴重擾亂法庭秩序的言論除外。

律師在參與訴訟活動中涉嫌犯罪的，偵查機關應當及時通知其所在的律師事務所或者所屬的律師協會；被依法拘留、逮捕的，偵查機關應當依照刑事訴訟法的規定通知該律師的家屬。

2. 大冶最有名的律師

肖小勇律師畢業於武漢大學法學院，系武漢資深專業刑事辯護律師，2002年通過全國首屆統一司法考試，總分306分，名列湖北省第一名，取得《法律職業資格》
律師（lawyer）不同於古代的訟師、狀師，是指通過國家司法考試並依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。

3. 刑法306條對律師的要求

法律分析：《中華人民共和國刑法》 第三百零六條規定律師不得毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證，如有上面情形的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三百零六條 在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬於偽造證據。

4. 律師違法犯罪如何處理

律師違法犯罪如何處理

律師違法犯罪如何處理，律師也是和普通人一樣要遵守法律法規，所以當律師違法犯罪後，也需要受到法律的制裁，這是無可厚非的，下面為大家分享律師違法犯罪如何處理。

律師違法犯罪如何處理1

（1）警告；

（2）沒收違法所得；

（3）停止執業；

（4）吊銷執業證書。

對律師事務所違法執業行為給予的行政處罰是：

（1）責令改正；

（2）沒收違法所得；

（3）停業整頓；

（4）吊銷執業證書。

對違法執業律師及律師事務所決定處罰的機關。律師、律師事務所承擔行政法律責任的違法執業行為。

辯護人是律師涉嫌犯罪怎麼辦

依據我國相關法律的規定，為嫌疑人提供辯護時，如果律師涉嫌犯罪的，不能再擔任辯護律師，嫌疑人可以另行委託辯護人辯護。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第四十五條 在審判過程中，被告人可以拒絕辯護人繼續為他辯護，也可以另行委託辯護人辯護。

《中華人民共和國律師法》

第三十七條 律師在執業活動中的人身權利不受侵犯。

律師在法庭上發表的代理、辯護意見不受法律追究。但是，發表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴重擾亂法庭秩序的言論除外。

律師在參與訴訟活動中涉嫌犯罪的，偵查機關應當及時通知其所在的律師事務所或者所屬的律師協會;被依法拘留、逮捕的，偵查機關應當依照刑事訴訟法的規定通知該律師的家屬。

辯護人的主要義務

1、辯護人有義務根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，依法維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。

2、會見在押犯罪嫌疑人、被告人時，應當遵守看管場所的規定。

3、參加法庭審判時要遵守法庭規則。

4、未經人民檢察院或者人民法院許可，不得向被害人或被害人提供的證人收集與本案有關的材料。

5、辯護律師和其他辯護人不得幫助犯罪嫌疑人、被告人串供、隱匿、毀滅、偽造證據，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證及進行其他干擾司法機關訴訟活動的行為。否則，應當依法追究法律責任。刑法第306條規定，在刑事訴訟中，辯護人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處3年以下有期徒刑或者拘役。;情節嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑。

6、辯護人應當向法院出示物證，讓當事人辨認，對未到庭的證人證言筆錄、鑒定人的鑒定結論和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀。

律師違法犯罪如何處理2

關於律師違法處理問題

律師有下列行為之一的，由省、自治區、直轄市以及設區的市的人民政府司法行政部門給予警告，情節嚴重的.，給予停止執業三個月以上一年以下的處罰;有違法所得的，沒收違法所得：

(一)同時在兩個以上律師事務所執業的;

(二)在同一案件中為雙方當事人代理的;

(三)以詆毀其他律師或者支付介紹費等不正當手段爭攬業務的;

(四)接受委託後，無正當理由，拒絕辯護或者代理的;

(五)無正當理由，不按時出庭參加訴訟或者仲裁的;

(六)泄露當事人的商業秘密或者個人隱私的;

(七)私自接受委託，私自向委託人收取費用，收受委託人財物，利用提供法律服務的便利牟取當事人爭議的權益，或者接受對方當事人的財物的;

(八)違反規定會見法官、檢察官、仲裁員或者向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員請客送禮的;

(九)妨礙對方當事人合法取得證據的;

(十)擾亂法庭、仲裁庭秩序，干擾訴訟、仲裁活動的正常進行的;

(十一)應當給予處罰的其他行為。

律師違法犯罪如何處理3

一、律師歸哪個部門管?

1、律師首先是各自的律師事務所管理，另外律師事務所歸區縣級的司法行政部門管理;

2、法律依據：

《律師法》(2012修正)第四條 司法行政部門依照本法對律師、律師事務所和律師協會進行監督、指導。

《律師法》(2012修正)第五十二條 縣級人民政府司法行政部門對律師和律師事務所的執業活動實施日常監督管理，對檢查發現的問題，責令改正;對當事人的投訴，應當及時進行調查。縣級人民政府司法行政部門認為律師和律師事務所的違法行為應當給予行政處罰的，應當向上級司法行政部門提出處罰建議。

二、律師犯罪怎麼辦?

根據刑法規定：律師犯罪與一般人犯罪在刑罰上沒有區別對待，也同樣根據刑法來判定是否構成犯罪，以及構成何種犯罪，罪刑的幅度都是根據刑法來判定，沒有區別。

同時刑法還規定了律師作為辯護人或者訴訟代理人在某些情形下的犯罪：第三百零六條在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬於偽造證據。

根據律師法及律師職業道德規范要求，律師在犯罪後會被取消律師資格，受到幾率處分及終身禁業等。

《律師法》第三十八條規定，律師應當保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密，不得泄露當事人的隱私。律師對在執業活動中知悉的委託人和其他人不願泄露的情況和信息，應當予以保密。但是，委託人或者其他人准備或者正在實施的危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害他人人身、財產安全的犯罪事實和信息除外。

律師受所屬事務所和縣級司法行政部門管理，當律師在代理訴訟過程中出現偽造證據、故意泄露委託人的隱私情況、做出有危害國家安全、危害他人財產人身的犯罪行為時，將依法接受法律的制裁，另外律師法也會依法對其從業資格進行限制甚至取消。

5. 《刑法》第306條禁止辯護律師向其委託人披露和宣讀辯護人在查閱案過程中知悉的同案被告人供述嗎如果

刑法第306條規定了辯護人、代理人的偽證罪。據《全國律師協會維權工作報告》統計：1999年至2002年律師因執行職務而被指控犯罪的案件：辯護人妨害證據罪(包括辯護人毀滅、偽造證據罪)347起；貪污罪21起；詐騙罪112起；職務侵佔罪1起；誣告陷害罪10起；偷稅罪11起；泄露國家秘密罪兩起；中介機構出具虛假證明文件罪兩起。
與近年來各級法院審理刑事案件不斷上升形成鮮明對比的是，從2006年以來，陝西省律師的刑辯出庭率一直在急劇下降。據統計，2006年，陝西省律師平均每年受委託進行刑事辯護的，已經從2003年的1.56件下降到1.16件。也就是說，平均一位律師一年接手的刑事案件，只有1件左右。在北京，這也是一個讓人憂心的數字，據統計，北京律師年人均辦理刑事案件數量已下降到不足1件。統計數據顯示，2000年北京有律師5495人，全年辦理刑事案件4300件，占年度業務的10.2%。人均辦理刑事案件從1990年的2.64件下降到2000年的0.78件。這一統計數字現在還要大打折扣——現在北京的律師已經有8000多人，規模已較4年前增加近六成。越來越多的律師不想做刑事案件。刑事辯護律師動輒出「事」，法律界諸多人士以為《刑法》306條難辭其咎。 刑法第306條的弊端，在法學界、律師界已是共識。2006年，全國人大代表、陝西大唐律師事務所律師張燕，就曾在「兩會」中提出「廢除刑法306條」的議案。當年，她以全國人大代表的身份參加了全國人大常委會開展的律師執法檢查，結果，檢查組發現，來自律師界最強烈的呼聲便是取消律師偽證罪。她在議案中提出，這一條客觀上已造成律師執業環境惡化、控辯雙方失衡加劇、職業報復迭出、律師聲望受損等弊端，應當予以盡早修改。 刑法第306條的惡劣之處在於，它向懸在律師頭頂上的一把劍，為公、檢機關的「職業報復」提供了便利的條件。它的不公與危險在於，你無從知道它什麼時候落下來。自1997年以來，刑法第306條立法的負面效應，給本來步履維艱的律師刑事辯護工作雪上加霜。刑事辯護職能的弱化甚至消失，已成為近年來冤假錯案頻出的重要原因之一。這樣導致的一個嚴重後果是，在刑事訴訟的抗辯制度設計中，擔當查清事實重任、牽制公、檢機關公訴權的被告人辯護權，正在嚴重萎縮。近年來頻頻曝光的冤案，如湖北佘祥林「殺妻」案、河北聶樹斌「奸殺」案，均與律師未能積極有效地辯護、與檢方對抗有關。
刑法第306條原文：「在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬於偽造證據。」
什麼叫毀滅、偽造證據呢？這里對「證據」沒有明確界定。從法理上講，有罪的行為應該是指對書證、物證等實物證據的偽造或毀滅。而在刑事訴訟法中的「證據」界定的七種形式卻包括了犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。如此一來，荒唐的應用後果出來了：被告推翻了原來的口供這種非常合理的行為，居然可以成為「毀滅了原來的證據，偽造了新的證據」的律師犯罪行為。
什麼叫威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證呢？這里對「引誘」沒有闡明、作出界定，在實際操作中很容易會被曲解和惡意利用。律師採用一些詢問技巧來詢問證人時，也被認定為「引誘」。另外，假設證人在偵查階段被刑訊逼供作出虛假陳述，在律師的說服下，證人改變了證詞，雖然這顯然不屬於律師偽證罪，但是公、檢機關卻可能以此為由報復律師，先抓起來再說。不怕你最後無罪釋放，反正你得坐上一段時間班房吃一段時間苦頭。在這種可能的風險威脅下（在實踐中已經多次發生），律師往往不願從事刑事辯護工作（北京那些大牌刑辯律師都是有背景的，一般律師不能比），即使參加了刑辯，也往往不願意向證人調查取證（今後還要加上不願意和被告人商量，李庄的下場就是最好的教訓）。在這樣一種控辯力量明顯不對等的情況，怎麼能保證刑辯的質量？怎麼能保證犯罪嫌疑人和被告人權益不受侵犯？
由以上分析可見，刑法第306條是一條不折不扣的惡法條例，必須取締或作重大修改，否則中國法制形勢會嚴重惡化下去。我做為一個守法公民，出於保護我自己安全的理由，做出強烈的呼籲。雖然我們所處的社會不能說是一個法治社會，但是律師制度的存在，是與文革時期相比的一個重大進步，我們不能容忍在此基礎上的任何倒退。我們的社會需要律師，尤其是需要刑辯律師！
有一些不懂法治為何物的人，對律師拿錢為人辯護很不感冒，認為律師不該為了錢而積極地為「壞人」辯護。著述《國富論》的亞當斯密說：「我們每天所需的飲食，不是出自屠戶、釀酒人和麵包師的仁慈，而是出於他們自利的打算」。同理，律師在執業過程中，在法律的框架內，為當事人所作的一切算計都是正義的。律師受當事人委託，做出有利於自己的辯護，同時也在利及他人。律師從當事人出發，司法機關從國家的角度出發，追尋那個叫真相的東西。律師的作用，歸根結底是指向程序正義的。律師為「壞人」效勞，其實也是為了社會上每一個好人。所以說刑法第306條的立法初衷是不符合程序正義精神的。

6. 刑法第三百零六條對律師辯護的影響

《刑法》「第306條」出台十幾年來，不少律師因該條法律受害，刑事案件年年遞增，而律師參與辯護的刑事案件卻逐年減少，為何？律師的心都涼了。而律師退出刑辯，勢必使冤假錯案更加層出不窮。x0dx0a一、「第306條」破壞控辯雙方的平衡。x0dx0a控辯式訴訟的設計，其本意是要在對等的條件下，使控辯雙方處於平衡狀態，然後對案件事實進行調查和處理。「第306條」使律師不敢調查取證，只能從控方的證據中找出瑕疵和漏洞。如果律師參與調查，被告人改變了口供，或證人改變了證言，控方就可以依據「第306條」拘捕辯方律師。控方既是運動員，又是裁判員，這完全破壞了控辯雙方的對等原則。x0dx0a二、「第306條」打擊了律師刑辯的積極性。x0dx0a趨利避害是人的天性，律師只要還有一碗飯吃，都不願意去觸碰「第306條」這個地雷。「第306條」出台後，刑案辯護逐年下降已是不爭的事實，這恐怕是立法者當初始料不及的。刑案本來收費就低，再加上隨時有坐牢的危險，精明如律師者，誰願意做這費力不討好的事情？x0dx0a三、「第306條」是變相剝奪犯罪嫌疑人的辯護權。x0dx0a律師可能是身陷囹圄的犯罪嫌疑人唯一的救星，「第306條」使律師望而卻步，致使絕大多數犯罪嫌疑人得不到律師的幫助和辯護。犯罪嫌疑人委託律師辯護的權利形同虛設，實際上是間接剝奪了犯罪嫌疑人的辯護權，而沒有律師的辯護，犯罪嫌疑人的命運只有交給道德和良心。而現實告訴我們，道德和良心根本靠不住，為了追求破案率，為了追求辦案成績，各種各樣的刑訊逼供已超過了國人的想像力。x0dx0a四、「第306條」是制約律師制度發展的障礙。x0dx0a中國的律師制度剛剛起步，像一棵幼苗在風雨中飄搖。「第306條」對律師制度的破壞，這么多年來有目共睹。據全國律協的不完全統計表明，從1997年到2011年共有140多位律師被套上了「第306條」的罪名進行追訴，有30多位律師被判刑。x0dx0a五、「第306條」給報復律師開了方便之門。x0dx0a北海四律師偽證案，律師參與辯護的案件都還沒有偵破，案件事實均還未水落石出，真正的犯罪嫌疑人都還未被法院認定，按照無罪推定的原則，連犯罪嫌疑人都還不能定罪，但公安機關卻先把參與辯護的律師抓起來，荒唐至極。案件都沒判，怎麼就斷定律師錯了？說不定最終證明是公安機關弄錯了呢？x0dx0a六、「第306條」是對人權的嚴重侵犯。x0dx0a受到公權力追訴時享有辯護權，是每個公民的基本人權。眾所周知，絕大多數公民的法律知識有限，在失去自由之後更不知道怎樣保護自己的合法權益。我國尚沒有沉默權的規定，而法律賦予他委託律師辯護的基本權利，也因律師不敢或不願參與辯護而失去。x0dx0a七、「第306條」是對法治文明的破壞。x0dx0a我的一位朋友說：「可以沒有民主，不能沒有法治。」法治是每天在新聞里、報紙上以及官員們的嘴裡叫得最響的詞彙，而「第306條」恰恰是給法治文明抹黑的條款，是暴力條款。x0dx0a八、「第306條」是對聯合國《關於律師作用的基本原則》的冒犯。x0dx0a聯合國《關於律師作用的基本原則》第16條規定：「各國政府應確保律師能夠履行其所有的職責而不受到恫嚇、妨礙或不適當的干涉」。第17條規定：「律師如因履行其職責而其安全受到威脅時，應得到當局給予充分的保障」。調查取證是律師辦案的基本權利，但現在調查取證卻成了我國律師執業的危險地帶，稍有不慎就會因為觸犯「第306條」而被刑拘。所以，「第306條」事實上把律師的調查取證權剝奪了。x0dx0a九、「第306條」讓新刑法蒙羞。x0dx0a新刑法為展現法治開明，為了與國際接軌，讓律師提前介入，在偵查階段就可以為嫌疑人提供法律服務，這貌似進步。但接著又出台「第306條」套上一條鎖鏈，「第306條」出台前沒聽說有律師因為參與刑事辯護而被追訴，「第306條」出台後卻一個又一個律師因為參與刑事辯護而鋃鐺入獄。如果真有律師膽敢以身試法，教唆證人作偽證，那麼用刑法第307條足可以定罪處罰，為什麼一定要單列一條專門針對律師的偽證罪？x0dx0a十、「第306條」是傳統思維的延續。x0dx0a按照「第306條」的思維，凡是被公安機關刑拘的人，都是有罪的，必須做出有罪的供述，不招供自然有無數的辦法讓你認罪。認罪後律師介入，如果翻供喊冤，那必定是律師作怪，引誘嫌疑人翻供或引誘證人改變證言，妨害公安破案。故再想方設法讓嫌疑人、證人指控律師誘供，然後把律師收監，公安大獲全勝。如此這般，是傳統思維的延續。x0dx0a附：刑法第三百零六條第1款：辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪，即在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

7. 刑法306條對律師的要求

刑法306條對律師的要求：刑法第三百零六條，規定的是辯護人，訴訟代理人的妨害作證罪，也就是說，在刑事訴訟中，如果辯護人還有訴訟代理人要是有毀滅證據、偽造證據，或幫助當事人毀滅證據、偽造證據，或者威脅引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的行為，都會被定義成是妨害作證罪。這個罪行，根據本條法律規定，將會被處3年以下有期徒刑或者拘役，要是有情節更嚴重的，將會被處3至7年有期徒刑。所以說本條法律對律師的要求，要求不作偽證，實事求是。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第三百零六條 【辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪】在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬於偽造證據。