律師慣用手段

Ⅰ 律師能調查婚外情取證嗎

法律分析：可以的。1、私人偵探。

外遇確屬一種過錯，根據婚姻法的規定，在財產分割時應照顧無過錯方，但此類過錯對於夫妻財產侵害的影響並不大。理由是：

(1)外遇並不是婚姻法所規定的證明夫妻感情破裂的要件之一，過錯程度小，在法律上便給予了改過的機會;

(2)由於客觀原因，能夠取得的證明外遇的證據會非常有限，不外是一次或幾次外遇，證據所組成的情節相對輕微。

為此，除非雙方當事人曾對外遇的懲罰作出過特別的書面約定，只是從訴訟角度考慮，專門就外遇取證，本身就不是很有必要。

至於通過私人偵探或調查公司收集外遇的證據，則更有待商榷。因為調查公司注冊的經營范圍大多是商務信息調查，在婚姻糾紛中的調查權非常有限，更何況經過正規的法律培訓的調查人員更是少之又少。若在取證過程中涉及侵犯他人隱私權及其他權利，則常會因取證手段違法導致證據不被法院採信。

2、捉姦在床。

在離婚過錯證據的搜集中，捉姦在床的想法是與中國人傳統的思想認識和價值觀念分不開的。但實際上，捉姦在床除了激化雙方的矛盾之外，在訴訟中的意義並不大。法官很難憑一兩次的捉姦在床而責令過錯方承擔精神損害賠償責任，因為這並不符合婚姻法意義上的「有配偶者與他人同居」的責任構成要件。

捉姦在床唯一的意義是，由於這一行為引發的夫妻沖突或受害方與第三者的激烈沖突，法院可能依此認定雙方夫妻感情已破裂。但這一行為，無疑使夫妻感情修復陷於不可能。

另外，若是在他人住處或是賓館實施捉姦行為，往往會因取證手段不合法而根本不被法庭採信。白白浪費精力不說，還增添了自己的煩惱。

3、引誘犯錯。

引誘犯錯是某些「離婚公司」的慣用伎倆。在接受一方的離婚策劃委託後，在找不到對方過錯的情況下，便導演出一些外遇的情境，採取偷拍偷錄的形式，截取片段交給委託人應付了事。還有的，則故意徵募一些社會青年，跟蹤到對方的行蹤後，在某一路段假扮熟人與對方打招呼、擁抱，拍得這樣的境頭來騙取委託人錢財。

引誘犯錯是對當事人人格損害最為嚴重的一種取證方式，其根本沒有效力性不說，對當事人雙方的情感傷害都大。委託方無法辨別情況的真假，只能認定對方有外遇的發生;對「過錯方」而言，此種莫須有的罪名亦讓自己傷心之極。和解的目的達不到不說，徒然使雙方的矛盾激化，對於後期的財產分割及子女撫養問題都會帶來極大的阻礙。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

Ⅱ 如何判斷律師函的真假

1、律師函的復格式和內容均較制為嚴謹，一般閱讀上不能發現其專業性，就值得懷疑。

2、通過查詢律師函中發送方的聯系方式進行核實，假的聯系方式無法查詢核實或不匹配。

3、攜帶原件，直接前往該律所核對。

4、通過網站或114查詢該事務所號碼。

(2)律師慣用手段擴展閱讀：

1、律師函它的本質是一種委託代理進行意思表示的法律行為，對於訴訟人維護自身合法權益具有重要的作用，但律師函並不是真正有效，具體還要法院的認可，如果法院不認可，則是無效的律師函。

律師函必須要有律師簽章和蓋章，代表對此涵負有法律責任，如無則為偽造。如受到威脅、恐嚇、損失、等，可向公安機關報警，追究委託人以及律師的責任。

2、它存在兩層法律關系，一是律師與委託人之間的授權委託關系，這一層面是核心的法律關系。二是律師與受送主體之間的代為函告的法律關系。律師函應根據委託人的合理要求而給予對方通知或在適當的范圍之內向送達對象解釋事由，以便送達對象做出決定。

律師函只代表聲明作用，並不代表法院認可，如果委託人，以及律師利用權力偽造，造假律師函給受害者，屬於違法犯罪行為。受害者收到恐嚇、威脅、損失等，應當報警處理，追究委託人，律師的責任。