法律服務海報

1. 目前侵權圖片法律上如何賠償。比如說一張社會主義價值觀海報。企業裡面貼著

應該不屬於吧，廣而告之，宣傳品而已

2. 海報宣傳有法律責任嗎

海報張貼廠家張貼的海報內容構成合同的要素。在經濟交往行為中合內同的任何一方違約給相容對方造成損失的必須依法承擔責任。
比如本案中如果海報的相對方如果已按海報內容的要求履行了義務但是並未接收到海報方承諾的產品或服務，從而給海報的相對方帶來了一定的損失，海報承諾方違約，必須賠償對方損失。

3. 引用外國電影的海報去設計自己的產品海報，會不會有法律風險

你公司大不 銷售到國外不 沒有被看到就沒有事 被看到肯定侵權啊 像我們小鎮內 用很容多明星照片做廣告貼 照樣很火 但真的侵犯了瀟湘權 但明星就算看到也不會告 告了沒錢的人也賠不了幾塊錢 懂了吧

4. 學法規守法海報

遵紀守法是每個公復民應盡的社會制責任和道德義務.一個國家即使經濟實力再強,假如沒有健全的法制,沒有遵紀守法的國民,仍不能算是一個真正文明、強大的國家,照這個標准來看,我們離真正的「強盛」還有相當一段距離.雖然,我國目前已經構建起了比較完備的法律框架,普法教育也搞了多年,但實事求是地講,「遵紀守法」四個字還遠沒有成為所有公民的自覺行動.
應該說,我們這個五千年的文明古國,雖然距離一個真正意義上的法制國家尚需時日,但卻並不缺少建立和諧社會所必不可少的道德傳承.令人痛心的是,先是十年浩劫撕裂了這種傳承,此後,財富和「地位」的劇增顛倒了一些人對是非榮辱的認知.某些人骨子裡根本沒把國家的法紀當回事,不僅沒有把違法亂紀看作是一種恥辱,反而把善鑽法紀的空子當成是自己的「本事」,正如這些無視法紀法規的所謂「本事」,釀成了克拉瑪依大火、衡陽大火等一幕幕群死群傷的人間悲劇,正是這些人破壞了共和國法規的尊嚴,動搖了社會的道德根基,弱化了民眾的法紀意識.

5. 張貼有關法律法規的海報，和那些廣告海報 一樣要罰款

你好

如果是違規張貼，不管內容是什麼，一樣違法；

6. 店內海報中「最終解釋權歸本店所有」不能用了，那應該改成什麼才符合法律規定

今後需改成：本活動最終解釋權在法律允許范圍內歸本店（公司）所有。

《合同違版法行為監督處理辦法》權第十一條第四款規定，經營者與消費者採用格式條款訂立合同的，經營者不得在格式條款中排除消費者解釋格式條款的權利。

《合同違法行為監督處理辦法》第十二條規定，當事人違反《合同違法行為監督處理辦法》第十一條規定，法律法規已有規定的，從其規定。法律法規沒有規定的，工商行政管理機關視其情節輕重，分別給予警告，處以違法所得額三倍以下，但最高不超過三萬元的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下的罰款。

(6)法律服務海報擴展閱讀

在行業競爭日益激烈的今天，許多商家為刺激消費，爭相推出自己的促銷活動，利用海報、電子屏、報紙等媒介大肆宣傳，但其宣傳內容難免會構成多種理解方式。當消費者的理解方式與商家不一致時，他們便搬出「最終解釋權歸本店所有」這一行小字，堅持符合自己利益的解釋，從而保住自己的既得利益。

事實上，商家這種做法從一開始就和消費者簽訂了一個不平等的合同,將自身置於一個強勢地位，侵犯了消費者的合法權益。

7. 急！我們是高中畢業生，由於法律知識不夠，在母校貼了賣書的海報。現母校政教主任要嚴肅處理我們。

我是法律專業畢業的，現在做的也是法律。
首先，明確告訴你，你絕對不犯法——不違反國家刑法、法律行政法規、治安管理法等，犯法是要移交公安機關的，放心，政教主任絕對不會提把你送交派出所的。學校裡面貼個小廣告嘛，很多人都干過的，小事情。他不過是嚇唬你的，真要嚴肅處理，也就是學校內部給你個警告、記過處分，但是如果學校校規沒有這樣的規定，其實還可以復議的，一般學校校規不會這么嚴。我建議你認真寫份檢討、承認錯誤、表示自己不懂規矩、誠懇請求政教主任諒解，一般應該就沒有事了。老師都喜歡聽話的孩子，有時候拿點嚇唬人的手段，你多求求情，正常不需要對你真做處分的。

8. 法律宣傳畫！謝謝了！

除了網上搜外，還可向當地的司法行政部門（主管普法宣傳）求助，

9. 宣傳張貼法律知識海報會被處罰嗎

有小廣告的性質，不是因為張貼的內容違法，是張貼行為違法。

10. 商場張貼買一送一的海報是什麼法律行為

要約，是合同法中的。你一旦接受，合同成立，一般都會寫限時或者多少件產品參與此活動等字樣。