法律服務鎖

A. 法律規定物業能鎖業主的電梯么

物業以沒交物業費為由把小區所有電梯全部關掉了，這合法嗎？

B. 如果用鎖鎖住別人的車！觸犯什麼法律

如果用鎖鎖住別人的車，侵犯了他人的物權和所有權。

依據《中華人民共和國物權法》中關於侵犯物權和所有權的規定如下：

1、第三十七條 侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。

2、第三十八條本章規定的物權保護方式，可以單獨適用，也可以根據權利被侵害的情形合並適用。

侵害物權，除承擔民事責任外，違反行政管理規定的，依法承擔行政責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

3、第六十六條私人的合法財產受法律保護，禁止任何單位和個人侵佔、哄搶、破壞。

(2)法律服務鎖擴展閱讀

物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解等途徑解決，也可以依法向人民法院提起訴訟。物權的保護應當採取如下方式：

1、因物權的歸屬和內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。

2、被無權佔有人佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物；不能返還原物或者返還原物後仍有損失的，可以請求損害賠償。

3、造成不動產或者動產損毀的，權利人可以請求恢復原狀；不能恢復原狀或恢復原狀仍有損失的，可以請求損害賠償。

4、妨礙行使物權的，權利人可以請求排除妨害。

5、有可能危及行使物權的，權利人可以請求消除危險。

6、侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償。

上述物權保護方式，可以單獨適用，也可以根據權利被侵害的情形合並適用。

參考資料來源：中國政府法制信息網—《中華人民共和國物權法》

C. 民法中的「法鎖」是什麼

《法學階梯》認為：債為法鎖，可謂精闢。《優帝法學綱要》也說：債是依國法得使他人為一定給付的法鎖。債的含義有三，分別為債是債權人和債務人之間的強制權利義務關系（「法鎖」）；債的標的是給付（「使他人為一定給付」）；債受法律保護（「依國法」）。這一格言述及的是債的含義的第一個方面，債權人和債務人由於依法產生的權利義務關系如同一把鎖一樣將雙方緊密聯系在一起，掙而不脫，是謂「法鎖」。尤其是債務人，必須履行債務，不得逃避。
私人 之間關於權利義務的約定何以能夠成為法律上的債，並且如同法律上的「鎖」那樣具有巨大約束力，一方違背必須承擔責任？究其原因，還是因為債本身即是一種保障履行義務的法律約束，債權人享受權利、債務人履行義務都是一種戴著「法鎖」起舞的行為，他們只能在一定范圍活動，至遠不能脫離「法鎖」的拘束。債消滅之前，這種拘束勢必緊緊箍在當事人頭上，如果企圖掙脫債的束縛，法律將以強制力予以懲罰。這種懲罰越嚴厲，這把無形之鎖的拘束力就越大。債的理論發展到今天，對於某些問題爭論頗多，如債的本質、債的標的、債能否成為侵權的客體等等，但「債為法鎖」這一經典語句，以及它所揭示出的債的含義，一直為人們所認同。

D. 把一個人鎖家裡在法律上叫什麼

視情節而定，可能會構成非法拘禁罪

非法拘禁罪
編輯
同義詞 非法拘禁一般指非法拘禁罪
非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。 非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權，所謂身體自由權，是指以身體的動靜舉止不受非法干預為內容的人格權，亦即在法律范圍內按照自己的意志決定自己身體行動的自由權利。公民的身體自由，是公民正常工作、生產、生活和學習的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正常活動的可能。
我國憲法第37條規定：「中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。」因此，非法拘禁是一種嚴重剝奪公民身體自由的行為。

一、本罪侵犯的客體是公民的人身自由權。
人身自由權，是公民按照自己的意志自由支配自己身體活動的權利，是公民的一項基本權利，公民的人身自由權，只有依法律規定被法律授權的單位才能依法剝奪其自由權，除此以外，任何單位和個人均不得剝奪公民的人身自由權。
二、本罪在犯罪客觀方面的表現是：
1．行為人有違反法律法規規定的行為；
2．行為人實施了非法拘禁行為，故意剝奪他人人身自由；
3．行為人有造成非法剝奪他人人身自由的結果；
4．行為人採用了捆綁、關押、禁閉等手段非法剝奪他人人身自由。
三、本罪的犯罪主體為一般主體，犯罪主體包括無權行使拘禁權的人和有權行使拘禁權的人濫用職權兩種非法拘禁行為。
四、本罪在犯罪主觀方面的表現是故意，過失不構成本罪。即行為人明知自己採取的行為會產生非法剝奪他人人身自由而故意為之，並積極追求這種結果產生的故意行為。

犯罪構成編輯

侵犯對象
非法拘禁罪侵害的對象，是依法享有人身權利的任何自然人。身體自由權作為一種人格權，是組成民事權利體系之一的人身權的重要組成部分，民事權利的享有基於民事權利能力。凡具有民事權利能力之自然人均依法享受包括身體自由權在內的民事權利。民事權利能力是法律賦予民事主體從事民事活動，享受民事權利和承擔民事義務的資格，始於出生，終於死亡，自然人的民事權利能力一律平等。因此非法拘禁罪侵害的對象，包括一切自然人（即基於自然規律而出生的人），即包括無辜公民、犯錯誤的人、有一般違法行為的人和犯罪嫌疑人。有一種觀點認為，非法拘禁罪中的「他人」，只是指有按照自己的意志支配自己的活動能力的人，包括潛在的有意志活動能力的人在內，如幼兒、醉酒者和熟睡中的人。但不應包括完全沒有按照自己的意志支配自己的活動能力的人，如嬰兒、嚴重的精神病患者。

客觀要件
非法拘禁罪客觀上表現為非法剝奪他人身體自由的行為。
非法拘禁罪
這里的「他人」沒有限制，既可以是守法公民，也可以是犯有錯誤或有一般違法行為的人，還可以是犯罪嫌疑人。行為的特徵是非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人的身體自由。凡符合這一特徵的均應認定為非法剝奪人身自由罪，如非法逮捕、拘留、監禁、扣押、綁架，辦封閉式「學習班」、「隔離審查」等等均是非法剝奪人身自由。概括起來分為兩類：一類是直接拘束人的身體，剝奪其身體活動自由，如捆綁；另一類是間接拘束人的身體，剝奪其身體活動自曲，即將他人監禁於一定場所，使其不能或明顯難以離開、逃出。剝奪人身自由的方法既可以是有形的，也可以是無形的。例如，將婦女洗澡時的換洗衣服拿走，使其基於羞恥心無法走出浴室的行為，就是無形的方法。此外，無論是以暴力、脅迫方法拘禁他人，還是以欺詐方法拘禁他人，均不影響非法拘禁罪的成立。
非法剝奪人身自由是一種持續行為，即該行為在一定時間內處於繼續狀態，使他人在一定時間內失去身體自由，不具有間斷性。時間持續的長短不影響非法拘禁罪的成立，隻影響量刑。但時間過短、瞬間性的剝奪人身自由的行為，則難以認定成立非法拘禁罪。
剝奪人身自由的行為必須是非法的。司法機關根據法律規定，對於有犯罪事實和重大嫌疑的人採取拘留、逮捕等限制人身自由的強制措施的行為，不成立非法拘禁罪。但發現不應拘捕時，借故不予釋放，繼續羈押的，則應認為是非法剝奪人身自由。對於正在實行犯罪或犯罪後及時被發覺的、通緝在案的、越獄逃跑的、正在被追捕的人，群眾依法扭送至司法機關的，是一種權利，而不是非法剝奪人身自由。依法收容精神病患者的，也不是非法剝奪人身自由的行為。

主體要件
非法拘禁罪的主體既可以是國家工作人員，也可以是一般公民。從實際發生的案件來看，多為掌握一定職權的國家工作人員或基層農村幹部。另外，這類案件往往涉及的人員較多。有的是經幹部會議集體討論決定的；有的是經上級領導同意或默許的；有的是直接策劃、指揮者，有的是動手捆綁、奉命看守者。因此，處理時要注意，依法應當追究刑事責任的，只是其中的直接責任者和出於陷害、報復和其他卑鄙動機的人員。對其他人員應實行區別對待，一般不追究刑事責任。

主觀要件
非法拘禁罪在主觀方面表現為故意，並以剝奪他人人身自由為目的。
過失不構成非法拘禁罪。非法拘禁他人的動機是多種多樣的。有的因法制觀點差，把非法拘禁視為合法行為；有的出於泄憤報復，打擊迫害；有的是不調查研究，主觀武斷、逼取口供；有的是鬧特權、耍威風；有的是濫用職權、以勢壓人；也有的是居心不良，另有所圖。不管出於什麼動機，只要具有非法剝奪他人人身自由的目的，故意實施了非法拘禁他人，即構成非法拘禁罪，如果非法剝奪他人身自由是為了其他犯罪目的，其他犯罪比非法拘禁罪處罰更重的，應以其他罪論處。

詳見——http://ke..com/link?url=z8jJGFBeMpIQh3UuIsX9Js7L8BW__DN_S5yoEoeMeMNkpNqFmCz5vTaClK-t_K_-YlCvpwIX-yNRSMoqg-YxqR1Rj0Zxpk5XS-CV5_

E. 法律服務所和律師事務所的區別是什麼

一、兩者的產生背景不同。

律師事務所早在我國建國初期就在全國建立了，1957年被撤銷。1978年黨的十一屆三中全會後，全國各地都逐步恢復了律師制度，原名是法律顧問處，1985年前後改名為律師事務所。法律服務所有的地去也稱法律事務所或法律服務中心，它是在改革開放的形勢下，基層司法行政工作中產生的具有中國特色的法律服務機構。

1985年前後，在全國各鄉、鎮等基層組織中又成立了司法所，法律服務是司法所的一項重要工作。1990年前後，有的司法所與法律服務所分離，有的鄉、鎮是兩個牌子一套人馬，有的縣(市、區)司法行政機關成立了中心法律服務所。

二、兩者設立的依據不同。

律師事務所從恢復設立時就嚴格依法成立。即以1980年8月26日第五屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議通過的《中華人民共和國律師暫行條例》為法律依據設立，1997年1月1日後依據《中華人民共和國律師法》設立。

法律服務所是依據司法行政機關的行政規章或批復設立的。所以，兩者設立的法律依據不僅不同，而且所依據的法律和規章的效力也是有差別的。

三、兩者的業務范圍不同。

律師事務所律師的業務范圍《律師法》規定了七項業務范圍，而法律服務所的法律工作者，根據司法部規章的規定，其業務范圍只限於向公民和基層單位提供法律幫助，進行法律咨詢和非訴訟法律事務的代理。

兩者在業務范圍方面最大的區別是：律師可以擔任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護人，直接到看守所會見犯罪嫌疑人、被告人;而法律工作者卻沒有這些權利，再如象金融證券、涉外房地產等高層次法律服務工作也只有律師才能從事。

四、兩者的從業資格不同。

《律師法》第6條規定：「國家實行律師資格統一考試制度。具有高等院校法學專科以上學歷或者同等專業水平，以及高等院校其他專業本科以上學歷的人員，經律師資格考試合格的，由國務院司法行政部門授予律師資格」，並在律師事務所實習滿一年，經考核合格取得律師執業證書，才能獨立從事律師業務。

而法律服務所的法律工作者從業資格既沒有嚴格的學歷限制，也沒有全國統一考試的難關，只要政治思想品質良好，受到法律專業培訓就可以從事此項工作。

五、兩者設立的程序和條件不同。

律師事務所設立需要經過嚴格的審批程序，同時要求最低10萬元的注冊資金，至少三名專職律師組成，有固定的辦公場所及其嚴格的執業規章制度，然後經省、市、自治區司法行政部門批准成立。

而法律服務所的設立則簡單得多，一般只要經過司法行政部門審查合格，登記備案即可，且對人員的數量、人員的素質以及資金規模等也沒有嚴格的要求。

六、兩者的國際地位不同。律師制度是二十世紀初從西方國家引進來的一種民主的司法制度。在英、美、法、德等主要資本主義國家有幾百年的歷史，律師事務所的數量和規模相當大，律師在國內政治經濟生活中的地位相當高。

在國際上有律師協會，國與國之間的法律服務工作都是通過各國律師協會進行的。而法律服務所在西方國家沒有類似的機構和組織，在國與國之間的法律服務工作中，西方國家只承認律師，而不承認法律工作者所提供的法律服務。

所以，他們的收費標准也不同。法律服務所一般收費較低。

(5)法律服務鎖擴展閱讀：

新修訂的《律師法》於2008年6月1日實行，根據新《律師法》第15條、第16條和第20條的規定，中國的律師事務所的組織形式有：合夥所、個人所和國資所三種組織形式。新律師法實施後，合作所開始退出律師服務歷史的舞台。

當你在法律上遇到疑難問題時，你就可向律師請求幫助。在中國，律師服務機構稱為律師事務所，它是中國律師向社會提供法律服務的機構。當你上門詢問時，就會有律師接待你，你可向他提出你的疑難問題，律師會根據法律如實解答。當你感到有需要請律師幫助你解決問題時，你應填寫如下文件：

1.授權委託書：該委託書是證明你委託律師作為委託代理人，代理你去完成一定民事活動的書面憑證。授權委託書一定要寫明委託許可權，授權分為一般授權和特別授權。

2.代理合同：該合同明確地詳列了你和你的委託代理人律師之間的權利和義務。

當你填寫完上述文件並按規定交納了費用後，你就聘請了一名律師。

基層法律服務所是依據司法部《基層法律服務所管理辦法》（2000年3月31日司法部令第60號）在鄉鎮和城市街道設立的法律服務組織，是基層法律服務工作者的執業機構。它是設在鄉鎮和城市街道，面向社會開展法律服務業務的市場中介組織。

參考資料：網路-法律服務所

網路-律師事務所

F. 私自鎖別人經營場所的門觸犯那些法律法規規

抄1、私自鎖別人經營場所的門，違反了《治安管理處罰法》的規定；
2、根據《治安管理處罰法》規定，擾亂企業秩序，致使工作、生產、營業不能正常進行，尚未造成嚴重損失的，處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款
3、法律依據：《治安管理處罰法》（2012修正） 第二十三條有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
（一）擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的；
（二）擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的；
（三）擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法攔截或者強登、扒乘機動車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的；
（五）破壞依法進行的選舉秩序的。
聚眾實施前款行為的，對首要分子處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。

G. 法律服務所和律師事務所的區別

1、設立的依據不同

法律服務所是依據司法部《基層法律服務所管理辦法》在鄉鎮和城市街道設立的法律服務組織，是基層法律服務工作者的執業機構。

律師事務所是從恢復設立時就嚴格依法成立，以1980年8月26日第五屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議通過的《中華人民共和國律師暫行條例》為法律依據設立。

2、務范圍不同

律師事務所律師的業務范圍《律師法》規定了七項業務范圍

法律服務所的業務范圍非常廣泛，除不能辦理刑事訴訟案件外，幾乎可以涉足律師事務所的全部業務范圍，

3、從業資格不同

律師事務所 ：《律師法》第6條規定：「國家實行律師資格統一考試制度。具有高等院校法學專科以上學歷或者同等專業水平的人員，經律師資格考試合格的，由國務院司法行政部門授予律師資格」，並在律師事務所實習滿一年，經考核合格取得律師執業證書，才能獨立從事律師業務。

法律服務所的法律工作者從業資格既沒有嚴格的學歷限制，也沒有全國統一考試的難關，只要政治思想品質良好，受到法律專業培訓就可以從事此項工作

(7)法律服務鎖擴展閱讀：

法律服務所的業務范圍非常廣泛，除不能辦理刑事訴訟案件外，幾乎可以涉足律師事務所的全部業務范圍，總體來說有八大類：

1、聘擔任法律顧問：擔任本轄區的鄉鎮、街道政府及其各行政管理部門、村民委員會、鄉鎮企業、事業單位、農村承包經營戶、個體工商戶、私營企業、個人合夥組織及公民的法律顧問；

2、理參加民事、經濟、行政訴訟；

3、理非訴訟法律事務：審查合同、協議、章程等法律服務文書，參與協商和談判，參與協調、仲裁活動，申請行政復議，代理合作、擔保、分家析產等單項民事、經濟法律事務等；

4、持調解糾紛、經濟、勞動爭議、生產經營性糾紛及具有財產利益性質的民間糾紛；

5、答法律咨詢：解答法律問題、各項具體法律事務的方法和途徑及政策咨詢；

6、寫法律事務文書：訴訟法律事務、非訴訟法律事務及其他有法律意義的文書；

7、助辦理公證：協助開展證前服務、辦理公證申請、辦證過程中的有關事項及證後服務；

8、理鑒證：在積極開展協辦公證業務的基礎上，應當事人的申請，可以對一些內容單一、權責明確、標的額小、履行期短的協議或合同給予審查和證明，並監督協議或合同的履行；

9、助司法助理員開展法治宣傳教育和其他有關業務工作。

H. 律師事務所和法律服務所的區別在什麼地方

1、從業資格不同：律所執業律師經全國統一司法資格考試合格並實習滿一年合格領取律師職業資格證；法律服務所服務工作者經全國基層法律服務工作者執業資格考試合格並實習滿6個月鑒定合格領取法律服務工作者執業證。
《律師法》 第五條申請律師執業，應當具備下列條件：
（一）擁護中華人民共和國憲法；
（二）通過國家統一司法考試；
（三）在律師事務所實習滿一年；
（四）品行良好。

《基層法律服務工作者管理辦法》
第十三條取得基層法律服務工作者執業資格或者具有本辦法第五條所列其他執業資格的人員，符合下列條件的，可以申請基層法律服務工作者執業登記，領取《法律服務工作者執業證》：
(一)在基層法律服務所實習滿六個月，被該所鑒定合格；
(二)基層法律服務所決定聘用；
(三)申請執業登記時符合本辦法第六條(一)、(三)、(四)項條件。
申請執業登記前從事過律師、公證和企業法律顧問工作，審判、檢察業務工作，司法行政業務工作和其他法律業務工作二年以上的，可以不經實習，直接申請執業登記。
2、辦理案件范圍不同：律所執業律師可以辦理全部訴訟、非訴訟業務；而法律服務工作者不能辦理刑事案件。
第二十八條律師可以從事下列業務：
（一）接受自然人、法人或者其他組織的委託，擔任法律顧問；
（二）接受民事案件、行政案件當事人的委託，擔任代理人，參加訴訟；
（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人的委託，為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，為被逮捕的犯罪嫌疑人申請取保候審，接受犯罪嫌疑人、被告人的委託或者人民法院的指定，擔任辯護人，接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委託，擔任代理人，參加訴訟；
（四）接受委託，代理各類訴訟案件的申訴；
（五）接受委託，參加調解、仲裁活動；
（六）接受委託，提供非訴訟法律服務；
（七）解答有關法律的詢問、代寫訴訟文書和有關法律事務的其他文書。
3、 兩者設立的程序和條件不同。律所的設立要求更高。
《律師法》 第十四條律師事務所是律師的執業機構。設立律師事務所應當具備下列條件：
（一）有自己的名稱、住所和章程；
（二）有符合本法規定的律師；
（三）設立人應當是具有一定的執業經歷，且三年內未受過停止執業處罰的律師；
（四）有符合國務院司法行政部門規定數額的資產。
第十五條設立合夥律師事務所，除應當符合本法第十四條規定的條件外，還應當有三名以上合夥人，設立人應當是具有三年以上執業經歷的律師。

I. 法律工作者在法律服務所有什麼職責

1。應當遵守法律、法規和規章，以事實為根據，以法律為准繩，嚴格依版法辦事，自覺維護權法律尊嚴與社會正義
2。應當盡職盡責，努力維護當事人的合法權益，接受當事人和社會的監督。
3。遵守由基層法律服務所統一收案、統一委派、統一收費的規定
4。當依照有關規定履行法律援助義務

J. 能夠鎖住立法法的是什麼法律，依據是什麼

憲法。憲法是國家的根本大法，一切國家行為都要受到憲法的規制。即使是立法法也不能超越憲法的規定，必須受到憲法的約束。