子女辱罵父母的法律咨詢

⑴ 法律咨詢

未成年人如果購買的商品這種發生問題的話，一般是由父母出面處理的，因為父母是監護人，你的話是沒有辦法處理。

⑵ 法律咨詢：父母房產，子女之間爭搶產生糾紛

首先調查了解母親單位房產分配方案，據以確定長女能否取得房屋產權。其次，母親的權利有權自由處分，其他子女無權干涉。不簽字不影響母親與長女協議效力。以上意見僅供參考

⑶ 關於贍養老人的法律咨詢

我是她的女兒，現在我來撫養她他的房屋產權，老人的房屋被兒子賣了，沒有解決的方案嗎？老人有沒有自己的房屋產權？希望你們能給一個解釋的回答。

⑷ 想咨詢一個父母子女的法律問題

你好！
第一
法律規定
女兒和兒子一樣
應對父母進行贍養老人的義務
第二
法律規定
女兒和兒子一樣
對於父母的遺產有繼承權
（有遺囑按遺囑繼承）
希望對你有所幫助
謝謝

⑸ 贍養老人法律咨詢

我國《老年人權益保護法》第14條規定：「贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。子女，是指婚生子女、非婚生子女、養子女和依法負有贍養義務的繼子女。其他依法負有贍養義務的人，是指老年人的孫子女、外孫子女。
一、子女
我國《婚姻法》第21條規定：「子女對父母有贍養扶助的義務。」實踐中，以下與子女履行贍養義務有關的六個問題需要明確：
1、父母無力撫養幼年時的子女的，子女獨立後應當履行贍養義務。
雖然《婚姻法》為父母子女間規定了互相扶養的對等的權利義務，但這並不是說這兩個權利是必須「等價交換」的，子女不能將父母是否對其履行了撫養教育義務作為自己履行贍養父母義務的前提。因此，子女對老年父母的贍養義務不得以此為由而解除。
2、因父母的錯誤行為給子女造成心靈、身體傷害的，子女是否有贍養老年父母的義務。
父母在撫養子女過程中，他們的一些一般性錯誤行為曾給子女造成心靈傷害的，子女成年之後，應當自覺履行贍養老年父母的義務。但是，父母犯有嚴重傷害子女感情和身心健康的罪行的，原則上喪失了要求被害子女贍養的權利。這些情形包括：父母犯有殺害子女的罪行的，父親姦汙女兒的，父母犯有虐待、遺棄子女罪行的等等。
3、沒有經濟收入的已嫁女兒有無贍養義務。
出嫁女兒本人沒有收入的，不能作為拒絕履行贍養老年父母義務的理由。因為她們從事的家務勞動與丈夫謀取生活資料的勞動具有同等價值，其丈夫勞動所得的收入屬夫妻共同財產，夫妻雙方對夫妻共同財產有平等的處分權，可從夫妻共同財產中支付贍養費。
4、贍養父母不能以「分家析產」為條件。
子女贍養父母是法定義務，不受父母有無財產、是否分過家以及分家是否公平的影響。
5、子女怎樣分擔贍養扶助義務。
父母有多個子女的，應當共同承擔贍養扶助父母的義務;每位子女承擔義務的多少，應當根據各個子女的生活、經濟條件進行協商。子女不能以父母對其年幼時的關心、疼愛程度或者結婚時資助的多少作為砝碼來衡量贍養扶助義務的多少。
至於贍養扶助父母的方式，可視具體情況而定，對於不在父母身邊的子女，可定期支付一定數額的贍養費;與父母共同生活的子女還應當經常關心、照料父母的生活;當父母由於生病，生活不能自理時，子女除應分擔為其治病所需的醫葯費、手術費、住院費等外，還應承擔照顧、護理父母的義務。
6、兒子(女兒)去世後兒媳(女婿)是否有贍養公婆(岳父母)的義務。
兒媳(女婿)與公婆(岳父母)的關系是因婚姻而成立的姻親關系。兒子(女兒)去世後，因兒子(女兒)與媳婦(女婿)的婚姻關系消滅而使得兒媳(女婿)與公婆(岳父母)的姻親關系亦不復存在。
兒媳(女婿)是否承擔贍養公婆(岳父母)的義務，我國法律未作明確規定。因此，不能強令兒媳(女婿)承擔此項義務。

⑹ 徐滔法律咨詢

從法律上講，一般情況下，不管你丈夫在與不在，你作為兒媳是沒有義務贍養你丈夫專的的父母。婚屬姻法規定的了父母與子女間的相互義務。但兒媳不屬子女(兒子、女兒)范疇，盡管你稱他們為父母，而你對你的生身父母有贍養的義務，道理很簡單，你的父母撫養了你，你當然有贍養他們的義務，權利與義務相一致。
特殊情況下如你與你丈夫的父母簽訂了<<遺贈扶養協議>>，你按該協議當然要履行贍養義務。

⑺ 法律咨詢 農村贍養老人的法律咨詢

1 我國法律明文規定贍養老人是兒女應盡的責任與義務，不因性別、數量而有異專。兒子養老屬人是中國的舊傳統而已，傳統不等於合理合法，也不等於受到現行法律的保護。
2 你可以收集相關證據,到法院起訴,讓伯伯姑姑和你父母一起對老人贍養,並補齊之前的老人生活費用.同時起訴你姑姑的誹謗罪，因為現在她的行為已經明顯違法．同時，你可以請求其支付你父母的精神損失費，另外可以以名譽受損為由，請求法院令其公開賠理道歉．
3一些農村人會有」清官難斷家務事」」家醜不可外揚」等陳舊、法律意識淡薄的觀念。其實親人間能合理協商去解決問題最好，家和方能萬事興。但如果不行的話，尋求法律途徑來保護自己的正當權益有何不可呢？

⑻ 咨詢法律問題

1、首先要理解該法條的邏輯，首先是將子女的現狀對應到第（1）（2）（3）條，其次是判斷父母的給付能力，前後兩個條件都滿足的，才有繼續支付撫養費的義務。
2、該條規定的基礎是父母對未成年子女有法定的撫養義務，理論上雖然說得通，但是鑒於實際生活中常見的情形，比如典型的是正在上大學、專科的子女。
3、根據《婚姻法司法解釋一》（簡稱）規定，不能獨立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。所以綜合上述，有權要求父母給付撫養費的類型可以理解為：
（1）不滿18周歲的；
（2）尚在接受高中及其以下學歷教育的成年子女；
（3）喪失或未完全勞動能力等非主觀原因而維持正常生活的成年子女。注意由於主觀因素導致的不滿足條件。
4、你提到的該意見雖然繼續有效，但是該意見的實施時間非常早，其中有些社會觀念與當前觀念會不一致，比如關於大學生的獨立性方面，所以當前一般不認為支付成年子女的大學撫養費是法定義務。
5、關於父母給付能力方面，這是個綜合判斷的過程，父母作為臨時工不能構成給付能力差的證明，一般收入與當地最低收入可以作為其中一個參考。可以參照上述意見再次分析你的問題。

⑼ （法律咨詢）父母孩子間的房產爭奪.

現在對你父親有利，房產證上是他的名字，你母親又找不著，房子理論版上來說根本沒你權的份，是你父母的共同財產，一人一半，如果法院判離婚就好了，由於你父親方有過錯，房子可能會大部分判給女方，都這樣了，你父母已經符合關系確已破裂了，找好證人證據離婚比較好，勸你母親回來吧，分居十年也不會自動離婚的，沒有這一說，離婚只有通過民政局或法院判決，從法律上講，只有一方或雙方死亡才會自動離婚。請個律師吧。