刑事法律援助辯護和指定辯護

① 可以指定辯護律師的案件范圍有哪些

公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
《最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》被告人沒有委託辯護人而具有下列情形之一的，人民法院應當為其指定辯護人：
（一）盲、聾、啞人或者限制行為能力的人；
（二）開庭審理時不滿十八周歲的未成年人；
（三）可能被判處死刑的人。
被告人沒有委託辯護人而具有下列情形之一的，人民法院可以為其指定辯護人：
（一）符合當地政府規定的經濟困難標準的；
（二）本人確無經濟來源，其家庭經濟狀況無法查明的；
（三）本人確無經濟來源，其家屬經多次勸說仍不願為其承擔辯護律師費用的；
（四）共同犯罪案件中，其他被告人已委託辯護人的；
（五）具有外國國籍的；
（六）案件有重大社會影響的；
（七）人民法院認為起訴意見和移送的案件證據材料可能影響正確定罪量刑的。
人民法院指定的辯護人，應當是依法承擔法律援助義務的律師

② 什麼是指定辯護，法院指定辯護人的情形有哪些

1、指定辯護是當刑事案件進入審判階段，在遇有法定情形時，人民法院指定辯護人為被告人進行的辯護。 這種辯護是無償的。
2、《刑事訴訟法》第三十四條規定：犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
3、《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》：
第三十九條被告人沒有委託辯護人的，人民法院自受理案件之日起三日內，應當告知其有權委託辯護人；被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，應當告知其可以申請法律援助；被告人屬於應當提供法律援助情形的，應當告知其將依法通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
第四十二條對下列沒有委託辯護人的被告人，人民法院應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護：
（一）盲、聾、啞人；
（二）尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人；
（三）可能被判處無期徒刑、死刑的人。
高級人民法院復核死刑案件，被告人沒有委託辯護人的，應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
第四十三條具有下列情形之一，被告人沒有委託辯護人的，人民法院可以通知法律援助機構指派律師為其提供辯護：
（一）共同犯罪案件中，其他被告人已經委託辯護人；
（二）有重大社會影響的案件；
（三）人民檢察院抗訴的案件；
（四）被告人的行為可能不構成犯罪；
（五）有必要指派律師提供辯護的其他情形。

③ 指定辯護的《公民權利和政治權利國際公約》

中國刑事案件被告人獲得律師辯護的比例相當低，濰坊市坊子區法院2004年以來審結的396件案件中，涉案533人，只有261名被告人獲得了辯護人的幫助，占總數的48．9%。一半以上的
指定辯護制度
被告人因為經濟狀況等原因而未聘請律師為其辯護。造成這種現狀很重要的一個原因，是指定辯護制度的適用普遍集中在強制指定辯護這一相對狹小的范圍。而在審判實踐中大量存在的因經濟困難而無法聘請律師辯護的被告人的辯護權卻被設計為「兩可」的裁定指定辯護，導致該類案件被告人的辯護權無法得到切實有效地保護。 1、偵察階段存在的問題
中國《刑事訴訟法》第151條規定被告人獲得指定辯護人幫助的最早時間是開庭前的十日，將指定辯護局限在了審判階段。後雖然在《法律援助條例》(以下簡稱《條例》)第11條「犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，因經濟困難沒有聘請律師的，公民可以向法律援助機構申請法律援助」的規定將律師提供援助提前至偵查階段，但這就解決我國指定辯護制度存在的諸多問題而言，仍是杯水車薪。
首先，立法上並未將刑事法律援助定性為「辯護」。根據《刑事訴訟法》第96條的規定，犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，並為被捕的犯罪嫌疑人申請取保候審。受託律師有權了解犯罪嫌疑人的涉嫌罪名，有權會見在押的犯罪嫌疑人。由此可見，法律援助律師在偵查階段並沒有被賦予」辯護」的使命，所具有的職能只是提供法律咨詢、代理申訴、控告等一般的法律行為，不帶有辯護的性質。
其次，《條例》第11條的規定含糊，操作性不強。「公民可以向法律援助機構申請法律援助」固然將申請法律援助的主體擴大為所有因經濟貧困的公民，體現了刑事法律援助的「公平」的精神；然而，公民僅僅是被賦予了申請刑事法律援助的權利，卻沒有規定相應的實施辦法、程序以及責任條款來賦予公、檢，法三機關和法律援助機構提供法律援助的義務。這導致偵控機關出於部門利益並不移交需要援助的案件到法援中心，大大影響了法律援助的數量和質量。
2、審判階段存在的問題
被告人獲得有效法律援助的重要前提是，辯護律師必須對案件有充分的准備時間，盡早的接觸被告人了解案情。但在司法實踐中，被指定辯護律師最早也要在開庭前10天才可介入訴訟，因受時間的限制，他們根本無法進行充分有效的准備，很難真正完成其辯護任務，辯護的質量更是無從談起。

④ 刑事案件不請律師後果會不會很嚴重

刑事案件,如果有條抄件,一般都會請,雖然說實質上的確作用不大

請律師最大的作用就是求個心安,自己不懂嘛,請個專業的人士幫忙看著.

如果是簡單的刑事案件,家裡經濟條件又不怎麼好,個人認為沒必要請,幾千塊錢啊.
如果比較復雜,有可以從輕減輕的情節,或根本是錯案,有必要調查證據的話,可以請個律師.

上面有人說不請的話,法院會指派一個律師,這個說法不是全面.

這叫指定辯護,是有條件的,不是每個案件法院都會指定.
指定辯護又稱刑事法律援助，適用於以下情形：
1.公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
2.被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
3.被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。

⑤ 請問取保候審人可以尋求法律援助嗎

村長是執行政府政策，維護政府的法律法律的人。上一級政府應該明白這個的。行事犯罪已經觸動了法律。應該沒有這個可能了。如果沒有剝奪政治權利應該可以參加競選

⑥ 公訴案件被告人家裡沒錢沒有請律師，法院會指定律師為他辯護嗎

需要結合具體案情才能確定。
一般只有死刑、未成年，共同犯罪等犯罪符合條件的才會指定

⑦ 下列情形中，人民法院可以為被告人指定辯護人的是

指定辯護又稱刑事法律援助，是在審判階段人民法院為沒有委託辯護人的回被告人指定承擔法律援助答義務的律師為被告人提供辯護的規定。根據法律和司法解釋的規定，又可以分成應當指定辯護和可以指定辯護兩種情況。
人民法院應當為被告人指定辯護人的具體情形 ：
一、應當指定辯護的情形：
（1）被告人是盲、聾、啞人的。（盲、聾、啞三種情形被告人只要具備其中之一的即可，而不要同時滿足）
（2）被告人是限制行為能力的人。
（3）被告人是未成年人的。（此處的未成年人的，是指開庭審理時是未成年人，不包括犯罪時是未成年人而在開庭審理時已滿18周歲的）
（4）被告人是可能被判處死刑的。（此處僅指可能被判處死刑而不包括無期徒刑的；第一審人民法院已判處死刑的被告人提出上訴而沒有委託辯護人的，第二審人民法院應當為其指定辯護人）

⑧ 人民法院的哪個部門是來給犯人指定辯護律師的

人民法院不會給犯人指定辯護律師的，而是犯罪嫌疑人、被告人根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十四條的規定情況向法律援助機構提出申請經批准而指派律師，或者人民法院、人民檢察院和公安機關通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
法律援助機構是負責受理、審查法律援助申請，指派或者安排人員為符合本條例規定的公民提供法律、司法方面幫助的部門、機關。或者說是負責組織、指導、協調、監督及實施本地區法律援助工作的機構，統稱"法律援助中心"。
法律援助機構是由直轄市、設區的市或者縣級人民政府司法行政部門根據需要在本行政區域內確定的。暫未設立法律援助中心的區縣，由各區縣司法局指定職能部門代行法律援助中心職責。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定
第三十四條 犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。