趙長青律師

⑴ 高薪尋一房產，土地（地契）專長的律師

這位朋友：
1.1955年的地契，4000多平的土地，關鍵要看目前該土地的現狀使用情況,房屋和耕種都屬專於使用，屬是誰在佔有使用，該土地使用權就屬於誰。
2.1982年就已經建成房屋了，應當是事實（合法）用房，由於沒有相關權證，現又拆遷，對你們來說肯定是比較被動的。
3.確定營業用房：一是看產權證上的登記情況；若沒有登記發證，則就以現狀情況確定房屋性質。
4.房屋在征地拆遷過程中，雙方對被拆遷房屋的安置和補償問題，雙方意見不一致是很正常的。
建議：一是看一下相關法規；二是心平氣和地與拆遷部門協商，提出自己合理的想法和要求。
以上回復，僅供參考！

⑵ 中國哪個人辯論得好

周恩來總理 有那麼多事跡呢

⑶ 為什麼需要為「壞人」辯護的律師

最近，西安大學生葯家鑫駕車撞人後刺死傷者案，在媒體和輿論又被熱炒了起來。熱炒源於此案在庭審中，在辯護律師與公訴人之間，出現了激烈的爭議，爭議的焦點在於，葯家鑫屬不屬於「激情殺人」，對他是否可以從輕處罰以及是否應當判處死刑立即執行。 葯家鑫的辯護律師認為，葯的行為屬於「激情殺人」，且他的行為屬於投案自首，因此，應當對他從輕處罰。辯護律師此言一出，在網路上遭到群起圍攻，在網易的留言板上，最受追捧的前五條留言，有三條直接指向律師，隨之附送的都是「訟棍」、「沒人性」、「禽獸不如」等字眼，甚至，宣稱「要殺了辯護律師」的極端言論也並不罕見。 在我看來，這遠遠不是個案。律師只要為網民公認的「壞人」進行辯護，收獲的必將是無數的口水與板磚，比如在「重慶打黑」案中，著名刑法學專家趙長青為「紅頂商人」、「黑社會頭目」黎強辯護時，就被網民圍攻謾罵。流風所至，甚至一些律師不敢、不願為「壞人」辯護，例如，在貴州省習水縣公職人員嫖宿幼女案中，一些原本由司法部門為被告人指定的辯護律師拒絕出庭，並聲稱「我不願為這種人辯護。」 律師隊伍中有無令人討厭的人呢？當然有。比如一些律師與法官權錢交易，妨礙司法公正，例如曾獲「重慶首屆十佳女律師」稱號的胡燕瑜系原重慶市高級法院執行局局長烏小青的情婦，僅在一起執行案件中，烏小青利用手中的權力就幫助胡燕瑜得到律師代理費4000萬元。但是，我們這個社會，卻缺少不了為「壞人」辯護的律師，而且，社會上出現為「壞人」辯護的律師，恰恰是社會進步、法治發展的表現。 這個道理很簡單。什麼是「壞人」、什麼是「好人」，在法庭宣判之前，誰也說不清楚，法律和司法只認「有罪」還是「無罪」。完全有可能出現公眾認為的「壞人」，實際上他在法律上是無罪的而公眾認為的「好人」，實際上他在法律上是有罪的。如果任由公眾來評判某個被告人是「好人」還是「壞人」，進而決定是否為他辯護，實際上就是將公眾審判代替了司法審判。 哪怕一個「壞人」最終被法庭認定為「有罪」，也需要為他進行辯護的律師，因為，對於一個「壞人」而言，他可能存在罪輕、罪重等問題，需要律師來幫助他找到來自法律的依據。尊重壞人的權利恰恰也是保護好人權利的前提，如果壞人的合法權利得不到保護，那麼，權力濫用最終也會到好人頭上來。 再有一個問題，葯家鑫的律師提出他屬於「激情殺人」可以從輕，他屬不屬於「激情殺人」姑且不談，即便他的說法是胡說八道，那麼，為「壞人」進行辯護的律師有無在法庭上「胡說八道」的權利呢？律師並不是仲裁者，他的職業職責是為當事人提供最有利的辯護意見，為法庭裁決作參考。在我看來，只要律師沒有偽造證據，沒有跟法官「勾兌」妨礙司法公正，他所提出的意見，哪怕是「胡說八道」也是他履職的體現，應當得到尊重，你可以反對他的意見，但不能剝奪他的說話權或者對他進行人身攻擊。 歷史上那些著名的審判，例如「紐倫堡審判」、「東京大審判」，這些審判之所以能經得起歷史的檢驗，正是因為審判者給公認的「壞人」以最充分的辯護權，每個「壞人」都有請律師或者自己進行辯護的權利。今天，要讓葯家鑫案的審判能經受住歷史的檢驗，恰恰是需要他及他所聘請的律師進行最充分的辯護，而不是試圖封住他們的口，甚至是將為壞人辯護的律師從法庭上驅逐出去。

⑷ 請問，劉萬清的辯護律師是誰

在古代雕刻中，來每一種祥瑞源動物都有它不同的寓意，比如包括以下項：獅主威、鳳主貴、鶴主壽、鹿主祿、魚主福、雞主喜、雀主吉、鴦主合。這是古代的雕刻藝術.現在雕刻藝術逐漸發展,銅雕門的樣式多種多樣.而且整體表面採用日本原裝進口氧化劑、色澤光亮，顏色多樣，任君選擇；多採用三方位豪華防盜鎖，鎖舌與鎖也緊緊相扣，穩定性好，超級安全；內外左、右開向任選；
銅雕門的分類也多種多樣,主要分為藝術銅雕門,鍛造鋁雕門,烤漆鋁雕門,銅門,不銹鋼銅雕門.銅雕門不變形、不開裂、防沖擊、防蟲蛀、防潮、保溫、隔熱、耐磨、阻燃、抗霉變、易擦洗。造型美觀，所制花型古樸典雅，色彩自然,北京銅門，整體大方華美，且防銹、防腐性能極佳，使您的門面永遠體面。在使用銅雕門時保持表面干凈，避免陽光直射、雨淋和其他有機化學制劑接觸。
,北京銅門廠; 不銹鋼銅雕門強力鉸鏈，結構合理，抗力強，無縫隙、無撬點、真正做到豪化美觀、安全可靠；

⑸ 《刑法》306條詳細內容

《中華人民共和國刑法》第三百零六條在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造版證據，幫助當事人權毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬於偽造證據。

(5)趙長青律師擴展閱讀

偽造證據罪

幫助毀滅、偽造證據罪，是指在訴訟活動中，唆使、協助當事人隱匿、毀滅、偽造證據，情節嚴重的行為。偽造證據罪所侵害的客體是司法機關的正常活動，對象則是當事人。

偽造證據罪在客觀方面表現為幫助當事人毀滅、偽造證據。偽造證據罪的主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責任能力的自然人，均可構成偽造證據罪。

《中華人民共和國刑法》第三百零七條以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

⑹ 你們是怎麼看法學泰斗趙長青的

首先，趙長青是一個律師，對於一個律師來說，他要維護的首先是當事人的利益。所以對於趙長青這個人，如果我們從職業道德的角度來評價的話，他這么做無可厚非的。但是如果我們從大眾的道德觀來評價他的話，他確實為我們所唾棄。
我覺得不管是哪個時期，法律法規都是為當朝的統治服務的。我們現在的社會與古代社會從本質上來說，並無區別。只是在形式上來說，現在的社會裡面，因為統治階層要考慮的因素不再是像古代單純的考慮民眾會不會造反，而要綜合全球的因素考慮進來，所以，我們對法律的一些不健全的地方批評也就多了
從法律本身來講，法律只是為了維持一個良好的社會關系，以便於大家都能在這個圈圈裡面來進行社會活動。而法律的使用者，不管是律師還是法官，都是人，只要這個東西有了人的參與，那就不可能做到完全公正公平。但是，它能保證一點，就是如果這個案件的審判能減少外界因素的對他宣判的影響力的話，那最後的結果相對於大部分群眾來說，還是相對公平的。我想，現在的大眾對法律不健全的不滿，不是源於法律的不公平，而是源於法律沒有脫離人為的干擾。就好像最近有一個官員說的：「現在的網名在網上鬧事多了，會影響到法律的審判。。。」這可能不是原文了，但是就是差不多是這個意思。從這個官員的這句話中，可以看出一點，那就是法律的審判他是受到人為的影響的。至於這個人為的影響則可以是一把手，也可以是普通群眾。

本人文盲，謝絕跨省。

⑺ 為黎強辯護的律師趙長青

可登錄當地的司法網或律師協會網查詢。

⑻ 法學泰斗趙長青

我正面回答LZ的問題。如果趙教授的親人被殺，他作為利害關系人，是不可以為黎強辯護的。必須迴避。

大家都說，法律是公正的。其實，學法律的人都知道，現在中國的法律，是被民意強奸的。很多案子民意一邊倒，法官就沒辦法真正按照法律來判。沒辦法，要追求「三個至上、三個效果」嘛（考過司法考試的同志們都背得出的：黨的事業至上，人民利益至上，憲法法律至上；法律效果、政治效果、社會效果）本應該是最最公正的法律，卻被做一個至上又一個至上，左一個效果，右一個效果夾在當中。

作為律師，律師法規定，律師的職責是保護當事人的合法權益。
只要是合法權益，律師就要保護！就算是犯罪嫌疑人，也有他應有的權利！

你自己試想一下，如果你被人誣陷，說你十惡不赦，所有的媒體都說你十惡不赦，所有人都相信你十惡不赦。這個時候，要是沒有律師幫你爭取你的利益，你就變成民意的敵人，真正的十惡不赦了。
當然，這種情況是很罕見的。但是現代法律，先進的法律的理念，是寧可放走一千，不可錯殺一個。（這根封建社會的寧可錯殺一百不可放過一個的落後思想是完全不同的）如果你是那個被錯殺的，你希不希望趙教授幫你辯護呢？
在強大的國家公權力面前，犯罪嫌疑人、被告人的力量是很弱小的。國家可以抓人、起訴人、審判人、可以控制媒體，控制輿論，控制民意。被告人能做的，只是請律師而已。律師能做的，只是告訴法官，嫌疑人最輕或者無罪的理由。

趙教授，只是完成他的職責罷了。
LZ的憤慨我能理解。
我感到心酸的是，中國普法教育那麼多年，叫著「法製法制」，到後來還是個人治的社會。向LZ這樣不理解律師工作的人還那麼多。真的很讓人心酸

⑼ 怎樣成為一個律師

1.成為律師的硬指標有二：通過司法考試和在律師事務所實習一年；內
參加司法考試需要本科以上容學歷，有就是說樓主最少需要有國家承認的本科學歷。
2.律師需要各方面的知識，需要敏銳的思維，需要很好的辯才。總之是得內外兼修吧~~
樓主才初中，所以認真下來打基礎有的是時間呢。要有堅定的信念哈~
3.至於律師這門職業嘛，在現在的中國，律師雖然是一門獨立的行業，但是執業時受到的牽制，的確很多，這是現實。如果樓主將來學的是法學，就會明白了~而身為律師，為任何人辯護是正常的，但是在中國嘛，您要是給個十惡不赦的惡人（當然，按中國律法，罪刑法定，也就是說只有經過司法機關審判才能定罪，不然只能是犯罪嫌疑人）辯護，那就麻煩了，就近的，比如為黎強案辯護，連我國的刑法前輩趙長青教授都被罵的不少~
律師也的確很辛苦，特別是對於剛去實習的實習生，還有接了案子律師，沒日沒夜忙是正常的~
不過律師的報酬是很不錯的，最好賺的就是民商法（特別是涉及大宗財產的）方面的律師。

好好努力吧樓主~

⑽ 趙長青是什麼東西!!!~~

我正面回答LZ的問題。如果趙教授的親人被殺，他作為利害關系人，是不可以為黎強辯護的。必須迴避。

大家都說，法律是公正的。其實，學法律的人都知道，現在中國的法律，是被民意強奸的。很多案子民意一邊倒，法官就沒辦法真正按照法律來判。沒辦法，要追求「三個至上、三個效果」嘛（考過司法考試的同志們都背得出的：黨的事業至上，人民利益至上，憲法法律至上；法律效果、政治效果、社會效果）本應該是最最公正的法律，卻被做一個至上又一個至上，左一個效果，右一個效果夾在當中。

作為律師，律師法規定，律師的職責是保護當事人的合法權益。
只要是合法權益，律師就要保護！就算是犯罪嫌疑人，也有他應有的權利！

你自己試想一下，如果你被人誣陷，說你十惡不赦，所有的媒體都說你十惡不赦，所有人都相信你十惡不赦。這個時候，要是沒有律師幫你爭取你的利益，你就變成民意的敵人，真正的十惡不赦了。
當然，這種情況是很罕見的。但是現代法律，先進的法律的理念，是寧可放走一千，不可錯殺一個。（這根封建社會的寧可錯殺一百不可放過一個的落後思想是完全不同的）如果你是那個被錯殺的，你希不希望趙教授幫你辯護呢？
在強大的國家公權力面前，犯罪嫌疑人、被告人的力量是很弱小的。國家可以抓人、起訴人、審判人、可以控制媒體，控制輿論，控制民意。被告人能做的，只是請律師而已。律師能做的，只是告訴法官，嫌疑人最輕或者無罪的理由。

趙教授，只是完成他的職責罷了。
LZ的憤慨我能理解；LZ的教養我不敢恭維；LZ 簡單以好人壞人來定性一個人，頭腦簡單得讓我覺得不忍責備。
我感到心酸的是，中國普法教育那麼多年，叫著「法製法制」，到後來還是個人治的社會。向LZ這樣不理解律師工作的人還那麼多。真的很讓人心酸