法律援助律師要尊重被告人的意見
犯罪嫌疑人能被判處無期徒刑、死刑，沒有委託辯護人的，人民法院應當版通知法律援助權機構指派律師為其提供辯護。
《刑事訴訟法》
第三十四條 犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
② 被告人是未成年人而沒有委託辯護人的，人民法院( )指定承擔法律援助義務的律師為其
開庭審理時不滿十八周歲的未成年被告人沒有委託辯護人的專，人民法院應當指定屬承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。在審判過程中，未成年被告人及其法定代理人可以拒絕辯護人為他辯護。
法律依據：《最高人民法院關於審理未成年人刑事案件的若干規定》第十五條
1、人民法院應當依法保證未成年被告人獲得辯護。
2、開庭審理時不滿十八周歲的未成年被告人沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
3、在審判過程中，未成年被告人及其法定代理人可以拒絕辯護人為他辯護。
③ 人民法院應當為哪些被告人指定承擔法律援助義務的律師為其辯護
公訴人抄出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有
委託辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
被告人是盲、聾、啞或者末成年人而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定
承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援
助義務的律師為其提供辯護。
④ 人民法院對哪些被告人可以通知法律援助機構指派律師為
根據《刑事訴訟法》第三十四條第二款、第三款的規定，被告人內沒有委託辯護人，人民法院應容當通知法律援助機構指派律師為被告人提供辯護的，
第一是被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人；
第二是被告人可能被判處無期徒刑、死刑的。
⑤ 杭州中院通報保姆縱火案：被告人莫煥晶接受法援中心指派律師為其辯護 。這件事，你怎麼看
杭州保姆縱火案辯護權之爭再掀波瀾。杭州中院今日發布通報稱，當事保姆莫煥晶願意接受杭州市法律援助中心指派的兩名法律援助律師繼續擔任其辯護人，放棄其父為其委託的北京市中聞律師事務所律師何兵教授擔任其辯護人。杭州中院原本要為這場爭議劃上句點，熟料通報卻引發了關於律師辯護權的更大討論。
形式上看，莫煥晶有權決定委託何人為自己辯護。既然莫煥晶自己拒絕了何兵擔任辯護人，那麼杭州中院必須要尊重莫煥晶本人的意志和選擇。也即，拒絕何兵辯護的並非杭州中院，而是莫煥晶自己。不過，寧願選擇政府指派的法律援助律師，也要拒絕全國知名的律師免費為自己提供辯護，並不符合多數人的經驗常識。
選擇，只有在充分知情和意志自由的前提之下才有意義。如果莫煥晶對政府指定的兩名律師以及父親為她委託的何兵律師都缺乏基本的了解，那麼對於莫煥晶而言，呈現在她面前的僅只是幾個陌生的名字。此時的選擇，不過徒具形式，並無實質意義。杭州中院在此前的通報中曾公開承諾，會依法充分保障莫煥晶獲得辯護的權利。但這種保障，不應當僅僅是確保莫煥晶有律師辯護，而是應當確保莫煥晶可以在充分比較的基礎上做出選擇。
很顯然，杭州中院並未做到這一點。2017年12月21日，莫煥晶辯護人黨琳山在法庭審理時未經許可自行退庭，被杭州中院視為拒絕繼續為莫煥晶辯護。2017年12月27日，莫煥晶甫一提出不再另行委託辯護人，杭州中院立即就啟動了指定辯護程序。僅僅兩天之後，兩名指派律師就前往杭州市看守所會見了莫煥晶，並且取得了莫煥晶同意。扣除與杭州市法律援助中心的對接時間和杭州市法律援助中心選任律師的時間，杭州中院處理指定辯護的時間不到兩天，效率不可謂不高。此後，當何兵拿著莫煥晶父親的委託材料去看守所會見時不出意外地被「依法拒絕」。也就是說，莫煥晶是在沒有見到何兵律師，是在對於何兵律師的案情分析和辯護思路毫無知悉的情況下就拒絕其擔任辯護人的。
國家設立法律援助制度是有初衷的。我國刑訴法第三十四條規定：「犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其辯護」。可見，國家設立法律援助制度是為了彌補當事人自行委託辯護人的空白，更好的保障被告人的權利。只有在莫煥晶及其近親屬沒有委託辯護人的情況下，法院才能指定辯護。現在莫煥晶父親重新委託了辯護律師，但辯護權卻被官方指定的律師擠占，這未免本末倒置。如果說莫煥晶父親委託的律師最終仍需莫煥晶本人確認和同意，那麼杭州中院和杭州市法律援助中心就更應當為何兵會見莫煥晶創造必要的條件。比如，可以暫時撤回對其中一名法律援助律師的指派，空出一個辯護名額。
杭州中院既然從程序上限制何兵會見，那麼只能自行去看守所征詢莫煥晶意見。涉案法官在會見莫煥晶時如何介紹何兵律師？如何介紹兩名援助律師？是否會對莫煥晶施加某種影響？這些問題，外界都無從得知。不過可以肯定的是，法院不應以任何形式介入當事人對辯護律師的選擇。
律師是一個高度技術含量的職業。不同的律師，在專業水準和敬業精神方面相差懸殊。同樣的案件，不同的律師辯護，效果可能不同。不可否認，法律援助律師當中也有很多敬業、負責的好律師。但同樣不可否認的是，法律援助律師受制於官方指派，在依法維護當事人合法權利的時候容易受到公權機關的掣肘和影響。加之，選任和指派法律援助律師過程不透明，當事人只能被動接受，因此從辯護效果的角度講，法律援助律師往往不如當事人自行委託的律師。
當前，國家正在推行刑事辯護全覆蓋。這樣做的目的並非是為了讓每個刑事案件庭審時都有律師在場，而是為了讓每一名被告人的權利在每一次刑事庭審中都能真正得到保護。杭州保姆縱火案的庭審將會提供怎麼樣的示範？相信各界都會繼續關注。
⑥ 申請法律援助免費律師需要滿足什麼條件
申請法律援助，需要區分民事案件和刑事案件。
一、民事案件，申請法律援助的條件是：
《法律援助條例》第十條規定，公民對下列需要代理的事項，因經濟困難沒有委託代理人的，可以向法律援助機構申請法律援助：
（一）依法請求國家賠償的；
（二）請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；
（三）請求發給撫恤金、救濟金的；
（四）請求給付贍養費、撫養費、扶養費的；
（五）請求支付勞動報酬的；
（六）主張因見義勇為行為產生的民事權益的。
省、自治區、直轄市人民政府可以對前款規定以外的法律援助事項作出補充規定。
公民可以就本條第一款、第二款規定的事項向法律援助機構申請法律咨詢。
二、刑事案件，申請法律援助的條件：
1.《法律援助條例》第十一條規定，刑事訴訟中有下列情形之一的，公民可以向法律援助機構申請法律援助：
（一）犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，因經濟困難沒有聘請律師的；（二）公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬，自案件移送審查起訴之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的；
（三）自訴案件的自訴人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的。
2.《法律援助條例》第十二條規定，公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人，人民法院為被告人指定辯護時，法律援助機構應當提供法律援助。
被告人是盲、聾、啞人或者未成年人而沒有委託辯護人的，或者被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院為被告人指定辯護時，法律援助機構應當提供法律援助，無須對被告人進行經濟狀況的審查。
⑦ 如果法庭開庭了,被告人家庭經濟困難沒錢請律師，他們能向法律援助處申請律師到法庭去幫助辯護嗎
可以的。
法律援助是指國家通過律師、公證員等法律服務人員，對某些經濟困難或特殊案件的當事人給予減、免費用提供法律幫助，以保障他們的合法權益得以實現，此舉解決了部分公民「請不起律師、打不起官司」的司法不公問題，保護了弱者的平等權利。那麼，公民如何才能依法申請並獲得法律援助呢？
一、申請法律援助的條件。依據法律規定，我國法律援助的對象主要適用於經濟困難和特殊案件的當事人。據此，公民有下列情形之一的，可以申請獲得法律援助：1、有充分理由證明自己的合法權益受到侵害，需要得到法律幫助，但又確因經濟困難（以當地政府部門提供的最低生活標准來衡量），無力或不能完全承擔法律服務費用的；2、刑事被告人、犯罪嫌疑人為盲、聾、啞或未成年人，沒有委託辯護律師的；3、刑事被告人、犯罪嫌疑人為老年人、其它殘疾人，因經濟困難沒有能力聘請辯護律師的；4、被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人，人民法院指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護的；5、刑事案件中，外國籍被告人沒有委託辯護人，人民法院指定律師辯護的。
二、申請法律援助的范圍。當事人申請法律援助可以是刑事案件，也可以是行政、民事案件。申請援助的范圍主要包括：請求給付贍養費、撫養費的法律事項；請求發給憮恤金、救濟金的法律事項；請求國家賠償的訴訟案件；因公受傷請求賠償的法律事項（除責任事故外）；無能力為自己辯護的殘疾人、未成年人、老年人犯罪案件及其追索侵權賠償的法律事項；法律規定當事人有權獲得法律援助的其他法律事項。
公民要求提供法律援助的形式包括：法律咨詢、代擬法律文書；刑事辯護和刑事代理；民事、行政訴訟代理；非訴訟法律事務代理；公證證明及其他形式的法律服務。
三、申辦法律援助的程序。當事人請求法律援助必須以書面形式提交申請，按規定格式和內容填寫，並注意遞交下列材料：自己的身份證、戶籍證或暫住證，有關單位出具的申請人經濟狀況證明，申請援助的基本情況，法律援助機構要求提供的其他材料。申請人確實由於客觀原因無法填寫申請表格、提供書面材料的，可以請求工作人員予以配合填寫、記錄。
對於一般的申請，法律援助機構自收到申請之日起10日內進行審查並作出決定，對符合條件的當事人，作出同意提供法律援助的書面決定並通知受授人，由法律援助機構與法律援助承辦人員、受授人三方共同簽訂「法律援助協議」；不符合條件的，法律援助機構將作出不予援助的決定，如果申請人對此持有異議，可在接到通知10日內向其主管的司法行政部門申請復查，司法行政部門應當在收到申請30日內作出最終決定。對於人民法院發出指定辯護的法律援助案件，法律援助機構一般不作審查，即發出緊急法律援助通知書，指派律師提供服務。