田明律師

1. 怎麼看不到於歡一審辯護律師田明的微博

有媒體來報道，根據視聽證據，源警方在案發房屋的時間只有三四分鍾。一個關鍵問題是，處警警察為何進屋後，又離開事發房間，而沒有帶走當事雙方？

一審辯護律師田明對媒體稱，「警方沒有走，整個過程都沒走，只是離開那個房間，走到屋外，當時於歡和他的母親的手機都被收走了，警方可能是到外面去尋找報警的人，看是誰報的警，到底看到什麼情況了。而於歡則很可能基於錯誤認識，認為警察走了，他很激動要出去，而這目的又沒有實現，所以他認為自己沒有得到保護。」

那麼，到達現場的警察，是否知悉於歡被目睹母親遭人露下體侮辱的情況呢？判決書中的「視聽證據」顯示，處警民警用執法記錄儀記錄了案發當晚處警情況。警察是否知悉侮辱情節、當事人是否陳述被侮辱，執法記錄儀應有記錄，但判決書沒有提到。