公孫雪律師

㈠ 念斌案,律師公孫雪供職在哪

大禹律師事務所主任助理、秘書處秘書長、北京市律師協會青年律師聯誼會委員。

㈡ 公孫雪律師的電話有知道的嗎，麻煩提供一下

這個不好找吧

㈢ 念斌投毒案結果怎麼樣了

8月22日，念斌被宣判無罪後，其辯護律師張燕生、斯偉江等發表聲明：感謝法院、專家、記者、網友，稱」眾多良知和堅持匯成正義的判決「，希望念斌案成為平反冤案的標本，推動國家法治進步。
聲明對案件過程進行了回顧：
念斌，小雜貨店主，福建平潭人，2007年7月下旬其鄰居家孩子中毒身亡，在沒有任何證據的情況下，30歲的念斌自2006年8月被關押，之後屈打成招，關押到現在38歲已經整整8年，其中戴工字形腳鏈手銬達6年多。當初在客觀證據出現重大矛盾的情況下，仍然輕信口供，福州中院判決念斌死刑，福建高院認為事實不清，曾將此案發回重審，但重審之後福州中院的判決結果依舊是死刑，福建高院也曾維持死刑判決，所幸最高法院已收回死刑復核權，最高法院審理後認為事實不清證據不足發回重審，重審之後，2011年11月7日，福州中院依舊判決念斌死刑。
2013年7月和今年2014年6月，福建高院兩次開庭審理，共六天五夜，庭審中偵查勘驗人員（警察）、鑒定人員（警察），專家證人出庭，本案事實被查得非常清楚，所有的證據都指向無罪，沒有一份客觀證據指向念斌有罪，認罪錄像也發現中間空缺一個多小時。多名專家出庭指出，本案所謂的氟乙酸鹽成分的鼠葯在本案當中並不存在，甚至出庭檢察官在陳辭的最後，也承認「本案證據有瑕疵，最終如何交由法院裁判」。
聲明表示，今日（8月22日），福建高院終審宣告念斌無罪。這對念斌及其家屬來說是天大的喜訊。作為本案律師，我們也認為有必要表達相關敬意，以及一些建設性的意見。
一，感謝福建高院、最高法院和國家平反冤案的大環境。
本案念斌被宣判無罪，首先要感謝福建高院審理本案的合議庭成員以及背後的福建高院決策人，在本案的審理過程中，律師能明顯感覺到體制內外的壓力，有勢力想要把冤案辦成鐵案，如果沒有法院頂住壓力，堅守法律，本案念斌仍可能被冤殺，當然，這也離不開最高法院周強院長，以及國家推動對平反冤案、公正司法的大氛圍。無論如何，也感謝福建省檢察院在最後陳辭中的幾句話，我們相信，平反冤案、宣告無罪，是一個合力，眾多的良知和堅持匯成一個正義的判決。
二，我們要感謝出庭和參加本案研討的多位專家的支持，他們是澄清關鍵事實的主力，也感謝支持念斌的記者和網友等。
如出庭作證的專家汪聰慧、宋朝瑾、肖宏展以及雖未出庭但對本案進行深入研究後向法院出具專家意見的各位專家，如香港毒物專家莫景權、王永成先生等，如果沒有他們出庭，本案的事實可能被控方的個別專家誤導。不怕不識貨，就怕貨比貨，我們覺得在涉及到非常專業的案件，專家出庭確有必要。另外，本案大量的鑒定人員，偵查人員出庭，也及時讓法庭查清了案件的相關事實，有的證人證言，和紙面上呈現的證據，截然相反。希望福建高院審理念斌案這些經驗，能在全國推廣。
還要特別感謝全國支持念斌案的網友、記者，官員，香港的張耀良大律師、福建的游精佑等，在你們的關注、幫助和推動下，念斌案才逐漸引起重視，司法資源也才逐漸傾斜到這個案子，最後，在沒有真凶出現的情況下，根據本案的事實和證據，法院敢於宣告念斌無罪，也屬於罕見，也希望本案能改變，非「亡者」歸來，也能無罪的司法實踐。
三，我們希望念斌案成為平反冤案的一個標本，對國家法治進步有推進作用。
在參與這個案件過程中，我們深深感到，一個冤案對一個家庭、甚至一個家族的傷害，是難以想像和無法平復的，公安宣布破案當天，念斌家被砸，無法住人，家人流離失所。念斌的孩子幼小心靈遭受創傷，念斌的妻子在無望中苦等八年，還要擔心孩子被報復，念斌的一個姐姐念建蘭，為此奔波8年，難以成家，青春換來白發綴頭。另一個姐姐每天凌晨三點起來禱告，求助上帝。念斌的老母親臨終前，都無法見愛子一面。如今，念斌家總算守得雲開霧散，將心比心，我們能想像受害人一家，肯定希望繼續追查真凶，給死去的孩子一個說法。
我們也認識到，國家平反一個冤案，真不容易，但正因為不容易，也彰顯了正義的珍貴，也讓我們感覺到法官堅守法律的不易，我們希望念斌案的無罪，能讓更多的冤案能夠平反，同時，也希望國家能以念斌案中出現的一系列問題，來解剖反思刑事案件程序中的問題，避免發生類似的悲劇。
國家司法機關是國家提供正義的一個主要窗口，律師固然可以陪伴一個案子，堅守一個案子，為之吶喊，為之挨打，就算杜鵑啼血，但平反更多冤案，就只能靠國家司法機關真正依法辦事，我們真心希望，國家的法治能越來越好，也希望每一個法律人、每一個公民能在法律，這一良善之術上，貢獻自己的勇氣和智慧。本案，正義雖然遲到了，但終究到了，我們流淚感謝，一半是歡喜，一半是悲傷。正義的伸張其實也是政府的勝利。我們也希望福州公安能吸取教訓，愈挫愈勇，開館驗屍，驗明毒物，查獲真凶，也為死去的兩個孩子和其親人，送去一個遲到的正義。
聲明最後署名：念斌案辯護律師張燕生、斯偉江；附帶民事案件代理律師李肖霖、張磊、公孫雪，及念斌案律師團全體成

㈣ 念斌投毒案的偵查實情

2006年7月28日凌晨5時28分平潭縣公安局於接到報案後，便封鎖了丁雲蝦、陳炎嬌家廚房進行現場勘查，並於7月28日當天做出（2006）080017號《立案決定書》，對俞攀、俞悅中毒死亡案立案偵查。現場勘查的同時開始向有關人員展開調查。
現場勘查中，偵查機關從丁家廚房裡提取了包括醬油煮雜魚、調味料和鍋碗瓢盆等在內的一百五十多件物品，連地面上的塵土也被掃起來送去化驗。但這一百五十多件提取物中登記造冊有記載的只有五件：
（1）丁雲蝦卧室內嘔吐物一份；
（2）丁雲蝦灶台上鐵鍋一個；
（3）灶台旁高壓鍋一個；
（4）煤爐上燒水鋁壺（原壺）一個；
（5）念斌食雜店通往陳炎嬌天井的門外側門把一個。 2006年7月28日至8月9日分別委託福州市公安局進行檢驗，理化檢驗報告如下： 福州市公安局
理化檢驗報告 檢材及
包裝情況 檢驗目的 檢驗結果 委託
時間 報告
出具時間 榕公刑技法化字（2006）第567號 俞攀的嘔吐物100克 是否含有滅鼠葯？ 經檢驗，俞攀的嘔吐物中檢出氟乙酸鹽鼠葯成分。 2006年7月28日 2006年8月1日 榕公刑技法化字（2006）第662號 念斌通往丁雲蝦廚房的門上提取到的門把一個 是否含有鼠葯？ 經檢驗，門把上提取的殘留物衍生化二級質譜圖與標准氟乙酸鹽衍生化二級質譜圖進行比較，主要離子碎片均存在，傾向於認定門把上的殘留物含有氟乙酸鹽。 2006年7月31日 2006年8月1日 榕公刑技法化字（2006）第575號 丁雲蝦灶上的鐵鍋 是否含有滅鼠葯？ 經檢驗，丁雲蝦灶上鐵鍋內殘留物中檢出氟乙酸鹽鼠葯成份。 2006年8月1日 2006年8月6日 榕公刑技法化字（2006）第576號 丁雲蝦灶邊高壓鍋（寧波吉林東方鋁製品廠） 是否含有滅鼠葯？ 經檢驗，丁雲蝦灶邊高壓鍋內殘留物中檢出氟乙酸鹽成份。 2006年8月9日 2006年8月11日 榕公刑技法化字（2006）第576號 樓梯旁煤球爐灶上的燒水鋁鍋里的水3500毫升 是否含有滅鼠葯？ 樓梯旁煤球爐灶上的燒水鋁鍋里的水中檢出氟乙酸鹽鼠葯成份。 2006年8月9日 2008年8月11日 2007年2月6日福州市檢察院以念斌犯投放危險物質罪向福州市中級法院提起公訴，指控念斌犯有如下罪行：2006年7月26日被告人念斌在其食雜店中，看到顧客被丁雲蝦招攬過去而懷恨在心。次日凌晨1時許，被告人念斌到其與丁雲蝦等人共同租用的廚房，將半包鼠葯倒入礦泉水瓶摻入水後倒入丁雲蝦放置在與他人共同租用廚房燒水的鋁壺中，剩餘的半包鼠葯及裝鼠葯的礦泉水瓶丟棄在附近的竹筐里。當天下午，陳炎嬌用鋁壺中的水幫助丁雲蝦煮魷魚，傍晚丁雲蝦用鋁壺中的水煮稀飯。當晚被害人俞攀、俞悅、俞涵、丁雲蝦、陳炎嬌、念福珠食用了稀飯、魷魚相繼中毒。其中，俞攀、俞悅經搶救無效死亡。經福州市公安局法醫檢驗，俞攀、俞悅心血尿液中檢出含氟乙酸鹽鼠葯，系氟乙酸鹽鼠葯中毒死亡。丁雲蝦的鋁壺內的水、高壓鍋殘留物、鐵鍋殘留物均檢出氟乙酸鹽成分。
在庭審中，念斌在法庭上喊冤，稱自己沒有干投毒的事，自己做預審中的口供是被警方刑訊逼供所致。 2008年2月1日，福州市中級法院以投放危險物質罪，判處念斌死刑，剝奪政治權利終身。念斌不服判決提出上訴。
2008年12月18日，福建省高院在開庭審理該案後，以「事實不清，證據不足」將案件發回福州中院重審。
2009年6月8日，福州中院再次以投放危險物質罪判處念斌死刑，剝奪政治權利終身。念斌不服再次提出上訴。
2010年4月7日，福建省高院做出終審裁定，駁回上訴，維持原判。案件依法報請最高人民法院進行死刑復核。
2010年10月28日，最高法院以「第一審判決、第二審裁定認定被告人念斌投放危險物質罪的事實不清、證據不足」，裁定不核准福建省高級法院維持死刑的裁定，並撤銷福建省高級法院維持死刑的裁定，將案件發回福建省高院重新審判。
2011年5月5日，福建省高院也撤銷了福州市中級法院對念斌的死刑判決，該案件發回福州中院重新審判。
2011年9月7日，該案在福州中院再次開庭審理，在沒有新事實新證據的情況下，福州中院於同年11月24日再次對念斌判處死刑，剝奪政治權利終身。 2014年8月22日，福建高院作出終審判決：一、撤銷福州市中級人民法院（2011）榕刑初字第104號刑事附帶民事判決。二、上訴人念斌無罪。三、上訴人念斌不承擔民事賠償責任。
2014年9月，平潭縣公安局已對念斌投毒重新立案偵查。11月，念斌曾兩次因「犯罪嫌疑人」的身份辦理護照遭拒。
2014年11月25日，11月14日和11月22日，念斌兩次因「犯罪嫌疑人」的身份辦理護照遭拒，出入境管理部門稱，平潭縣公安局已於9月份對他重新立案偵查，已經成為布控對象，依法不允許出境。 2015年2月17日，福州市中級人民法院公布了對賠償請求人念斌二審宣告無罪賠償案作出國家賠償的決定，決定先支付賠償請求人念斌人身自由損害賠償金58.9萬余元、支付賠償請求人念斌精神損害撫慰金55萬元，兩者共計113.9萬余元，並在侵權行為影響的范圍內為賠償請求人念斌消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。
福州市中級法院相關負責人說，念斌本人及其委託代理人16日未按福州中院通知要求領取國家賠償決定書，該院決定採取郵寄方式送達國家賠償決定書。
2014年12月，無罪釋放的念斌向福州中院提出國家賠償申請，要求該院在媒體公開向請求人賠禮道歉、消除影響；並賠償侵犯人身自由賠償金、醫療費、後續治療費、傷殘賠償金、被扶養人生活費、精神損害撫慰金、八年申冤的費用等共計1500餘萬元。
福州市中級法院在接受采訪時指出，接到念斌的申請後，該院於2014年12月29日立案，並於2015年1月25日聽取了念斌委託代理人及其姐姐念建蘭的意見，於2月15日依法作出上述國家賠償決定。 2015年3月18日上午，法晚記者從念斌姐姐念建蘭處獲悉，由於對福州中院作出的113萬國家賠償決定不滿，今天下午念斌代理律師公孫雪將向福建高院提交念斌案國家賠償復議書。
念斌代理律師公孫雪接受《法制晚報》記者采訪時說，目前她本人已經抵達福州，下午將去福建高院提交國家賠償復議書。對於福州中院的賠償決定，除了限制人身自由賠償金沒有異議之外，其他幾項包括醫療費、誤工費、精神賠償撫慰金、傷殘賠償金等均要申請復議。
公孫雪介紹，按照法律規定，福建高院接受賠償復議書之後，一般在3個月內必須給以答復，如果特殊情況可以延長至6個月。 2015年6月3日，福州中院根據最高人民法院公布的2015年作出國家賠償決定涉及侵犯公民人身自由權賠償金標准，作出（2014）榕法賠字第3－1號《通知書》，決定再支付念斌被限制人身自由的賠償金差額部分55872.08元。念斌對福州中院的賠償決定不服，通過委託代理律師向福建高院遞交國家賠償申請書。
12月25日，福建省高級人民法院依法對賠償請求人念斌申請福州市中級人民法院二審無罪國家賠償案作出國家賠償決定，決定維持福州中院作出的（2014）榕法賠字第3號國家賠償決定。
12月30日，福建高院發文稱，決定維持福建中院所作的念斌案國家賠償決定，向其本人郵寄送達國家賠償決定書。

㈤ 念斌案當年負責人現在都受到處罰了嗎都有哪些人，受到什麼懲罰

福建念斌案近況:
2014年8月23日，福建省福州市，無罪釋放的第二天念斌接受記者拍攝。 澎湃新聞記者 王辰 圖
「（念斌）涉嫌什麼罪名你們難道不清楚嗎？」2014年11月24日，福建省福州市平潭縣公安局法制大隊負責人這樣回復念斌的姐姐念建蘭。
此前，念斌曾兩次因「犯罪嫌疑人」的身份辦理護照遭拒，出入境管理部門回應稱，平潭縣公安局已於9月份對他重新立案偵查。
中國政法大學教授洪道德認為，對無罪釋放人員重新立案偵查並不違反法律規定，但要有新的證據。不過，在第一次與犯罪嫌疑人接觸之前，偵查機關並沒有告知立案依據的義務。
「涉嫌什麼罪名你們難道不清楚嗎？」
2014年11月14日，念斌在福州市出入境管理局辦理護照時，因身份信息在出入境管理系統中顯示為「犯罪嫌疑人」遭拒，曾為弟弟奔走8年的念建蘭不得不重新四處「要說法」。
念建蘭一度相信，發生上述情況可能是因為「信息更新滯後」。2014年11月22日，念建蘭和念斌再次來到福州市出入境管理局，念斌「犯罪嫌疑人」的身份信息依然沒有改變。
念建蘭稱，第二次去福州市出入境管理局時，一位陳姓科長告訴念斌，今年9月平潭縣公安局對念斌重新立案偵查，將他列為「犯罪嫌疑人」，目前是布控對象，依法不允許出境。
為此，念建蘭在11月22號晚上給平潭縣公安局局長陳昌平打電話，電話錄音顯示，陳昌明回應，「電話里不能說，周一聯系。」
11月24日（周一）下午，念建蘭再次致電陳昌平，陳昌平又稱：「正要出差，相關情況和平潭縣公安局法制大隊溝通。」
念建蘭接著致電平潭縣公安局法制大隊負責人，詢問「公安局什麼時候對念斌立案？他涉嫌什麼罪名？」該負責人回復：「我們公安局既然作出這個決定肯定是有依據的，對任何人、任何事情我們都是按程序來辦。」
念建蘭追問：「念斌到底涉嫌什麼罪名？」上述負責人回復：「涉嫌什麼罪名你們難道不清楚嗎？電話里不要談這些，我們當面說。」
最終，雙方約好11月26日下午在平潭縣公安局當面溝通，念建蘭提出要律師和記者陪同，對方回應：「只接待家屬。」
11月24日下午，澎湃新聞分別致電平潭縣公安局局長陳昌明和上述平潭縣公安局法制大隊負責人，兩人均拒絕了電話采訪。
專家：重新立案要有新的證據
2006年7月27日夜，福建省平潭縣澳前村17號兩戶居民家中多人出現中毒症狀，兩人經搶救無效死亡。警方經過偵查，很快確定是人為投入氟乙酸鹽鼠葯所致，認為其鄰居念斌有重大作案嫌疑。此後該案歷時8年10次開庭，念斌四次被判死刑。
2014年8月22日，福建省高院再審宣判念斌無罪。
中國政法大學教授洪道德告訴澎湃新聞，如果是法院宣告無罪以後，公安機關又對念斌限制出境，意味著公安機關對念斌重新啟動了立案偵查程序，「法律沒有規定宣告無罪的公民不能成為新的偵查對象，但列為犯罪嫌疑人要有新的證據」。
洪道德說，在第一次進行訊問或採取強制措施之前，偵查機關沒有義務告知犯罪嫌疑人涉嫌的罪名或者立案調查的依據。
曾參與念斌案的律師公孫雪認為，對當年平潭縣的中毒死亡案件重新立案偵查，首先要查明死者的死因，排除意外或者誤食等情況，然後才能確定是否為刑事案件。而對念斌的無罪判決已經寫明「被害人死於氟乙酸鹽鼠葯中毒的依據不足，投毒方式依據不確實，毒物來源依據不充分」。
「無罪判決說明偵查機關的立案依據就存在問題。念斌8月份被無罪釋放，9月份被重新立案偵查，8年沒查清楚的案子，如何在這么短的時間內就有了新的證據？」公孫雪說。
據了解，念斌已准備申請國家賠償，對於被列為犯罪嫌疑人是否會影響國家賠償的申請，洪道德說，申請國家賠償的程序可以正常進行，除非公安機關掌握了充分的證據，念斌重新進入刑事訴訟程序，法院才有可能暫時不受理國家賠償。(一號專案)